Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Š. atstovo advokato G. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos D. Š. atstovas advokatas G. J. 2016-07-21 pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų 2014-02-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-802-124/2014, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinėje byloje Nr. 2-802-124/2014 pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo 2014-02-28 nutartimi teismas nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant atsakovės D. Š. kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai - turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovę ir trečiuosius asmenis 476866,45 Lt sumai, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant atsiskaityti su ieškovu V. G..

2014-06-20 galutiniu sprendimu teismas ieškinį patenkino iš dalies: priteisė iš atsakovės D. Š. ieškovui V. G. 300000 Lt paskolą, 135000 Lt pelno palūkanų, 14220,60Lt kompensuojamų palūkanų, 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos 300000 Lt paskolos, skaičiuojamas nuo 2014 m. vasario 26 d. iki visiško 300 000 Lt skolos sumokėjimo, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos 449 220,60 Lt nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2014 m. vasario 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, likusioje dalyje ieškinį atmetė; priteisė iš atsakovės D. Š. ieškovui V. G. 2597,70 Lt atstovavimo išlaidų; laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2014-02-28 nutartimi paliko galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

2016-06-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6538-291/2016 Šiaulių apylinkės teismas patvirtino pareiškėjų V. G. ir D. Š. vykdymo procese 2016-06-02 sudarytą taikos sutartį (vykdomoji byla (duomenys neskelbtini) dėl 77173,41 Eur išieškojimo iš skolininkės D. Š.).

2016-06-23 notarės N. M. patvirtintu pareiškimu ieškovas V. G. patvirtino, kad R. B. sumokėjo jam už D. Š. 80 000 Eur pagal 2016-06-02 taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2016-06-07 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6538-291/2016, bei pagal 2016-06-02 taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2016-06-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-182-210/2016; patvirtino, kad visi D. Š. įsipareigojimai jo atžvilgiu yra įvykdyti tinkamai ir jis jos atžvilgiu jokių pretenzijų neturi.

LR CPK 149 str.1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. CPK 150 str. 3 d. numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.

Nagrinėjamu atveju teismo priimtas sprendimas yra įvykdytas, tačiau laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas neišspręstas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nėra tikslingas, todėl prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos ir nutartį leidžiama vykdyti skubiai (LR CPK 149 str.1 d., 152 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 151-152 str. teismas

nutaria:

panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2014-02-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-802-124/2014 atsakovės D. Š. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjos D. Š. atstovui advokatui G. J., ieškovui V. G. ir Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau atskirojo skundo padavimas sustabdo šios nutarties vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui.