Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-03-09 · Byla Nr. BIK-127/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-10Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-18Vilniaus apygardos teismas
  6. T-8-1072/2026Nutartis · 2026-01-19Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-01-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-09-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-09
Bylos Nr.
BIK-127/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35229-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Pažarskis
Nuteistasis
K. S.
Kasacinio skundo Nr. DOK-523/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35229-2023-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. S. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 13 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistasis K. S. prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) VIII dalies nuostatomis, panaikinti pirmos instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį, ir jį išteisinti arba grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiami teismų sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti. Teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir padarė esminius BPK 20 straipsnio 3, 4, 5 dalių nuostatų pažeidimus, nes pripažino įrodymais ir tokius duomenis, kurie nei patvirtina, nei paneigia aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai, arba kurių nebuvo galima patikrinti BPK nustatytais veiksmais. Apkaltinamasis nuosprendis ir nutartis surašyti nesilaikant BPK reikalavimų. Šių teismų sprendimų turinys nėra įtikinamas, pateiktų išvadų pagrįstumas ir teisingumas kelia abejones, nes jos tinkamai neargumentuotos, padarytos, nesugretinus bylos įrodymų, nepašalinus juose esančių prieštaravimų bei išsamiai ir nešališkai neįvertinus bylos įrodymų ir svarbių aplinkybių visumos. Buvo bandoma pritempti prie faktinių aplinkybių byloje esančius subjektyvius įrodymus.