Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-05-21 · Byla Nr. BIK-404/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-10Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-18Vilniaus apygardos teismas
  6. T-8-1072/2026Nutartis · 2026-01-19Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2026-01-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-09-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
BIK-404/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35229-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Budrys (pirm.), Eligijus Gladutis, Algimantas Valantinas
Nuteistasis
K. S.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1720/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35229-2023-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. S. kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 4 d. nutarties priėmimo ir praleisto termino atnaujinimo klausimus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. S. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (toliau-Teismas) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 4 d. nutarties ir prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Šalies argumentai

Prašyme kasatorius nurodo, kad du laiku paduotus jo kasacinius skundus teisėjų atrankos kolegija atsisakė priimti. Pažymi, kad po apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nepraėjo metai, taigi teikia trečią kasacinį skundą ir kartu prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas, kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis). BPK nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.