- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-18
- Bylos Nr.
- T-795-954/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18842-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslus arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (Nr. N1-705-926/2017).
Taip pat jis Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką pagal BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 3, 5 p., 85 str., 87 str. 2 d. 2 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą ar dirbti, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų (Nr.N1-72-954/2017).
Kauno apylinkės teisme 2017 m. gegužės 3 d. gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, kuriuo prašoma nustatyti kaip turi būti vykdomos P. T. teismo skirtos bausmės.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam P. T. buvo išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų. Prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla N1-149-954/2017, kurioje Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu P. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės P. T. yra subendrintos, todėl Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.