Klaipėdos apygardos teismo sprendimas, N1-183-380/2013

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Data: 2013-12-19
Bylos Nr.: N1-183-380/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-30-1-00454-2012-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aurelija Sadauskaitė
Kaltinamasis: M. Z., T. K., M. J.
Advokatai: Edvardas Staponkus

Baudž. byla Nr. N1-183-380/2013

Proceso Nr. 1-30-1-00454-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.22.1.;1.2.23.2.;1.2.23.4.; 1.1.11.10.;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASnuosprendisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė,sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,gynėjams advokatams Edvardui Staponkui, Vaclovui Janušauskui, Juozapui Surbliui,kaltinamųjų įstatyminėms atstovėms E. K., I. B., R. P.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Airidui Vitkevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 11 klasių, nevedęs, nedirbantis, moksleivis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) 10 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-11-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 138 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslą;

2012-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. 284 str. 1 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-15 nutartimi bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-08 ir 2012-11-27 nuosprendžiais subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiui, M. Z. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, gabeno narkotines medžiagas bei jas platino, o būtent: M. J., iki 2012 m. gruodžio 6 d. 15.30 val., (duomenys neskelbtini) namo 4 laiptinės rūsyje, (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, perdavė nepilnamečiui M. Z. ne mažiau kaip 0,60 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias M. Z. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir taip platinti įgijo iš M. J. ir 2012 m. gruodžio 6 d. 15.42 val. M. Z. neteisėtai prie (duomenys neskelbtini), atgabenęs du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – 0,60 g. kanapių ir jų dalių, už 60 Lt neteisėtai pardavė NVIV dalyviui Nr. 454.

T. K. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas bei jas platino, o būtent: T. K., iki 2013 m. sausio 31 d. 18.29 val., tikslus laikas ir data nenustatyti, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) namo 4-os laiptinės rūsyje, (duomenys neskelbtini) ne mažiau kaip 0,56 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, ir 2013 m. sausio 31 d. 18.29 val. prie (duomenys neskelbtini), 0,56 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, neteisėtai už 30 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 456.

T. K. ir M. J. veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent:

T. K. ir M. J. veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. vasario 5 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) namo 4-os laiptinės rūsyje, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir taip platinti, iš asmens, neturėjusio 16 metų amžiaus ir nepatraukto baudžiamojon atsakomybėn, įgijo ne mažiau 18,35 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių dalį – 18,23 g kanapių ir jų dalių tolimesniam platinimui sufasavo į 28 folijos lankstinukus ir neteisėtai atgabenę į M. J. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iki 2013-02-06 14.00 val., kol telefonu M. J. susitaręs su T. K., sudarė T. K. sąlygas patekti į M. J. gyvenamąją vietą ir tolimesniam platinimui pasiimti ten laikomas 28 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė 18,23 g. T. K. dalį iš jų – 22 vnt. minėtų lankstinukų su 14,25 g kanapių ir jų dalių nunešė į (duomenys neskelbtini) namo 4-os laiptinės rūsį, (duomenys neskelbtini), kur paslėpė, likusią dalį – 6 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga įsidėjęs į striukės kišenę laikė su savimi, kol 2013-02-06 apie 14.30 val. įtaręs policijos sulaikymą, spėjo 5 vnt. su 3,35 g kanapių ir jų dalių, paslėpti (duomenys neskelbtini) namo 4-os laiptinės 3 aukšto elektros skydinėje, o vieną lankstinuką su 0,63 g kanapių ir jų dalių paslėpė apatinėse kelnaitėse, tačiau netrukus juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. M. J. kitą dalį - 0,12 g kanapių ir jų dalių toliau laikė adresu (duomenys neskelbtini), kol 2013-02-06 apie 17.10 val. kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad M. J. pažįsta apie 2 metus, mokėsi kartu „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, devintoje klasėje. Su T. K. susipažino per M. J.. Kai susitikdavo su M. J., visada būdavo ir T. K.. Jam buvo 16 metų, kai vienas žmogus pasiūlė pabandyti parūkyti „žolės“, po to jis vartodavo šią narkotinę medžiagą, kurią pirkdavo iš M. J.. Žmonės žinojo, kad jis pažįsta žmonių, kurie gali gauti narkotinės medžiagos, todėl jo prašydavo padėti. Padėti reiškia, kad nupirkti žmogui narkotinės medžiagos „žolės“. Teko keletą kartų žmonėms tokiu būdu padėti, todėl ir susidarė tokia jo reputacija. Jis pats niekam nieko nesiūlydavo, bet žmonės klausdavo, ar jis gali padėti, prašydavo pranešti, kai turės narkotinės medžiagos. Jis stengėsi padėti. Jis turėjo namuose svarstykles, nes reikėjo žinoti, kiek nusipirko ir kiek pardavė narkotinių medžiagų, kai draugai paprašydavo padėti. Jos buvo reikalingos. M. J. ir T. K. turėjo slėptuvę narkotinėms medžiagoms laikyti. 2012 m. gruodžio mėnesį, kurią dieną neatsimena jam parašė žinutę žmogus, kurį telefone buvo įsivedęs, kaip „senis su mersu“, su kuriuo, būdamas su draugu, susipažino gatvėje. Šis žmogus paklausė, gal jie žino iš kur gauti „žolės“. Jis šiam žmogui pasakė, kad gal žino, ir davė savo numerį. Tas žmogus turėjo jo telefono numerį, buvo susitikę prieš tris savaites ar mėnesį, jie buvo du kartus susitikę. 2012 m. gruodžio mėnesį, parašė, kad atvažiuos, o po to pasakė, kad pateko į avariją ir atvyks draugas. Jis nuvažiavo pas M. J., prie ketvirto namo, ketvirtos laiptinės, rūsyje pasiėmė 0,6 g narkotinės medžiagos. Buvo namuose, jam parašė žinutę, kad atvažiuoja. Su taksi atvyko kitas žmogus. Tai buvo to žmogaus su „mersu“ draugas. Jie vienas prie kito priėjo, pasisveikindami perdavė vienas kitam tai ką turėjo. Atvykęs žmogus jam davė 60 litų, kuriam jis padavė du folijos lankstinukus. Jam nesakė, su kuo turės susitikti, tiesiog aplinkui daugiau žmonių nebuvo ir jie vienas kitą suprato.

Kaltinamasis T. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad M. J. pažįsta apie 2 metus, mokėsi kartu (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Narkotines medžiagas, vadinamą „žolę“, kurių gaudavo iš M. J., jis vartojo apie metus. Pagalvojo pamėginti parduoti narkotinę medžiagą. Su M. J. turėjo narkotines medžiagas bendrai. Narkotines medžiagas laikė (duomenys neskelbtini) namo paskutinėje laiptinėje, rūsyje. Jie niekam nesiskelbė dėl pardavimo, tiesiog buvo keli draugai, kuriems parduodavo. Jie nieko neuždirbdavo, nebuvo tiek klientų, kad uždirbti labai didelius pinigus. 2013 m. sausio 31 d., jis būdamas rūsyje, gavo žinutę, paskambino M., bet šis tuo metu buvo treniruotėse. Su tuo žmogumi turėjo susitikti M. J., nes jie prieš tai bendravo per internetą. Kadangi M. nebuvo, tai jis nuėjo susitikti. Jis nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“, ten stovėjo panelė, su kuria nuėjo link „Statoilo“, jai padavė vieną lankstinuką narkotinių medžiagų, turėjo būti 0.6 g, bet nesvėrė, galėjo mažiau būti, jam davė 30 litų. Po to išsiskyrė, buvo blogas oras. Ji nuėjo į vieną pusę, o jis į kitą pusę. Tada jis grįžo atgal į rūsį. Po to į rūsį parėjo M., neatsimena ar pinigus kuriuos gavo atidavė M., ar pasiliko sau. Tiksliai nepamena, kiek rūsyje buvo narkotikų. Daugiau tuo metu niekam nepardavė, o prieš tai dar buvo pardavęs draugams. Buvo gavę narkotinių medžiagų iš P. L.. Nelabai pamena kaip jie iš P. L. įsigijo, bet atrodo, kad dieną prieš sulaikymą galėjo būti vasario 5 d., jis su M. J. buvo rūsyje. Atvažiavo P. ir atvežė narkotinių medžiagų, kurias jis su M. J. pasidalino per pusę. Kiekio nepamena, bet priemaišos ten tikrai buvo. Visas narkotines medžiagas pasvėrę padalino į 28 ar 29 lankstinukus, jis sau pasiėmė tik vieną. Kitą dieną pažįstami pradėjo klausinėti „žolės“. Jis parašė žinutę M. J., kad jam reikia „žolės“. M. liepė nueiti pas jį į namus ir pasiimti iš stalčiaus. Jis nuėjęs pas M. pasiėmė visus 28 lankstinukus, rūsyje paslėpė 22 lankstinukus, o 6 įsidėjo į kišenę. Išėjęs į gatvę pamatė link jo einančius 3 vyrus, įbėgo į laiptinę ir 5 lankstinukus paslėpė elektros skydinėje, o vieną įsikišo į kelnes. Tada jį sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad viskas prasidėjo nuo to, kad visi pažįstami, jaunimas pradėjo domėtis kanapėmis. Jie su T. buvo pabandę. Mėgdavo parūkyti ir būdavo taip, kad visi žmonės, kuriuos jie pažįsta parūkydavo. Vienas kitam jie būdavo kaip tarpininkai. Jei kas nors žino, kad kažkas turi „žolės“, duodavo pinigus ir paprašydavo gražiai ir gaudavo. Tam tikrą laiką jie buvo tarpininkai. O po to pradėjo paimti dalį sau ir dar parduoti. Yra daug žmonių, kurie žino iš kur gauti narkotinių medžiagų. Jie gaudavo ir iš P., kuris buvo iš kaimo, su kuriuo truputį bendravo, numeriais apsikeitė, kuris vieną dieną parašė ir atsiuntė šypsenėlę, taip suprato, kad turi narkotinių medžiagų, duodavo pigiau, po 26 litus. Buvo iš P. kelis kartus pirkę. Rūsį jie turėjo labai seniai. Jis nebuvo skirtas rūkyti ar kažką kitką neteisėtą daryti. M. Z. buvo jo klasiokas, jie gerai sutardavo. Pirmą kartą M. Z. prašė už 10 litų duoti žolės. Jis davė dalį iš savo dviejų gramų. M. Z. ateidavo pas jį „žolės“, bet jis nežinojo, kad šis pasiima ir parduoda, manė, kad sau ima. Jis galvojo, kad M. Z. yra jo metų, nes buvo klasiokai. Pats buvo nepilnametis, todėl suprato, kad M. Z. taip pat nepilnametis, o kad jaunesnis dvejais metais jis nežinojo. Šiaip visą laiką jie su T. K. tik tarpininkaudavo, nueidavo ir paimdavo už kitų pinigus. Artėjo jo gimtadienis ir jie pagalvojo, kad reikia pasiimti daugiau narkotinių medžiagų. Kadangi padėdavo draugams, todėl galvojo, kad pavyks susigrąžinti šiek tiek pinigų. Tadas pažinojo P. L.. Kai P. pasirodė, jis prisiminė, kad taip pat šį pažįsta iš vaikystės. Petrui už 15 gr. „žolės“ davė 100 litų, o kitus vėliau pažadėjo atiduoti. Iš karto pasidarė lankstinukus, kad būtų po 0.5 g., bet kiek lankstinukų buvo, dabar nežino. Jis lankstinukus buvo pasidėjęs namie, o kai T. paskambino ir pasiūlė parduoti ir jo dalį „žolės“, jis leido nueiti į jo namus ir pasiimti. Po to T. buvo sulaikytas. Šovinį rado prie „(duomenys neskelbtini)“, kai atsikraustė į butą. Kratos metu, šovinį rado dėžutėje prie atvirukų, nuotraukų ir kitų daiktų. Nemanė, kad tai pavojingas šovinys, nes buvo senas. Šautuvo jis neturi.

Liudytojas D. D. parodė, kad yra pažįstamas su M. Z., gyvena viename rajone, be to yra grupiokai. Žinojo, kad M. Z. platina narkotines medžiagas „žolę“. Tai suprato, pamatęs pas M. Z. folijos lankstinuką, bet iš kur gavo nežino. Žiemą išeidavo rūkyti ir matė folijos lankstinuką. Jis nieko iš M. Z. nepirko. M. J. iš matymo pažįsta, bet nėra matęs, kad šis turėtų narkotinių medžiagų.

Liudytojas P. L. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta. Buvo radęs tam tikrą kiekį narkotikų. Po mamos mirties, paveldėjo butą bendrabutyje (duomenys neskelbtini), jame gyveno nuomininkai. Baigėsi terminas, turėjo tvarkyti butą. 2013 m. pradžioje, po Naujų metų tvarkydamas butą, po lova rado geltoną maišelį, kuriame buvo permatomas maišelis su marichuana. Jam tada buvo 15 metų. Jis buvo anksčiau vartojęs, todėl žinojo kas tai yra. Uždėjo ant svarstyklių, rodė apie 200 gramų. Tada pats pamėgino, mokykloje davė T. K., kartu rūkydavo. Tadui ir M. J. davė apie 20-25 gramus, tiksliai kiek davė pasakyti negali, pamena, kad buvo pas M. J. rūsyje. Tai tęsėsi apie dvi savaites, didelį kiekį buvo išmetęs, nes bijojo pravažiuojančių policijos automobilių. Planavo, kad pardavę jam sumokės, bet nesumokėjo. Būdavo, kad mokykloje duodavo marichuanos T., bet tai būdavo maži kiekiai, kurių neskaičiuodavo.

Liudytojas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad 2013 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK ONTB pareigūnai pasakė, kad T. K. ir M. J., kurių anketinių duomenų neatsimena, disponuoja narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, kad jas parduoti ieško pirkėjo. Jam pasiūlė dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Narkotinių bei psichotropinių medžiagų jis nevartoja, psichinėmis ligomis neserga, nesirgo. Sutiko dalyvauti šioje byloje, atliekant slaptus veiksmus. Kadangi dėl atliktų slaptų tyrimo veiksmų, gresia realus pavojus jo bei artimųjų sveikatai, turtui, prašė suteikti anonimiškumą. Pasižadėjo atlikus įstatymų nustatyta tvarka patvirtintas procesines priemones, duoti išsamius parodymus apie jų vykdymo eigą bei rezultatus. Kokių nors asmeninių ar savanaudiškų motyvų atlikti šiuos veiksmus bei vėliau duoti melagingus parodymus, prieš šioje byloje įtariamus asmenis, neturi. Sutiko atlikti veiksmus prieš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK ONTB pareigūnų nurodytus asmenis, kurie pagal turimus policijos pareigūnų duomenis, tuo metu užsiima narkotinių, psichotropinių medžiagų realizavimu. Atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini).2013 m. sausio 31 d. apie 17 val. policijos pareigūnų nurodymu atvyko į (duomenys neskelbtini) AVPK tarnybines patalpas, kur jam buvo išaiškina, kad turės iš T. K. įsigyti narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis. Tarnybinėse patalpose pareigūnai jį apžiūrėjo, jis jokių daiktų ar pinigų neturėjo. Po to apžiūrėję pinigus 30 Lt, kurie buvo skirti narkotikams nupirkti, padavė jam. Taip pat jam davė garso įrašymo aparatūrą. Pareigūnų duotu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numerio neprisimena, apie 17 val. į pareigūnų nurodytą telefono numerį T. K. parašė SMS žinutę, paprašė pagalbos. Policijos pareigūnai sakė, kad tai reiškė prašymą įsigyti narkotinės medžiagos, be to parašė kodinę frazę „parodyk žinutę M.", t.y. M. J.. Nesulaukęs atsakymo, už kelių minučių parašė dar vieną SMS žinutę, klausė, tai kaip. Apie 17.45 val. paskambino nurodytu numeriu, atsiliepė jaunuolis, kuris paaiškino, kad telefono sąskaitoje neturėjo pinigų. Paklausė ar gali susitikti, jaunuolis atsakė, kad M. negali ir liepė jam atvažiuoti prie „(duomenys neskelbtini)“. Apie 18 val. pareigūnai jį privežė netoli sutartos vietos prie degalinės „Statoil“, esančios (duomenys neskelbtini) Tada vėl paskambino į tą patį telefoną ir pasakė, kad yra sutartoje vietoje. Netrukus T. K. priėjo prie jo, paklausė, ar čia jis, patvirtino ir liepė eiti kartu iki degalinės „Statoil“. Nuėjo į degalinę, kur kažką nusipirko ir einant atgal link „(duomenys neskelbtini)“, T. K. jam padavė folijos lankstinuką, o jis padavė pareigūnų duotus 30 Lt. Paklausė M. J. telefono numerio, bet jam liepė skambinti tuo pačiu numeriu. Kai jie išsiskyrė privažiavo policijos pareigūnai, kuriems atidavė įsigytą folijos lankstinuką ir garso įrašymo įrangą. Matė, kad folijos lankstinuke buvo augalinės kilmės medžiaga, kurią pareigūnai įdėjo į specialų paketą.

Liudytojas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad 2012 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK ONTB pareigūnai nustatę, kad M. Z. ir D. D., kurių anketinius duomenis jam pasakė pareigūnai, disponuoja narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, kurioms parduoti ieško pirkėjo. Jam pasiūlė dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Narkotinių bei psichotropinių medžiagų jis nevartoja, psichinėmis ligomis neserga. Jis sutiko dalyvauti šioje byloje, atliekant slaptus veiksmus. Jokių asmeninių ar savanaudiškų motyvų atlikti šiuos veiksmus bei vėliau duoti melagingus parodymus, prieš šioje byloje įtariamus asmenis, neturi. Atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jam buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. gruodžio 6 d. dieną, tikslaus laiko nepamena, jis atvyko į (duomenys neskelbtini) AVPK tarnybines patalpas, kur buvo išaiškinta, kad iš M. Z., kurio nuotraukas parodė, reikės įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių. Pareigūnai davė telefoną ir jis parašė SMS pranešimą M. Z., kad atvažiuosi taksi automobiliu. Pareigūnai prieš tai jau buvo sutarę, kad jis atvažiuosi taksi ir nusipirksi du lankstinukus po 30 Lt. Pareigūnai jį apžiūrėjo ir padavė pinigus 60 Lt skirtus nupirkti narkotikams iš M. Z. ir įrašymo įrangą. Pareigūnai pasakė, kad M. Z. narkotikus pardavinėjo po 30 Lt. Po to pareigūnai jį tarnybiniu automobiliu nuvežė prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, ten, kaip buvo nurodę pareigūnai, taksi automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kur parašė SMS žinutę M. Z., kad jau vietoje. Netrukus atėjo M. Z., kurio nuotrauką jam buvo rodę pareigūnai, M. Z. padavė 60 Lt, o šis jam davė du folijos lankstinukus. Grįžęs į sutartą vietą pareigūnams padavė įrašymo įrenginį ir iš M. Z. nupirktus už 60 Lt du folijos lankstinukus, kuriuos pradarius matėsi viduje augalinės kilmės medžiaga. Buvo surašytas protokolas ir lankstinukai sudėti į specialų paketą ir užantspauduoti.

2012-12-06 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pinigai - 60 Lt, kurie perduoti liudytojui Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b.l. 15-16).

2012-12-06 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole užfiksuotas 2012-12-06 anoniminio liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos užpirkimas iš M. Z. už 60 Lt (t. 1 b. l. 18).

2013-02-04 slapto sekimo protokole užfiksuotas 2012-12-06 anoniminio liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos užpirkimas iš M. Z. už 60 Lt (t. 1 b.l. 20-21).

2012-12-06 daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė du folijos lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, patalpinti į (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b.l. 22).

2012-12-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga dvejuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,60 g. (t. 1 b.l. 25-26).

2013-01-31 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pinigai - 30 Lt, kurie perduoti liudytojui Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b.l. 90-91).

2013-01-31 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole užfiksuotas 2013-01-31 anoniminio liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos užpirkimas iš T. K. už 30 Lt (t. 1 b. l. 93-94).

2013-01-31 slapto sekimo protokole nurodyta, kad užfiksuotas 2013-01-31 anoniminio liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinės medžiagos užpirkimas iš T. K. už 30 Lt (t. 1 b.l. 99-100).

2013-01-31 daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė folijos lankstinuką su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, patalpintas į (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b. l. 101).

2013-02-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,56 g. (t. 1 b.l. 104-105).

2013-02-07 asmens kratos protokole nurodyta, kad pas M. Z. rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 6303i“, imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele ‚labas‘, ( t. 1 b.l. 156).

2013-04-18 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 6303i“, imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele ‚labas‘, ir juose buvusi informacija ( t. 1 b.l. 158-200, t. 2, b.l. 1-3).

2013-02-07 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas T. K. namie (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du smulkintuvai ir elektroninės svarstyklės ( t. 2 b.l. 14-15).

2013-02-06 apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), 4-os laiptinės 3-iajame aukšte sulaikytas T. K., pradarytoje elektros skydinėje matosi 3, o ant žemės dar 2 folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ( t. 2 b.l. 26-37).

2013-02-06 asmens kratos protokole nurodyta, kad pas T. K. rastas ir paimtas mobilus telefonas HUAWEI su sim kortele ( t. 2 b.l. 38).

2013-04-17 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas T. K. mobilaus ryšio telefonas „HUAWEI“, imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele „labas“ (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b.l. 40-43).

2013-02-06 kratos protokole nurodyta, kad atliktos kratos metu pas M. J. (duomenys neskelbtini), ir rūsyje rasti ir paimti šovinys „LUGER“, polietileniniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, 5 kanapių sėklos, rankinė su 22 folijos lankstinukais, kuriuose augalinės kilmės medžiaga, 30 Lt ( t. 2 b.l. 75-76).

2013-02-11 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktas vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro šovinys „LUGER“, skirtas įvairių modelių pistoletams, šautuvams ir pistoletams – kulkosvaidžiams, skirtą „A“, „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams (t. 1, b.l. 82-83).

2013-02-13 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga penkiuose folijos lankstinukuose pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikta 2013-02-06 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), 4-os laiptinės 3-io aukšto elektros skydinėje- yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 3,35 g. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikta 2013-02-06 atlikus įtariamojo T. K. asmens kratą- yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,63 g. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga dvidešimt dviejuose folijos lankstinukuose pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikta 2013-02-06 (duomenys neskelbtini) 4 laiptinės rūsyje- yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 14,25 g. Žalios spalvos, sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga pilkos spalvos metalinėje smulkintuvėje pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptikta 2013-02-06 kratos metu pas M. J., adresu (duomenys neskelbtini) - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0.05 g. Sėklos su žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga juodos spalvos meniniame užspaudžiamame maišelyje pakete Nr. (duomenys neskelbtini), aptiktos 2013-02-06 kratos metu pas M. J., adresu (duomenys neskelbtini) - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,02 g. 6. Sėklos bespalviame polietileniniame užspaudžiamame maišelyje pakete Nr. (duomenys neskelbtini), tos 2013-02-06 kratos metu pas M. J., adresu (duomenys neskelbtini) - kanapės dalys, kurios masė yra 0,05 g. 7. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), aptiktų 2013-02-06 kratos pas M. J., adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių- yra narkotinės medžiagos- kanapių ir jų dalių pėdsakų. Ant tirti pateiktos pilkos spalvos metalinės smulkintuvės iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), aptiktos 2013-02-07 kratos metu pas M. Z., adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių- yra narkotinės medžiagos- kanapių ir jų dalių pėdsakų. Ant tirti pateiktos žalios spalvos metalinės smulkintuvės iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), aptiktos 2013-02-07 kratos metu pas M. Z., adresu (duomenys neskelbtini) - yra narkotinės medžiagos- kanapių ir jų dalių pėdsakų. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), aptiktų 2013-02-07 kratos metu pas M. Z., adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių pėdsakų. ( t. 2 b.l. 86-92).

2013-02-12 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2013-02-06 kratos metu pas M. J. paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA E71, imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele labas Nr. (duomenys neskelbtini), bei užfiksuota visa juose buvusi informacija ( t. 2 b.l. 104-136).

2013-04-17 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti pas M. J. kratos metu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 50 vnt. permatomų polietileninių užspaudžiamų maišelių ( t. 2 b.l. 145-147).

Specialiųjų užduočių biuro analizės duomenys, kad 2013-02-06 kratos metu pas M. J. rastas ir paimtas MRT NOKIA E71, imei (duomenys neskelbtini), su jame buvusia sim kortele labas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus kontrolę laikotarpyje nuo 2012-11-29 iki 2012-02-07, nustatyta, kad šio laikotarpiu telefone buvo naudojamos kelios sim kortelės, iš kurių viena abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Išanalizavus apžiūrimo telefono užrašų knygelę nustatyta, kad jame įvesti šie numeriai: (duomenys neskelbtini), įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurio naudojosi įtariamasis T. K.; (duomenys neskelbtini), įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurio naudojosi įtariamasis M. Z., bei (duomenys neskelbtini), įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurio naudojosi liudytojas P. L.. Užfiksuoti ir kontaktai su pastaraisiais. 2013-02-07 asmens kratos metu pas M. Z. rastas ir paimtas MRT NOKIA 6303ci, imei (duomenys neskelbtini), su jame buvusia sim kortele labas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus kontrolę laikotarpyje nuo 2012-11-29 iki 2012-02-07, nustatyta, kad šio laikotarpiu telefone buvo naudojama sim kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Išanalizavus apžiūrimo telefono užrašų knygelę nustatyta, kad jame įvesti šie numeriai: (duomenys neskelbtini), įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurio naudojosi T. K.; (duomenys neskelbtini), įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, kurio naudojosi įtariamasis M. J.. Užfiksuoti ir kontaktai su pastaraisiais. 2013-02-06 kratos metu pas T. K. rastas ir paimtas MRT HUAWEI U8655-1, imei (duomenys neskelbtini), su jame buvusia sim kortele labas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus kontrolę nuo 2012-11-29 iki 2012-02-07, nustatyta, kad šio laikotarpiu telefone buvo naudojama sim kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2 b.l. 138-144).

2013-06-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad klausantis M. Z. MRT (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių užfiksuoti pastarojo kontaktai dėl narkotinių medžiagų platinimo ( t. 1 b.l. 37-67).

2013-06-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad klausantis T. K. MRT (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių užfiksuoti pastarojo kontaktai dėl narkotinių medžiagų platinimo (t. 1 b.l. 114-130).

2013-06-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad klausantis M. J. MRT (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių užfiksuoti pastarojo kontaktai dėl narkotinių medžiagų platinimo (t. 1 b. l. 135-149).

Visais šiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad M. J., T. K., M. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

Motyvuojamoji dalis

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą tokiomis medžiagomis platinimo tikslais, o BK 261 straipsnyje – už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Taigi BK 261 straipsnyje numatyta norma yra specialioji. Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2009; 2K-252/2010; 2K-395/2010), kaip ir buvo nustatyta nagrinėjamoje byloje.

Nustatyta, kad M. J. neteisėtai platino nepilnamečiui M. Z. 0,60 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, o M. Z. turėdamas tikslą platinti iš M. J. neteisėtai įgijo 0,60 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. Kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai. M. J. parodė, kad ne vieną kartą pardavė M. Z. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, pripažino žinojęs, kad M. Z. yra nepilnametis. M. Z. patvirtino šias medžiagas pirkdavęs iš M. J.. Be to jų kaltė įrodyta liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam taikomas anonimiškumas parodymais, kuriuos patvirtina slapto sekimo protokolas, daiktų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytojas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė du folijos lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvadoje nustatyta, kad liudytojo pateiktuose 2 folijos lankstinukuose yra 0,60 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių. Taip pat elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokoluose užfiksuotas M. J. ir M. Z. bendravimas platinant narkotines medžiagas. Patys kaltinamieji pripažino, kad ne vieną kartą pardavė narkotinių medžiagų, todėl nėra pagrindo NVIV dalyvių veiksmus vertinti kaip provokaciją, nes jie tik prisijungė prie daromos nusikalstamos veikos.

Kaltinamajame akte M. J. buvo kaltinamas, neteisėtai įgijęs ne mažiau kaip 0,60 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias perdavė nepilnamečiui M. Z., bet jokių šių medžiagų įgijimo aplinkybių – vietos, laiko ir kitų nenurodyta, todėl narkotinių medžiagų įgijimas iš kaltinimo pašalinamas. M. Z. buvo kaltinamas laikęs narkotines medžiagas, tačiau kaltinime nenurodyta laikymo vieta ir laikas, todėl iš kaltinimo pašalinams ne mažiau kaip 0,60 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių laikymas.

Kaltinamieji M. J. ir M. Z. pripažino patys vartodavę narkotines medžiagas. Todėl nekyla jokių abejonių, kad kaltinamieji veikos padarymo metu suvokė, jog medžiagos, kuriomis neteisėtai disponavo yra narkotinės. Narkotinių medžiagų kiekis šiuo atveju veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. M. J. veika, dėl neteisėto narkotinių medžiagų perdavimo nepilnamečiui M. Z., kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, M. Z. veika, dėl neteisėto, turint tikslą platinti narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir platinimo, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

T. K. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas bei jas platino, 2013 m. sausio 31 d. pardavė NVIV dalyviui. T. K. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad laikė (duomenys neskelbtini) 4-os laiptinės rūsyje, (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas, jo parodymai iš esmės sutapo su liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) parodymais. Šiuos parodymus patvirtina slapto sekimo, daiktų pateikimo protokolai, specialisto išvada. T. K. buvo kaltinamas neteisėtai įgijęs ir gabenęs narkotines medžiagas, tačiau nei įgijimo, nei gabenimo aplinkybių kaltinime nebuvo nurodyta, jos nebuvo nustatytos ir išnagrinėjus bylą, todėl narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas iš kaltinimo pašalinamas. T. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

T. K. ir M. J. veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas. Kaltinamieji savo kaltę pripažino ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo kartu iš P. L., jų parodymus patvirtino liudytojas P. L., įvykio vietos, kratų protokolai, specialisto išvada. T. K. ir M. J. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

M. J. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenį, o būtent: M. J. iki 2013-02-06 tikslus laikas ir vieta nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 9 mm. kalibro „Luger“ šovinį, skirtą įvairių modelių pistoletams, šautuvams ir pistoletams – kulkosvaidžiams, skirtą „A“, „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, kurį iki 2013 m. vasario 06 d. neteisėtai laikė namie (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2013-02-06 apie 17.10 val. kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Prokuroras šio kaltinimo atsisakė, prašė M. J. išteisinti, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo numatyto BK 253 str. 1 d. požymių.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis, gali būti taikoma tuo atveju, kai disponavusio nurodytais objektais asmens elgesio neteisėtumas siekia būtiną baudžiamosios atsakomybės taikymui pavojingumo laipsnį (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-178/2012). Kaltinamasis prisipažino, kad buvo radęs ir savo namuose laikė šovinį, tačiau jis nesuprato, kad jis tikras ir gali būti pavojingas. Todėl M. J. elgesyje nėra inkriminuoto nusikaltimo subjektyviojo požymio – kaltės bei tokio pavojingumo laipsnio, kad užtrauktų baudžiamąją atsakomybę.

M. J. pagal BK 253 str. 1 d. išteisintinas, nes nepadarė veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kaltinamųjų M. Z., M. J., T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, M. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, M. J., T. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę M. Z. atsižvelgiama į tai, kad jis, būdamas nepilnametis, padarė sunkų nusikaltimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų nedidelį kiekį, į tai, kad ankščiau nebuvo teistas, charakterizuojamas patenkinamai (t. 2 b. l. 165), mokosi, todėl atsižvelgiant į BK 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkį. M. Z. neteistas, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę T. K. atsižvelgiama į tai, kad jis, būdamas nepilnametis, padarė du sunkius nusikaltimus, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų nedidelį kiekį, į tai, kad ankščiau nebuvo teistas, charakterizuojamas patenkinamai (t. 2 b. l. 176), mokosi, todėl atsižvelgiant į BK 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkį. Kadangi T. K. neteistas, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę M. J. atsižvelgiama į tai, kad jis, būdamas nepilnametis, padarė sunkų ir labai sunkų nusikaltimą, į tai, kad neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, ankščiau buvo teistas, charakterizuojamas patenkinamai (t. 2 b. l. 198), mokosi, todėl atsižvelgiant į BK 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkį. Nors ir buvo M. J. teistas, bet šiuo metu mokosi, nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu savo kaltę visiškai pripažino, kritiškai vertino savo elgesį, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamieji prisipažino, kad iš nusikalstamos veikos gavo T. K. ir M. J. 30 litų, M. Z. 60 Lt turtinės naudos. Todėl nusikalstamu būdu įgytas turtas iš kaltinamųjų turi būti konfiskuojamas pagal BK 72 str. 2 d. Skirtinas M. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančius pinigus 30 Lt, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje (t. 2 b. l. 101), nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du folijos lankstinukai su kanapėmis ir jų dalimis, nupirkti liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) už 60 Lt iš M. Z. 2012-12-06, po atlikto tyrimo perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 18-19, 24-28, 29-30); folijos lankstinukas su kanapėmis ir jų dalimis, nupirkti liudytojo Nr. (duomenys neskelbtini) už 30 Lt iš T. K. 2013-01-31, po atlikto tyrimo perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 93-96, 103-107); SIM kortelės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK saugojimo kambarį (t.1 b. l. 156-200, t. 2 b. l. 1-3); 2013-02-07 kratos metu pas M. J. rasti ir paimti 50 vnt. polietileninių maišelių, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, 5 kanapių sėklos, rankinė su 22 folijos lankstinukais su kanapėmis ir jų dalimis, po apžiūros perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 2 b.l. 85-95,145-147); 2013-02-07 kratos metu pas M. Z. rasti ir paimti elektroninės svarstyklės, du smulkintuvai po atlikto tyrimo perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 2 b.l. 85-95); 2013-02-06 apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 5 folijos lankstinukais su kanapėmis ir jų dalimis, po atlikto tyrimo perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 2 b.l. 85-95); 2013-02-06 asmens kratos metu pas T. K. rastas ir paimtas folijos lankstinukas su kanapėmis ir jų dalimis perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 2 b. l. 85-95), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str. 303 str.,

nusprendžia:

M. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 5 p., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant M. Z. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti M. Z. baudžiamojo poveikio priemonę - 60 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

Į bausmės laiką M. Z. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-07 iki 2013-02-08.

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo 2013-01-31, laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą platinti 2013 vasario 5 d. - 6 d., laisvės atėmimu dvejiems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti T. K. subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 5 p., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant T. K. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonę - 30 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

Į bausmės laiką T. K. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-06 iki 2013-02-08.

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį laisvės atėmimu trejiems metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti M. J. subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-08 ir 2012-11-27 nuosprendžiais subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-15 nutartimi – laisvės atėmimo 9 mėnesiams ir skirti M. J. subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 5 p., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant M. J. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę - 30 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Skirti M. J. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančius pinigus 30 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

M. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį išteisinti nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Į bausmės laiką M. J. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-06 iki 2013-02-08.

M. Z., M. J., T. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nepilnamečio atidavimą prižiūrėti tėvams, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas - 31 folijos lankstinuką su kanapėmis ir jų dalimis, jų pakuotes, SIM korteles, 50 vnt. polietileninių maišelių, 2 elektronines svarstykles, tris smulkintuvus, 5 kanapių sėklos, rankinę, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja Aurelija Sadauskaitė