Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Visagino būstas“ netiesioginį ieškinį atsakovui A. S., tretieji asmenys: antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, UAB „Visagino būstas“, Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, dėl nuosavybės teisės gynimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tretieji asmenys UAB „Visagino energija“ ir VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimus, kuriuose prašo ieškovės ieškinį tenkinti.

Trečiasis asmuo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovas A. S. apie inicijuotą procesą informuotas tinkamai, atsiliepimas nepateiktas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalys apie posėdžio datą bei laiką informuotos išsiunčiant jiems pranešimus apie rašytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9, 10 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnyje įtvirtintas kreditoriaus interesų gynimo būdas – netiesioginis ieškinys. Netiesioginio ieškinio paskirtis – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko neveikimo tais atvejais, kai skolininkas yra nesuinteresuotas įgyvendinti savo teises ir ginti savo interesus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-455-611/2017 išaiškino, kad CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę taip pat apima ir situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai.

Nagrinėjamu atveju netiesioginį ieškinį pateikė išieškotojas vykdymo procese UAB „Visagino būstas“ ir šiuo atveju aktualu yra tai, kad vykdomieji dokumentai yra pateikti antstoliui, užvestos vykdomosios byla ir vyksta priverstinis išieškojimas, taigi pagal CPK normas reglamentuojančias vykdymo procesą, antstolis vykdantis išieškojimą, turi nustatyti koks turtas (turtinės teisės) priklauso skolininkui vykdymo procese (CPK 690 straipsnio 1 dalis). Prieš pradėdamas turto realizavimą antstolis iš registro įstaigos turi gauti rašytinius įrodymus apie turto priklausimą skolininkui (CPK 690 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad antstolio S. O. Grašio 2021-09-07 turto arešto aktu Nr. S-21-168-29819 areštuotos įpėdinio - skolininko A. S. turtinės teisės į mirusios motinos - A. S. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, išieškojimo pagrindas: Visagino miesto apylinkės teismo 2016-05-24 Teismo įsakymas Nr. eL2-899-724/2016 ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-10-24 Teismo įsakymas Nr. eL2-6301-1027/2019, išieškotojas UAB „Visagino energija ir Visagino miesto apylinkės teismo 2017-06-22 Teismo įsakymas Nr. eL2-1302-1027/2017 ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-05-04 Vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-1393-1027/2019, išieškotojas UAB „Visagino būstas“. Taigi išieškotojai UAB Visagino energija“ ir UAB „Visagino būstas“ turi vykdytinas reikalavimo teises skolininko A. S. atžvilgiu. Skolininkas A. S. nuosavybės teisės į paveldėtą turtą (duomenys neskelbtini), neįregistravo, tokiais savo veiksmais pažeidė išieškotojų interesus.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas A. S. yra vienintelis A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinis (2012-08-29 VĮ „Registrų centras“ testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog A. S. priėmė mirusios motinos A. S. palikimą). VĮ „Registrų centras“ duomenys patvirtina, kad skolininko A. S. motinos A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas turtas: (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teisės pagrindas: (duomenys neskelbtini)).

Pažymėtina, kad siekiant įvykdyti vykdomąsias bylas turi būti nustatyta, kad yra įregistruotas juridinis faktas dėl turto į kurį priimtas palikimas, įgijus nuosavybės teisę paveldėjimu Nekilnojamojo turto registre. Šį faktą patvirtinantis dokumentas ir yra paveldėjimo teisęs liudijimas, dėl kurio paėmimo atsakovas nesikreipia į notarą ir ilgą laiką neatsiima, nors priėmė palikimą jau (duomenys neskelbtini). Galiojančiame civiliniame kodekse nėra nustatyta privalomos nekilnojamojo turto, daiktinių teisių į jį registravimo pareigos. Tačiau nesant įregistruotam juridiniam faktui, kad turtas, į kurį turtines teises yra areštavęs antstolis, priklauso nuosavybės teise atsakovui, antstolis negali pradėti šio turto realizavimo, tai yra vykdyti priverstinio vykdymo veiksmus. Kol neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, daiktinės teisės lieka neįregistruotos.

Savininkas turtą turi valdyti bei juo naudotis taip, kad nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, kaip turto savininkas pagal paveldėjimą, šioje byloje neaktyvūs, atsiliepimų neteikė, nedalyvavo teismo posėdyje ir neįrodinėjo jog jam nežinoma jog yra vykdomas išieškojimas iš nekilnojamojo turto, kurį jis paveldėjo po motinos A. S. mirties, (duomenys neskelbtini), tai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas, nesikreipdamas į notarą ir nepaimdamas paveldėjimo teisės liudijimo bei jo nepateikdamas Nekilnojamojo turto registrui, kad būtų įregistruotos jo nuosavybės teisės į šį turtą, įgytos paveldėjimu elgiasi nesąžiningai, pažeidžia kitų asmenų, konkrečiai išieškotojo vykdymo procese, teises ir teisėtus interesus.

Atsakovas neteikė ir byloje nėra įrodymų (CPK 178 straipsnis), kad jis turi kito turto į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas vykdymo procese, nors palikimą priėmė (duomenys neskelbtini) paduodamas pareiškimą notarui, o ne pagal apyrašą, taigi išieškojimas neribojamas tik paveldėtu turtu.

Ieškovė pateikė netiesioginį ieškinį ir teismas pasisako ar buvo įstatyme numatyti pagrindai jam reikšti. Lietuvos Respublikos CK 6.68 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus.

Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms: kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas; skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan.; skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina (CK 6.68 straipsnio 2 dalis). Kreditorius neturės teisės reikšti netiesioginį ieškinį, jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti. Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2012; 2014 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-318/2014 ir kt.).

Ieškovė šioje byloje turi neabejotiną, galiojančią ir vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas yra priėmęs palikimą po A. S. mirties į (duomenys neskelbtini).

Ieškovė savo reikalavimo teisės negali įgyvendinti, kadangi atsakovas nesikreipia į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. Tai patvirtina byloje esantys ir anksčiau aptarti įrodymai. Nerealizuodamas savo teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nekilnojamuosius daiktus (dalį jų) atsakovas iš esmės pažeidžia ieškovės teises ir teisėtus interesus.

Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad netiesioginio ieškinio instituto tikslas – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. CK 6.68 straipsnyje nustatytas vienas kreditoriaus interesų gynimo būdų, pagal kurį kreditorius už skolininką jo vardu turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui. CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę apima ir tą situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje 3K-3-455-611/2017).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė turi neabejotiną ir neginčijamą reikalavimo teisę, nes vykdomas išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus, vykdomosiose bylose, skolininkas turi turtinę teisę, kurios niekas neginčija, kadangi jis priėmė palikimą, paduodamas pareiškimą notarui po A. S. mirties, atsakovo teisė gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti daiktines teises į paveldėtą turtą nekilnojamojo turto registre neginčijama ir nebuvo ginčijama bylos nagrinėjimo metu. Atsakovas vengia šią turtinę teisę įgyvendinti ilgą laiką ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus, duomenų, kad atsakovas turi kito turto byloje nėra.

Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad nepaisant to jog nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimo momentu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to ar yra įpėdinis gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, palikimo turinį sudarančiais daiktais, turtu, kaip nuosavybės teisių objektais, įpėdinis gali disponuoti tik po to, kai notaras išduoda paveldėjimo teisės liudijimą. Taip pat toje pačioje nutartyje Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str.) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo, teismo nustatytu terminu, kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įregistravimo registruotino turto (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje 3K-3-320-969/2018).

Teismas vadovaudamasis byloje esančiais ir ištirtais įrodymais, nustatytomis byloje aplinkybėmis bei formuojama Kasacinio teismo praktika, ieškinį tenkina visiškai.

Iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos dėl kurių pateikti įrodymai iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, o būtent sumokėtas žyminis mokestis 85,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 ,79, 88 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti ieškovės UAB „Visagino būstas“, juridinio asmens kodas 155498117, teisę kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje, už atsakovą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be atskiro atsakovo sutikimo.

Pripažinti ieškoves UAB „Visagino būstas“, juridinio asmens kodas 155498117, teisę A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje kreiptis į notarą ir gauti už atsakovą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be atskiro jo sutikimo, dokumentus, patvirtinančius A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), giminystės ryšį su mirusia A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dokumentus pagal kuriuos buto adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota Nekilnojamojo turto registre mirusios A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Pripažinti ieškovės UAB „Visagino būstas, juridinio asmens kodas 155498117, teisę įregistruoti Nekilnojamojo turto registre atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę, be atskiro atsakovo sutikimo, į (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penki eurai 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieškovės UAB „Visagino būstas, juridinio asmens kodas 155498117, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.