Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-04-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-532-932/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-01-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-04-11Vilniaus apygardos teismas
  3. T-532-932/2015Nutartis · 2015-04-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-578-827/2015Nutartis · 2015-04-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-922-369/2015Nutartis · 2015-05-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
T-532-932/2015
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-00324-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Nuteistasis
R. U.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-532-932/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00324-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė,sekretoriaujant Gintarei Makarevičienei,dalyvaujant prokurorei D. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-871/2014 paskirtos bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu R. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir R. U. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. U. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pagal BK 190 straipsnio pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d., sumažinti jam paskirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo R. U. skundą tenkinti iš dalies. 2014-01-29 nuosprendžiu paskirtą bausmę palikti tą pačią, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta 2013-08-28 nuosprendžiu, perkvalifikuoti pastaruoju nuosprendžiu pripažintą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Taip pat 2013-08-28 nuosprendžiu pripažintą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. 2013-08-28 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti R. U. subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę subendrinti su 2014-01-29 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam R. U. palikti tą pačią subendrintą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL sumos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Pabrėžtina, kad šiame straipsnyje numatytos veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnis jokios įtakos neturi, kadangi BK 190 straipsnyje numatyti pakeitimai išimtinai taikomi nusikalstamoms veikoms, kurios priskirtinos turtiniams nusikaltimams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo R. U. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį bei pagal 178 straipsnio 1 dalį, paskirtomis bausmėmis. Šiuo atveju BK 190 straipsnio pakeitimai vėlgi neturi jokios reikšmės BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos kvalifikavimui. BK 190 straipsnyje numatyti pakeitimai taip pat netaikomi BK 180 straipsnyje įtvirtintai veikai, kadangi jos kvalifikavimą lemia ne pagrobto turto vertė, o kvalifikuojantys požymiai. R. U. tuo pačiu nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad sugadino svetimą 449 Lt vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, jog pagrobto turto vertė yra didesnė už 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL sumą, R. U. veika šiuo atveju perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant pastarajam 45 parų arešto bausmę. R. U. tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pavogė turtą, kurio vertė 550 litai. Įvertinus tai, kad pagrobto turto vertė yra didesnė už 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL sumą, R. U. veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant R. U. 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį bei BK 187 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu nustatant tą pačią subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį paskirtomis bausmėmis, paskiriant R. U. tą pačią subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2014-01-29 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam R. U. palikti tą pačią 2 (dvejų) metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. U. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam R. U. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį R. U. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę; R. U. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį bei BK 187 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir palikti tą pačią subendrintą 1 (vienerių) metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį paskirtomis bausmėmis, paliekant R. U. subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam R. U. palikti tą pačią galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė