- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-01
- Bylos Nr.
- P-54-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00431-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Iveta Pelienė (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- K. G.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės (pranešėja), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. G. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I2-9866-641/2024 pagal pareiškėjo K. G. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas K. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. balandžio 17 d. sprendimą Nr. 24S102001 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo buvo panaikintas pareiškėjo Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimas gyventi Europos Sąjungoje (toliau – ES) (toliau – ir Leidimas).
2. Be kitų argumentų, pareiškėjas skunde nurodė, kad atsakovas Leidimo panaikinimo administracinę procedūrą įgyvendino ne viešai, t. y. pareiškėjui nieko nežinant apie jo atžvilgiu atsakovo atliekamą tyrimą ir / ar kokių nors faktinių aplinkybių patikrinimą, asmens duomenų ir / ar informacijos paiešką. Dėl šių atsakovo veiksmų buvo pažeistos pareiškėjo teisės, nustatytos Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatyme (toliau – ir VAĮ), taip pat Lietuvos Respublikos įstatyme dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas). Pareiškėjas neturėjo galimybės pasinaudoti pareigūno nušalinimo teise, kuri yra nustatyta VAĮ, pareiškėjui buvo suvaržyta teisė atitinkamai apskųsti atsakovo ar jo įgalioto atstovo (pareigūno) veiksmus. Atsakovo Sprendimas yra galutinis atsakovo administracinės procedūros procesinis sprendimas, kurį atsakovas priėmė vienpusiškai, t. y. be pareiškėjo dalyvavimo. Pareiškėjui nėra aišku, kodėl būtent tokio turinio sprendimą atsakovas priėmė. Anot pareiškėjo, Sprendimas turi būti aiškus ne tik pačiam atsakovui, bet ir asmeniui, kurio atžvilgiu toks sprendimas buvo priimtas. Sprendimas neatitinka VAĮ reikalavimų, kurie yra keliami viešojo administravimo subjekto priimamų sprendimų turiniui.