- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- AS-1342-520/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00431-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- K. G.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. G. (K. G.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. G. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas K. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas) 2024 m. balandžio 17 d. sprendimą Nr. 24S102001 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo panaikintas pareiškėjui išduotas Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimas gyventi Europos Sąjungoje (toliau – ir Leidimas).
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2025 m. sausio 12 d. pateikė prašymą (prašyme nurodyta data – 2025 m. sausio 10 d.) išaiškinti 2024 m. gruodžio 12 d. teismo sprendimą. Pareiškėjas teigė, kad šio teismo sprendimo 36 ir 37 pastraipos yra neaiškios, nes iš jų negalima suprasti, kokių duomenų pagrindu teismas nusprendė, jog pareiškėjas žinojo apie atsakovo vykdomą procedūrą dėl Leidimo panaikinimo. Pareiškėjas prašė išaiškinti 2024 m. gruodžio 12 d. teismo sprendimo 36 ir 37 pastraipas, nurodant, kokių faktinių bylos duomenų, esančių byloje (b. l. 29–32), pagrindu teismas padarė išvadą, kad pareiškėjas teikė atsakovui tyrimui reikalingus dokumentus, t. y. paso kopiją, ir kad pareiškėjas žinojo apie atsakovo atliekamą tyrimą. Pareiškėjas prašė, priimant sprendimą dėl išaiškinimo, atsižvelgti į tai, kad atsakovas teisme pripažino faktinę aplinkybę, jog jo įgaliotas asmuo kitoje administracinėje procedūroje pareikalavo pareiškėjo sutuoktinės pateikti pareiškėjo paso kopiją.
Pareiškėjas 2025 m. vasario 7 d. pateikė prašymą išaiškinti 2024 m. gruodžio 12 d. teismo sprendimą. Pareiškėjas šiame prašyme pakartojo iš esmės 2025 m. sausio 10 d. prašyme išdėstytas aplinkybes ir prašymus.