- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- eA-744-556/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01487-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Atsakovas
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. Ž. prašymą, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2019 m. rugsėjo 12 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-190912-00078 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) bei Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-6856-505/2020 ir 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-2163-428/2021 nustatytą įvykdymo terminą 6 mėnesiams – iki 2021 m. gruodžio 12 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo pratęsti pareiškėjui Inspekcijos Privalomuoju nurodymu bei teismų 2020 m. rugsėjo 17 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-6856-505/2020 ir 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-2163-428/2021 nustatytą įvykdymo terminą 6 mėnesiams – iki 2021 m. gruodžio 12 d.
4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. lapkričio 21 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas atsisako apeliacinio skundo, nes Privalomąjį nurodymą įvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
5. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
6. Teisėjų kolegija, nustačiusi, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, ir įvertinusi tai, jog nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjas yra atstovaujamas advokatės D. I. V., todėl jam turi būti žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. Ž. prašymą, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo D. Ž. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo D. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. Ž. prašymą, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.