Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-75-617/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-04-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-05-28Vilniaus apygardos teismas
  3. T-75-617/2016Nutartis · 2016-03-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-66-405/2016Nutartis · 2016-04-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
T-75-617/2016
Teisminio proceso Nr.
1-92-1-00072-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Nuteistasis
E. U.
Byla Nr. T-75-617/2016( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00072-2013-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 24 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorui Janui Paškevič

nuteistajam E. U.

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl baudos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipdamasi į teismą prašė E. U. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-02-02 nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti areštu ar viešaisiais darbais.

Teisme yra gautas antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymas, kuriuo ji prašo jos prašymo dėl baudos pakeitimo nenagrinėti ir vykdomąją bylą nutraukti.

Prokuroras neprieštarauja dėl antstolės pateikto prašymo.

Nuteistasis su prašymu sutinka.

Teismas prašymą palieka nenagrinėtu.

Nustatyta, kad E. U., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str., 284 str. 1 d. bauda 15 MGL ( 1950 Lt ) dydžio. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-28 nutartimi E. U. apeliacinis skundas buvo atmestas. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui 2014-06-04 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 15 MGL ( 1950 Lt ) baudos išieškojimo iš E. U.. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-01-20 nutartimi pakeitė Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2014-05-28 nutartį, panaikino nuosprendžio ir nutarties dalį dėl E. U. nutesimo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir šią bylos dalį nutraukė, panaikino bausmių subendrinimą. Šios nutarties pagrindu buvo išduotas vykdomasi raštas dėl 10 MGL ( 1300 Lt ) baudos išieškojimo iš E. U.. Bet pirmasis vykdomasis raštas dėl 15 MGL baudos išieškojimo atšauktas nebuvo, todėl antstolė vykdė du vykdomuosius raštas, išduotus vieno nuosprendžio pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms bei antstolei atsisakius savo teikimo, teismas teikimą palieka nenagrinėtu, o vykdomąją bylą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas

nutarė:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą palikti nenagrinėtu.

Nutraukti antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje esančią vykdomąją bylą Nr. 0056/14/02096 dėl 15 MGL ( 1950 € ) baudos išieškojimo iš E. U. valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij