Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė jo prašymą patenkinti, nes neturi finansinių galimybių sumokėti paskirtos baudos. Dar nemokėjo nei vienos įmokos, nes nežino po kiek per mėnesį bus nustatyta mokėti. Patvirtino, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiėmė finansinį įsipareigojimą dėl tolesnio mokėjimo už lizinguojamą automobilį. Taip pat nurodė, jog yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Prašė tenkinti prašymą, nes jo nepatenkinus jis bus priverstas mokėti baudą per antstolius.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti. Nurodė, jog šiuo metu nėra pasibaigęs paskirtos baudos mokėjimo terminas, o iki šiolei nuteistasis nėra sumokėjęs nei vienos įmokos. Nurodo, jog nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiėmė papildomų finansinių įsipareigojimų, taip pablogindamas savo finansinę padėtį, taip pat baustas administracine tvarka po baudos paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė - 300 MGL dydžio, t. y. 15000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) bauda. Nuosprendžiu A. A. buvo išaiškinta, jog paskirtą baudą jis turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

2022 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 29 d. Šiaulių apygardos teismui nutartimi atmetus nuteistojo M. Ž. bei jo gynėjo advokato V. G. ir nuteistojo A. A. apeliacinius skundus.

Nuteistasis prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, tačiau nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos (kriminalinės bausmės) mokėjimą, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis bei teismų praktika yra galimybė pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą, tačiau toks prašymas turėtų būti pateiktas dar iki nuosprendžio priėmimo.

Teismo vertinimu, vien tik tai, kad nuteistasis tokio prašymo nepateikė iki nuosprendžio priėmimo dienos, neturėtų pasunkinti jo teisinės padėties, juolab, kad nuteistajam iki nuosprendžio priėmimo dienos nėra ne tik žinoma, ar bus pripažintas kaltu pagal inkriminuojamas nusikalstamas veikas, bet ir nėra žinoma, kokia bausmė jam bus paskirta. Dėl to asmuo turi teisę prašyti ilgesnio termino baudai sumokėti nei įstatymo pagrindu nurodyta nuosprendyje ir tai gali padaryti pasinaudodamas teise reikšti prašymą ne dėl paskirtos baudos išdėstymo, o dėl termino sumokėti paskirtą baudą pratęsimo, t. y. ilgesnio termino nei 2 mėnesiai nustatymo.

Pagal BVK 6 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Priimant teismo nuosprendį, nuteistajam buvo nustatytas vienerių metų terminas paskirtai baudai sumokėti, skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 29 d. Nuteistasis nepateikė teismui jokių duomenų apie paskirtos baudos dalinį sumokėjimą. Patikrinus informaciją VMI duomenų bazėje, nustatyta, jog nuteistasis nėra sumokėjęs nei dalies paskirtos baudos. Nuteistasis prašo teismo leisti vykdyti baudos sumokėjimą dalimis per penkerių metų laikotarpį per mėnesį mokant po 250 Eur, teigdamas, jog negali paskirtos baudos sumokėti dėl kitų finansinių įsipareigojimų.

Teismas, vertindamas pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis pateikė duomenis apie jo negalėjimą sumokėti paskirtos baudos dėl savo materialinės padėties. Tačiau duomenų, kad nuteistasis piktybiškai vengtų mokėti jam paskirtą baudą, byloje taip pat nėra. Pateikdamas prašymą teismui nuteistasis rodo norą savanoriškai tinkamai įvykdyti nuosprendį. Iš teismui duotų nuteistojo paaiškinimų matyti, jog po 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, prisiimti finansiniai įsipareigojimai yra tęstiniai, toliau lizinguojant išperkamą automobilį, bei paskirta nuobaudą už administracinį nusižengimą padarytą dar iki aktualaus nuosprendžio įsiteisėjimą, t. y. 2023 m. balandžio 11 d. Šiuo atveju įvertinus nuteistojo materialinę padėtį, bei nuosprendžiu paskirtos baudos dydį, tikslinga suteikti galimybę nuteistajam sumokėti paskirtą baudą savanoriškai nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytinas terminas iki 2026 m. birželio 29 d. savanoriškai sumokėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 300 MGL dydžio, t. y. 15000 Eur, baudos, likusią dalį.

Nuteistajam A. A. išaiškintina, kad teismas tik nustato terminą iki 2026 m. birželio 29 d. savanoriško baudos sumokėjimo, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio. Todėl nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti, kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad visa paskirta 15000 Eur bauda turi būti sumokėta iki 2026 m. birželio 29 d., nes to nepadarius gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti A. A. Telšių apylinkės teismo 2022 m. spalio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtos 300 MGL dydžio, t. y. 15000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų), dydžio baudos mokėjimo terminą iki 2026 m. birželio 29 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.