- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-733-890/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- T. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu suimto ir esančio Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) įstatymo nuostatas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b.b. Nr. 1-1067-606/2014) T. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas areštu 45 paroms, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir bausmė už šią nusikalstamą veiką jam paskirta – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius T. B. paskirta laisvės atėmimas keturiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-11 iki 2014-08-13 (dvi paros) (pagal 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir pagal 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė.
2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b.b. Nr. 1-925-144/2014) T. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė T. B. paskirta – 4 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-11 iki 2014-08-13 – 2 (dvi) paros.
2016-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas, kuriuo prašoma, pritaikant BK 190 str. 1 d. pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, nusikalstamą veiką perkvalifikuoti, bylą nutraukti. Prašyme nuteistasis taip pat nurodo, jog 2014-11-13 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę yra atlikęs, todėl šios bausmės laiką prašo įskaičiuoti į 2016-10-10 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.
BK 3 str. 2 d. nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog nuteistojo T. B. jau buvo pateikęs teismui prašymą, pritaikant BK 190 str. 1 d. pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. T-283-526).
Minėtas nuteistojo prašymas buvo išspręstas 2015-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria nuteistojo T. B. prašymas tenkintas, nutarta nutraukti T. B. atžvilgiu baudžiamąjį procesą (b. b. Nr. 1-1067-606/2014) pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., nesant baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat nutarta 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-925-144/2014), nekeisti, paliekant bausmę – 4 mėnesius laisvės atėmimo. Be to, minėta 2015-03-19 nutartimi 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-1157-526/2014) nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 str. 1 d., nutarta perkvalifikuoti į veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., ir skirti bausmę – keturiasdešimties (40) parų areštą, procesą pagal BK 178 str. 4 d. nutarta nutraukti, nesant baudžiamojo nusižengimo požymių, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-925-144/2014) T. B. paskirtą bausmę nutarta subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, su 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-1157-526/2014) paskirta bausme, kuri naujai paskirta perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., ir T. B. nutarta paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-11 iki 2014-08-13 – dvi (2) paros (pagal 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį), pagal 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė bei suėmimo laikas nuo 2014-12-18 iki 2015-01-08, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2014-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - 2015-01-08. 2015-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2015-04-03.
Kadangi analogiškas nuteistojo T. B. prašymas teismo jau buvo išspręstas, spręsti tokį patį prašymą antrą kartą nėra teisinio pagrindo.
Nuteistojo T. B. prašymas įskaityti atliktą 30 parų arešto bausmę į 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę, taip pat nepagrįstas, kadangi šios bausmės nuteistasis realiai neatliko. Pažymėtina, kad 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė buvo apėmimo būdu subendrinta su 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė nuteistajam nustatyta - 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Taigi, švelnesnė arešto bausmė buvo apimta laisvės atėmimo bausme, todėl nuteistojo teiginys, kad jis atliko 30 parų arešto bausmę nėra pagrįstas. Pažymėtina ir tai, kad 2015-03-19 nutartyje, Klaipėdos miesto apylinkės teismas, nutraukęs T. B. atžvilgiu baudžiamąjį procesą pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. byloje Nr. 1-1067-606/2016, nuteistajam paliko tą pačią bausmę, kuri buvo paskirta 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, T. B. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas BK įstatymo nuostatas ir bausmės laiko įskaitymo, atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, -
nutaria:
Nuteistojo T. B. prašymą dėl 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas ir bausmės laiko įskaitymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.