Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, gynėjams advokatei Eugenijai Galatiltienei, advokatei Audronei Matiukienei, viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas:

1)2008-05-07 pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 12 mėnesių laikotarpiui; 2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, paskiriant 45 paras arešto;

2)2008-10-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. l d., 4 d., 9 d.,- laisvės apribojimu 20 mėnesių; 2009-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 20 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;

3)2008-10-03 pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d.- 10 parų areštu. 2008-11-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., 9 d., bausmė, paskirta 2008-05-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pakeista 2008-10-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi ir 2008-10-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta – 45 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje, bausmė atlikta.

4) 2009-03-19 pagal LR BK 178 str. l d. - 45 paros arešto. Bausmę atliko;

5) 2009-12-18 pagal LR BK 178 str. 2 d.,- l m. laisvės atėmimas, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmę atliko;

6) 2010-06-03 pagal LR BK 284 str. l d.- 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmę atliko;

7) 2011-07-15 pagal LR BK 178 str. l d.- 30 parų arešto;

8) 2011-08-24 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta 35 paros arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu su 2011-07-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 40 parų arešto;

9) 2011-12-05 pagal LR BK 178 str. 4 d., ir paskirta 30 parų arešto. Bausmę atlikęs (pagal 2012-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį);

10) 2011-12-23 pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. - 60 parų arešto. 2012-02-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d,. 9 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-05 ir 2011-12-23 nuosprendžiais T. B. skirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė 68 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-12-05 nuosprendį atlikta bausmė ir laikyta T. B. atlikus jam skirtą arešto bausmę;

11) 2012-03-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto;

12) 2012-05-14 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu, paskiras 60 parų areštas, 2012-09-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 45 arešto bausmė;

13) 2012-05-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmės, paskirtos pagal 178 str. 2 d. ir 22 str. 1d., 178 str. 4 d., ir bausmė, paskirta 2012-03-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintos, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

15) 2012-09-13 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo: 2011-08-24 nuosprendžiu subendrinta bausme,

2012-02-10 nutartimi subendrintomis 2011-12-05 ir 2011-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 2012-05-22 nuosprendžiu subendrinta su 2012-03-27 nuosprendžiu skirta bausme, su 2012-05-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-09-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bei su 2012-06-05 nuosprendžiu skirta bausme, griežčiausia 2012-05-22 nuosprendžiu skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes arešto bausmes ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

17)2014-08-21 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 4 mėn. laisvės atėmimas;

18)2014-11-13 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 45 paroms, taikytas LR BK 64¹ str, bausmė sumažinta trečdaliu, paskirtas areštas trisdešimčiai parų; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta bausme, ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas keturiems mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs),

19)2014-12-01 pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas dvidešimčiai parų (nuosprendis neįsiteisėjęs),

20)2014-12-17 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. paskirta 45 parų arešto bausmė. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 2014-05-28 pagal LR BK 284 str. 1 d. - vienerių metų laisvės apribojimu, 2014-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, (atlieka arešto bausmę); 2014-11-13 pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str. 4 d. - areštu trisdešimčiai parų. Taikytas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas dvidešimčiai parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2014 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 90 arešto bausme, ir galutinė bausmė pagal šiuos nuosprendžius ir nutartį paskirta – areštas penkiasdešimčiai parų (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2014-02-23, apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš UAB “Palink“ parduotuvės “IKI“, esančios Taikos pr.28, Klaipėdos m., prekybinės salės pagrobė 10 butelių viskio „JIM BEAM BOURBON“, kurių bendra vertė 469,90 litų. Tokiu būdu T. B. veikdamas bendrininkų grupe su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis , pagrobė UAB “Palink“ parduotuvei „IKI “ priklausančio turto už 469.90 litus.

Be to T. B. ir V. P., 2014-05-01 apie 15.50 val., veikdami bendrininkų grupe, iš UAB “Palink“ parduotuvės “IKI“, esančios Taikos pr.28, Klaipėdos m., prekybinės salės pagrobė 5 butelius 0,7 litro talpos brendžio „JP Chenet XO“, kurių bendra vertė 249,95 litai., 1 butelį 0,5 l talpos „Siera Teqila Silver“, kurio vertė 59,99 litai. Tokiu būdu T. B., veikdamas bendrininkų grupe su V. P., pagrobė nedidelės vertės svetimo turto už 309,94 litus.

Teisiamojo posėdžio metu T. B. prisipažino dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir parodė, kad jis visiškai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. 2014-02-23 apie 14 val. prie „Eglės“ turgavietės susitiko iš matymo pažįstamus du vaikinus ir nusprendė iš kokios nors parduotuvės pasivogti alkoholio. Nuvažiavo į „Vėtrungės“ parduotuvę „IKI“, esančią Taikos pr.28, Klaipėda. Parduotuvėje vogė visi viskį. Po to išėjo iš parduotuvės ir suskaičiavo, kad iš viso trise pagrobė 10 butelių viskio „JIM BEAM BOURBON“.2014-05-01 apie pietu sutiko pažįstamą V. P. ir abu nusprendė iš kokios nors parduotuvės pasivogti alkoholio. Kadangi prieš tai buvo pavogęs iš parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr.28, Klaipėda, viskio ir neįkliuvo, todėl nusprendė važiuoti ten. Parduotuvėje abu pavogė kaltinime nurodytus alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos vėliau pardavė. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu V. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad jis pilnai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. 2014-05-01 apie 15.50 val. jis su T. B. atėjo į parduotuvę “IKI“, esančią Taikos pr.28, Klaipėda, kad pavogti iš ten alkoholinių gėrimų. Jie nusprendė vogti stiprius gėrimus, kad juos lengviau būtų parduoti. Kiek butelių pavogė, neprisimena, tačiau galėjo būti ir tiek, kiek nurodyta kaltinime. Dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, 2014-02-23 apie 17 val. peržiūrėjus UAB “Palink” parduotuvės “IKI”, esančios Taikos pr.28, Klaipėda, vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2014-02-23 apie 15.03 val. į parduotuvę atėjo trys jaunuoliai, kurie nuėjo į alkoholio skyrių. Matėsi, kad vienas iš jaunuolių į pirkinių krepšį įsidėjo 10 butelių ”JIM BEAM BOURBON”, kurio vieno vertė 46.99 litai. Taip pat vaizdo įraše matyti, kad jaunuolis kartu su kitais dviem jaunuoliais praeina pro parduotuvės kasas už viskio butelius nesumokėję. UAB Palink” parduotuvei “IKI” padaryta 469 litų turtinė žala. 2014-05-02 dieną peržiūrėjus UAB “Palink” parduotuvės “IKI”, esančios Taikos pr.28, Klaipėda, vaizdo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2014-05-01 apie 15.53 val. į parduotuvę atėjo du vyriškiai, kurių vienas iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė du butelius 0,7 litro talpos “JP Chepnet”, kurio vieno vertė 49.99 litai, o kitas vyriškis paėmė tris butelius brendžio 0,7 litro talpos “JP Chenet”, kurio vieno vertė 49,99 litai, bei vieną butelį 0,5 litro talpos “Siera teqila”, kurio vertė 59.99 litai. Viso abu vyriškiai pagrobė alkoholinių gėrimų už 309.94 litus. Abu vyriškiai nuėję į kitą skyrių alkoholį užsikišo už rūbų ir iš parduotuvės pasišalino. UAB “Palink” parduotuvei “IKI” padaryta 309,94 litai. (b. l.18,44)

Liudytoja V. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-02-23 nuo 05 val. ji dirbo parduotuvėje ”IKI”, esančioje Taikos pr.28, Klaipėda. Apie 17 val. pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trūksta butelių viskio “JIM BEAM BOURBONS”. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą, pamatė, jog 2014-02-23 apie 15 val. į parduotuvę atėjo trys vyriškiai, kurių vieną ji atpažino, kad tai T. B. Minėtą vaikiną pažįsta, nes jis pastoviai vykdo vagystes. Vaizdo įraše matyti, kaip vaikinai paima 10 butelių viskio, kuriuos įsideda į pirkinių krepšį. Po ko nueina į buitinių prekių skyrių. Vėliau visi išeina iš buitinių prekių skyriaus ir praeina pro kasas už nieką nemokėdami.2014-05-02 atėjusi į darbą peržiūrinėjo 2014-05-01 dienos vaizdo įrašus. Žiūrėdama vaizdo įrašą, pastebėjo, kad į parduotuvę “IKI”, esančią Taikos pr.28, Klaipėda, apie 16 val. atėjo du vaikinai, kuriuos ji iškarto atpažino, nes juos žino apie 5 metus. Iš vaizdo įrašo pamatė, kad tai T. B. ir V. P.. Abu vaikinai į pirkinių krepšį įsidėjo 5 butelius 0,7 l talpos brendžio “JP CHENET XO”, kurio vieno vertė 49,99 litai ir vieną butelį “Siera Teqila Silver” 0,5 l talpos, kurio vertė 59,99 litai. Vaikinai nusinešė pirkinių krepšį į pieno skyrių, kur gėrimus pasislėpė po rūbais. Vaikinai iš parduotuvės pasišalino už alkoholinius gėrimus nesumokėję. (b. l.14, 40)

2014-02-26 kompaktinio disko, kurį su pareiškimu pateikė UAB „Palink“ IKI 392 atstovas M. S., apžiūroje užfiksuota, kaip nuo 15.00 val. iki 15.04 val. kameros Nr. 2, 7, 12. Fiksuoja tris vaikinus, kurie alkoholiniu prekių skyriuje į pirkinių krepšelį sudeda 10 butelių ir iš parduotuvės pasišalina. (b. l.10-13)

2014-05-05 kompaktinio disko, kurį su pareiškimu pateikė UAB „Palink“ IKI 392 atstovas M. S., apžiūroje užfiksuota, kaip nuo 15.51 val. iki 15.55 val. kameros fiksuoja du vaikinus, kurie alkoholiniu prekių skyriuje į pirkinių krepšelį sudeda butelius ir iš parduotuvės pasišalina. (b. l. 34-38)

Tokiu būdu, T. B. ir V. P. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta jų prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

T. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis, veikdamas tyčia ir bendrininkų grupe, slapta pagrobė svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu 3 MGL. T. B. ir V. P. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jie, veikdami vieninga tyčia, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

T. B. ir V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje.

Byloje UAB „Palink“ pripažinta civiliniu ieškovu dėl jai padarytos žalos -469,90 Lt dėl 2014-02-23 vagystės ir 309,94 dėl 2014-05-01 vagystės (b. l. 45), tačiau nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylos nagrinėjimo teisme metu nepareiškė nustatytos formos civilinio ieškinio, todėl klausimas dėl žalos priteisimo iš kaltinamųjų šioje byloje paliekamas nenagrinėtu.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. T. B. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų. V. P. įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą. T. B. nusikalto, būdamas teistu ir turėdamas neišnykusius teistumus, o V. P. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teismo neteistas. Abu kaltinamieji savo kaltę pripažino. Atsižvelgtina ir į tai, kad abu kaltinamieji po šios nusikalstamos veikos padarymo nuteisti už vėliau įvykdytas nusikalstamas veikas. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamiesiems bus pasiekti, skiriant su laisvės atėmimu susijusias bausmes.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. B. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d.2p., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę bausmę skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę T. B. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamajam T. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2014-12-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. P. pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d., ir nuteisti jį 30 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto, paskirtą bausmę atliekant areštinėje.

V. P. suimti teismo salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, du kompaktinius diskus palikti prijungtus prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.