- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- 1-1067-606/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Advokatai
- Daiva Rocevičienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis Statybininkų pr. 16-61, Klaipėdoje, nedirbantis, teistas:
-2014-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 m. laisvės apribojimo bausme. 2014 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, (atlieka arešto bausmę), teistumas neišnykęs;
T. B., gimęs 1993-03-11, Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis Debreceno g. 12-9, Klaipėdos m. nedirbantis, teistas 17 kartų:
1) 2008-05-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 12 mėnesių laikotarpiui. 2008-10-30 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, paskiriant 45 paras arešto; 2) 2008-10-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 20 mėnesių. 2009-02-09 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą; 3) 2008-10-03 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 10 parų areštu. 2008-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė paskirta 2008-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pakeista 2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir bausmė paskirta 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 45 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje, bausmė atlikta; 4) 2009-03-19 pagal LR BK 178 str. 1 d., 45 paras arešto; 5) 2009-12-18 pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 metams laisvės atėmimo; 6) 2010-06-03 pagal LR BK 284 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2011-07-15 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 8) 2011-08-24 pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 parų arešto; 9) 2011-12-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 10) 2011-12-23 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 11) 2012-03-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 12) 2012-05-14 pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms areštu; 13) 2012-05-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 14) 2012-06-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto; 15) 2012-09-13 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo : 2011-08-24 nuosprendžiu subendrinta bausme, 2012-02-10 nutartimi subendrintomis 2011-12-05 ir 2011-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 2012-05-22 nuosprendžiu subendrinta su 2012-03-27 nuosprendžiu skirta bausme, su 2012-05-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-09-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bei su 2012-06-05 nuosprendžiu skirta bausme, griežčiausia 2012-05-22 nuosprendžiu skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes arešto bausme ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 16) 2012-10-16 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. 2013-02-18 teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2012-10-16 nuosprendžiu T. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-09-13 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2012-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnę 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius T. B. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Bausmė atlikta 2013-10-15; 17) 2014-08-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo basume, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, (atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose), teistumas neišnykęs;
kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji V. P. ir T. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.
2014 m. liepos 9 d., apie 18.35 val., Klaipėdos m., Audros g. 6B, Maxima LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, kaltinamieji V. P. ir T. B., veikdami bendrininkų grupėje, parduotuvės prekybos salėje, už šortų užsikišo po du butelius viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė – 339,96 Lt, (vieneto vertė – 84,99 Lt), ir, nesusimokėję išėjo už prekybos kasų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti parduotuvės apsaugos darbuotojų. Tokiu būdu, kaltinamieji V. P. ir T. B., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti Maxima LT, UAB priklausantį turtą, kurio bendra vertė – 339,96 Lt.
Kaltinamasis V. P. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. vasarą, kartu su T. B. užėjus į parduotuvę „Maxima“, alkoholio skyriuje pasiėmę kiekvienas po du butelius alkoholinio gėrimo - viskio „JACK DANIELS“, kitame parduotuvės skyriuje juos užsikišo už šortų ir ketino iš parduotuvės išeiti, tačiau buvo sulaikyti. Kaltinamasis nurodė, jog mintis pagrobti alkoholinius gėrimus kilo būnant parduotuvėje.
Kaltinamasis T. B. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su V. P. būnant parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Melnragėje, sumanė pagrobti alkoholinių gėrimų, ko pasėkoje nuėjo į alkoholio skyrių, kur pasiėmė kiekvienas po du butelius alkoholinio gėrimo „JACK DANIELS“, kuriuos nuėję į daržovių skyrių, užsikišo už šortų. Tačiau išėjus iš parduotuvės, juos sulaikė apsauga.
MAXIMA LT, UAB pareiškimais, bei poėmio aktais nustatyta, kad 2014 m. liepos 9 d., 18.35 val., Klaipėdos m., Audros g. 6B, Maxima LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, iš už parduotuvės kasų sulaikyto V. P. išimta – du vnt. alkoholinio gėrimo - viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė – 169,98 Lt, (vieneto vertė – 84,99 Lt), iš neprisistačiusio asmens, pastarąjį sulaikius, taip pat išimta - du vnt. alkoholinio gėrimo - viskio „JACK DANIELS“, kurių bendra vertė – 169,98 Lt, (vieneto vertė – 84,99 Lt) ( b. l. 1-4).
Apžiūros protokolu nustatyta, kad UAB „Maxima LT“, UAB pateiktame vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2014 m. liepos 9 d., 13.34.15 val. – 13.35.48 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu - Klaipėdos m., Audros g. 6B, kaltinamieji paima kiekvienas po du butelius alkoholinio gėrimo, juos užsikiša už šortų, po ko, eina link parduotuvės išėjimo (b. l. 9-15).
Vertinant išdėstytą įrodymų visetą konstatuotina, jog kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pasikėsinus pagrobti Maxima LT, UAB priklausantį, taigi svetimą turtą, įrodyta visiškai. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, kadangi kaltinamieji pasikėsino pagrobti 339,96 Lt, tai yra nedidelės vertės svetimą turtą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti parduotuvės apsaugos darbuotojų.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamųjų padaryta veika be to nutrūko pasikėsinimo stadijoje.
Tačiau kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio baudžiamajame įstatyme numatyta veika, nukreipta prieš vieną pagrindinių konstitucinių teisių – teisę į nuosavybę. Kaltinamieji yra teisti. Ir kaltinamųjų teistumai už padarytas veikas nėra išnykę. V. P. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Be to, kreiptinas dėmesys, kad teismui skyrus švelnesnę įstatyme numatytą bausmę, V. P. teismo pasitikėjimo nepateisino ir išvadų nepadarė, ko pasėkoje V. P. laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista arešto bausme.
Kaltinamasis T. B. ne tik yra teistas už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, bet atkreiptina, yra teistas net 17 kartų. Šių aplinkybių visuma logiškai suponuoja griežčiausios įstatyme numatytos bausmės – arešto skyrimą abiejų kaltinamųjų atžvilgiu.
Kaltinamieji kaltais padarius šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje. Į išdėstytas aplinkybes atsižvelgtina nustatant bausmės dydį.
Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio normos, kadangi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Klaipėdos AVPK asmens faktinio sulaikymo aktu nustatyta, kad V. P. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d nutartį sulaikytas 2014 m. spalio 20 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti areštu trisdešimčiai parų.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir bausmę už šią nusikalstamą veiką V. P. paskirti – areštą dvidešimčiai parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2014 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 90 arešto bausme, prie 2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, 2014 m. spalio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos neatliktos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę pagal šiuos nuosprendžius ir nutartį V. P. paskirti – areštą penkiasdešimčiai parų.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
T. B.pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje - 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti areštu keturiasdešimt penkioms paroms
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir bausmę už šią nusikalstamą veiką T. B. paskirti – areštą trisdešimčiai parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2014 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius T. B. – paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. iki 2014 m. rugpjūčio 13 d. – dvi paras (pagal 2014 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir pagal 2014 m. rugpjūčio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.