- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- 1-925-144/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01418-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kaltinamasis
- T. B.
- Advokatai
- Julija Manako-Galminė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant:
teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:
T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-05-07 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 12 mėnesių laikotarpiui. 2008-10-30 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, paskiriant 45 paras arešto; 2) 2008-10-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 20 mėnesių. 2009-02-09 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą; 3) 2008-10-03 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 10 parų areštu. 2008-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė paskirta 2008-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pakeista 2008-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir bausmė paskirta 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 45 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje, bausmė atlikta; 4) 2009-03-19 pagal LR BK 178 str. 1 d., 45 paras arešto; 5) 2009-12-18 pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 metams laisvės atėmimo; 6) 2010-06-03 pagal LR BK 284 str. 1 d., 4 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2011-07-15 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 8) 2011-08-24 pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 parų arešto; 9) 2011-12-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 10) 2011-12-23 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 11) 2012-03-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 12) 2012-05-14 pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms areštu; 13) 2012-05-22 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 14) 2012-06-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 paroms arešto; 15) 2012-09-13 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo : 2011-08-24 nuosprendžiu subendrinta bausme, 2012-02-10 nutartimi subendrintomis 2011-12-05 ir 2011-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 2012-05-22 nuosprendžiu subendrinta su 2012-03-27 nuosprendžiu skirta bausme, su 2012-05-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-09-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bei su 2012-06-05 nuosprendžiu skirta bausme, griežčiausia 2012-05-22 nuosprendžiu skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes arešto bausme ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 16) 2012-10-16 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. 2013-02-18 teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2012-10-16 nuosprendžiu T. B. paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-09-13 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2012-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnę 2012-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendžius T. B. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Bausmė atlikta 2013-10-15,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis T. B. 2014-08-11 apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., iš prekybinės salės pasikėsino pagrobti 12 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „Ballantines“, kurio vieno vertė 54.99 Lt, visų bendrai 659.88 Lt bei kuprinę 109 Lt vertės, į kurią įsidėjo minėtus butelius viskio ir už šias prekes nesumokėjęs praėjo pro prekybinę kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu T. B. pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“ turto už 768.88 Lt.
Kaltinamasis T. B. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-11, apie 16.00 val. kartu su pažįstamu vadu Edvinas, jo pavardės nežino, kurį susitiko atsitiktinai Klaipėdos mieste, atėjo į prekybos centrą „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, į parduotuvę „Hyper Maxima“. Su juo nebuvo susitaręs įvykdyti vagystės. Jam reikėjo pinigų, todėl nusprendė pavogti alkoholinių gėrimų, kad juos galėtų parduoti. Tuo metu buvo išgėręs porą plastikinių butelių 1 litro talpos alaus. Jis pasiėmė su savimi prekių krepšelį ir nuėjo prie alkoholinių gėrimų lentynų. Ten nuo padėklo pasiėmė visą dėžę viskio „Ballantines“ butelių. Paimtą dėžę įsidėjo į prekių krepšelį ir nuėjo vienas į persirengimo kabiną. Eidamas pro šalį iš prekybinės salės pasiėmė kuprinę, tikslu susidėti butelius. Persirengimo kabinoje su iš parduotuvės paimtu peiliu, išpjovė minėtos kuprinės prekių apsaugas, kad jos nesuveiktų einant pro kasas. Tada į kuprinę susidėjo visus butelius viskio. Peilio pavogti neturėjo tikslo, jį paliko persirengimo kabinoje kartu su išpjautomis prekių apsaugomis. Tada išėjo iš persirengimo kabinos, nešdamasis kuprinę ir ėjo pro prekybinę kasą už nieką nemokėdamas. Jam praėjus pro kasą, jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir paprašė eiti kartu į tarnybines patalpas. Ten iš jo buvo paimta kuprinė, kurioje buvo 12 butelių viskio, kurio butelis kainavo apie 50 Lt, tikslios kainos nežino. Vienas butelis viskio kuprinėje netyčia sudužo dar pačioje parduotuvėje, nes kuprinė iškrito ant žemės. Kuprinę pavogė, nes reikėjo susidėti viskio butelius. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Civilinio ieškovo atstovas V. D. parodė, kad jis dirba UAB „Maxima LT“ regiono apsaugos vadovu. 2014-08-11 apie 16.30 val., buvo informuotas, kad parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už prekybinių kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris pasikėsino pagrobti iš prekybinės salė 12 vnt. viskio „Ballantines“, kurio vieno butelio vertė 54.99 Lt, visų 659.80 litų, bei kuprinę 109 litų vertės. Viso iš parduotuvės „Hyper Maxima“ pasikėsinta pavogti prekių už 768.88 litus. T. B. praėjęs pro prekybines kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, prekės iš jo paimtos. Sulaikius T. B., paaiškėjo, kad vienas kuprinėje buvęs butelis viskio „Ballantines“ yra sudužęs. Be to, kuprinė buvo sugadinta, t.y. išplėšta prekės apsauga kartu su medžiaga. UAB „Maxima LT“ dėl šio nusikaltimo padaryta 163.99 litų turtinė žala, šiai sumai UAB „Maxima LT“ reiškia civilinį ieškinį.
Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.
Iš 2014-08-11 UAB „Maxima LT“ pareiškimo ir poėmio akto matyti, kad 2014-08-11 parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų sulaikytas T. B., kuris išėjo už kasų nesusimokėjęs už prekes. Nurodyta, kad T. B. pasikėsino pavogti kuprinę 109 Lt vertės ir 12 vnt. 0,7 litro talpos butelius viskio „Ballantines“, vieno butelio vertė 54.99 Lt, bendra vertė 768,88 (b.l. 1-2).
Iš 2014-08-12 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėta sportinė juodos spalvos kuprinė, kuprinės viduje esantis sudaužytas butelis 0,7 litro talpos viskio butelis „Ballantines‘, peilis „Tramontina“, trys vnt. magnetinės apsaugos. (b.l. 15-18, 19-21).
Iš 2014-08-12 pakvitavimo matyti, kad įgaliotam UAB „Maxima LT“ atstovui V. D. buvo grąžintas UAB „Maxima LT“ priklausantis peilis „Tramontina“, kuriuo buvo išpjautos kuprinės prekių apsaugos (b.l. 23).
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo peržiūra, kurioje užfiksuoti T. B. veiksmai 2014-08-11 parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje ( b.l. 27-29).
Kita rašytine bylos medžiaga.
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. B. 2014-08-11 apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., iš prekybinės salės pasikėsino pagrobti 12 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „Ballantines“, kurio vertė 54,99 Lt, visų bendrai 659.88 Lt bei kuprinę 109 Lt vertės, į kurią įsidėjo minėtus butelius viskio ir už šias prekes nesumokėjęs praėjo pro prekybinę kasą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu T. B. pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“ turto už 768.88 Lt. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties L. K. nuoširdus prisipažinimas teisme, pateiktos foto nuotraukos, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad T. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 0.62 promilių girtumas.
Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis T. B. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, yra administracine tvarka baustas, nedirba, nors dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tačiau yra daug kartų teistas už analogiškus nusikaltimus kas rodo, jog tai neatgrasė T. B. nuo nusikalstamų veikų darymo. Kaltinamojo nusikalstamais veiksmais UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė 163.99 Lt žala, kuri nėra atlyginta. Dėl šios priežasties atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti T. B. paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-11 iki 2014-08-13.
Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir T. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-08-13 pažymą Nr. 4.26.-(duomenys neskelbtini) patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam T. B. nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 80 Lt. Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau kaltinamasis gynėjo nebuvo pasikvietęs, jam buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu šioje baudžiamojoje byloje yra pagrįstos, tačiau atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad neturi jokio turto, oficialiai niekur nedirba, neturi kito pragyvenimo šaltinio, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, ir nusprendžia iš kaltinamojo proceso išlaidų neišieškoti (BPK 105 straipsnis, 106 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. B. paskirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. iki 2014 m. rugpjūčio 13 d. – 2 (dvi) paras.
Tenkinti civilinio ieškovo „Maxima LT“ prašymą dėl turtinės žalos 163.99 ( šimto šešiasdešimt trijų litų devyniasdešimt devynių centų) atlyginimo.
Nepriteisti iš T. B. valstybės naudai 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu paliekami saugoti baudžiamojoje byloje, kaip tyrimui reikšminga medžiaga.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.