Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. G. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 13 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas I. G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymas peržiūrėti 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-286/2013, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.)(TAR, 2023, Nr. 2023-08475) pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra teistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, I. G. pripažintas kaltu pasikėsinus pagrobti O. G. priklausantį automobilį, t. y. pasikėsinus padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Pripažintas kaltu pasikėsinus pagrobti A. M. priklausantį automobilį, t. y. pasikėsinus padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, I. G. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių, kurios vykdymas pritaikius BK 75 straipsnį atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant I. G. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, vykdančios nuteistojo prižiūrą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pagal BK 66 straipsnį į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2012-10-08 iki 2012-10-09 (dvi paros).

2) 2013 m. spalio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 12 metų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirtos galutinės neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir I. G. skirti galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai (12) metų šešiems (6) mėnesiams. Bausmės laiką skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – t.y. nuo 2013 m. spalio 18 d. Į bausmės laiką I. G. įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. spalio 17 d. įskaitytinai.

2013 m. gruodžio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-644/2013, nuteistojo I. G. apeliacinis skundas atmestas.

2014 m. vasario 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos nutartimi Nr. 2P-42/2014, nuteistojo I. G. kasacinį skundą (dėl 2013 m. spalio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarties) atsisakyta priimti ir jis grąžintas padavusiam asmeniui.

Remiantis Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023 m. birželio 20 d. raštu nuteistojo I. G. bausmės pradžia yra 2013 m. vasario 4 d., bausmės pabaigta – 2025 m. rugpjūčio 4 d.

Prokuratūra 2023 m. birželio 21 d. atsiliepimu Nr. 6S-783 prašo I. G. paskirtą bausmės dydį ir rūšį pagal 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį, palikti nepakeistą, nes teismas skirdamas laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatė artimą bausmės minimumui.

Kaip jau minėta, 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. G. pripažintas kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas - pasikėsinus pagrobti automobilius, t. y. pasikėsinus padaryti nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Už šias nusikalstamas veikas I. G. paskirtos šešių ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis subendrintos visiško sudėjimo būdu ir I. G. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių, kurios vykdymas pritaikius BK 75 straipsnį atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Asmuo teistas už tai, kad jis (I. G.) ir D. P. pasikėsino pagrobti automobilį, o būtent 2012-10-08, apie 0 val. 40 min., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) šalia daugiabučio gyvenamojo namo 3.1.14.3, atsuktuvu prasukę automobilio „Kia Pregio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durų spyną ir taip patekę į automobilio vidų, įkišę į automobilio užvedimo jungtį atsuktuvą, taip bandydami užvesti automobilį, pasikėsino pagrobti šį O. G. priklausantį 5000 Lt vertės automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi priėjo A. S. ir sutrukdė automobilį pagrobti.

Be to, I. G. 2012-10-08, apie 2 val. 25 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), atsuktuvu prasukęs automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durų spyną ir taip patekęs į automobilio vidų, įkišęs į automobilio užvedimo jungtį atsuktuvą, taip bandydamas užvesti automobilį, pasikėsino pagrobti šį A. M. priklausantį 1000 Lt vertės automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas R. A..

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal 2023-06-01 įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl pasikėsinimo pagrobti O. G. priklausantį 5000 Lt. vertės automobilį. Pagal tuo metu galiojusią MGL dydžio sumą (130 Lt) nuteistasis pasikėsino padaryti 38 MGL dydžio žalą, todėl įvertinus tai, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalies redakcija nenumato automobilio pagrobimo kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio, pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika pagrobto turto vertė ir padaryta žala nelaikytina nei nedidele, nei didele, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023-06-01), tačiau įvertinus veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jam už šią nusikalstamą veiką paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė paliekama nepakeista.

Dėl pasikėsinimo pagrobti A. M. priklausantį 1 000 Lt. vertės automobilį. Pagal tuo metu galiojusią MGL dydžio sumą (130 Lt) nuteistasis pasikėsino padaryti 7 MGL dydžio žalą, todėl įvertinus tai, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalies redakcija nenumato automobilio pagrobimo kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio, pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika pagrobto turto vertė ir padaryta žala laikytina nedidele, nes neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nuteistojo veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nuo 2023-06-01 nedidelės vertės turto apibūdinimas pasikeitė, o nagrinėjamu atveju I. G. pasikėsintas pagrobti turtas (1000 Lt.) yra laikoma nedidelės vertės, kas ir sudaro pagrindą šią veiką perkvalifikuoti, nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą (pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu), atitinkamai už šią nusikalstamą veiką analizuojamu nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė turi būti keistina.

Minėtu nuosprendžiui skiriant kaltinamajam bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad I. G. anksčiau 5 kartus teistas, teistumai neišnykę, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, padaryta iš savanaudiškų paskatų, nuosprendžiu jam paskirta griežčiausia - laisvės atėmimo bausmė, tačiau dydis artimas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės minimumui, tai yra laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, perkvalifikavus asmens padarytą nusikalstamą veiką, jam skirtina BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas, kurios trukmė yra artima vidutinei skirtinai už baudžiamuosius nusižengimus – 27 paroms arešto.

Atsižvelgiant į tai, jog aukščiau šioje nutartyje minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirta bausmė švelninama, keistina 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl skirtų bausmių bendrinimo, numatant, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu, 2 dalimi, I. G. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023-06-01) paskirtą 27 parų arešto bausmę, pakeisti 27 dienų laisvės atėmimo bausme ir šią bausmę, bausmių visiško sudėjimo būdu, subendrintina su šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023-06-01), paskiriant galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat nuteistasis I. G. teistas 2013 m. spalio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirtos galutinės neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir I. G. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvylikai (12) metų šešiems (6) mėnesiams. Bausmės laiką skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – t.y. nuo 2013 m. spalio 18 d. Į bausmės laiką I. G. įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. spalio 17 d. įskaitytinai.

Nuo 2023 m. birželio 1 dienos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnyje jokių pakeitimų nepadaryta, galioja šio straipsnio redakcija, kuri buvo ir priimant 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, todėl pagrindo nuteistojo veiksmų perkvalifikavimui ir bausmės peržiūrėjimui nėra. Tačiau yra pagrindas iš naujo atlikti pastaruoju nuosprendžiu paskirtos nuteistajam bausmės subendrinimą su peržiūrima šia nutartimi ir švelninama bausme, paskirta 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Teismas šiam bausmių subendrinimui taikė BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklę (dalinį bausmių sudėjimą) ir prie savo griežtesnės 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį (6 mėnesius, tai yra 6/10) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirtos galutinės neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Pastarąja teismo nutartimi 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinus nuo 10 mėnesių iki šešių mėnesių ir dvidešimt septynių dienų, galutinė subendrinta ir nuteistojo šiuo metu atliekama terminuota laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklę (dalinį bausmių sudėjimą) proporcingai sumažintina iki 12 metų 3 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo I. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

1. Perkvalifikuoti nuteisto 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-286/2013 I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nusikalstamas veikas:

- pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti O. G. priklausantį 5000 Lt. vertės automobilį) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija);

- pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti A. M. priklausantį 1000 Lt. vertės automobilį) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir sušvelninti už šią nusikalstamą veiką jam bausmę, skiriant (pagal BK 178 str. 5 d. sankcija) 27 (dvidešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies „a“ papunkčiu, 2 dalimi, I. G. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023-06-01) paskirtą 27 parų arešto bausmę, pakeisti 27 dienų laisvės atėmimo bausme ir šią bausmę, bausmių visiško sudėjimo būdu, subendrinti su 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023-06-01), paskiriant I. G. subendrintą bausmę - 6 mėnesius ir 27 dienas terminuoto laisvės atėmimo.

2. Pakeisti nuteistam 2013 m. spalio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-719/2013 I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliktą bausmių subendrinimą tokiu būdu – šiuo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, paskirtą 12 (dvylika) metų laisvės atėmimo bausmę iš naujo subendrinti su paskirta (nustatyta) 2013 m. sausio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pastarąja teismo nutartimi pakeista (sušvelninta) 6 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausme taikant baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu nustatyti I. G. naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų ir 3 (trims) mėnesiams, kurios terminą ir toliau skaičiuoti nuo 2013 m. spalio 18 d.

Į bausmės laiką I. G. įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. spalio 17 d. įskaitytinai.

Kitose dalyse nuosprendžius palikti nepakeistus.

Nutarties nuorašą išsiųsti I. G., prokuratūrai, Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.