Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d., ir skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2021-10-23.

Vykdant S. B. priežiūrą, 2020-07-03 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje veikiančio Raseinių savivaldybėje sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, kur S. B. pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Elgesio pataisos programą išklausė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje veikiančio Raseinių savivaldybėje.

2020 m. liepos 3 d. išsiųstas raštas į Ariogalos palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę dėl S. B. nemokamų darbų atlikimo. 2020 m. rugsėjo 2 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje veikiančio Raseinių savivaldybėje atvyko S. B. žmona L. B., kuri pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad jos vyras S. B. 2020-09-01 21:30 val. buvo neblaivus ir vairavo automobilį bei jį sudaužė. Buvo iškviesta policija, tačiau kol atvyko pareigūnai, asmuo spėjo pasislėpti. 2020-09-02 buvo skambinta S. B. ir paprašyta atvykti į probacijos skyrių š. m. rugsėjo 3 d., tačiau asmuo neatvyko. 2020 m. rugsėjo 4 d. gautas S. B. dukros skambutis, kad S. B. yra neblaivus. Nuvykus į Žibulių k., Dvaro g. 27, buvo rastas akivaizdžiai neblaivus S. B., kuriam atvykę policijos pareigūnai užfiksavo 2,73 prom. girtumą. S. B. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2020 m. rugsėjo 8 d. S. B. atvyko į probacijos skyrių ir parašė pasiaiškinimą, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pateikė ir prašymą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo. 2020 m. rugsėjo 9 d. susisiekus telefonu su asmenimis, kurių namuose gyvens S. B., jie teigė, kad S. B. nepriims, nes asmuo kaime yra neigiamai charakterizuojamas. Tą pačią dieną buvo susisiekta su S. B. ir paprašyta atvykti į probacijos skyrių. 2020 m. rugsėjo 8 d. gautas raštas iš Šiaulių AVPK Raseinių PK dėl S. B. neblaivumo. 2020-09-04 policijos pareigūnai nuvykę į Raseinių r., Žibulių k., Dvaro g. 27, nustatė S. B. 2,73 prom. girtumą. Bendraujant su S. B., jis pradėjo kalbėti neadekvačiai, kalbėdamas, kad nenori gyventi bei pareigūnams išvažiavus nueis pasikarti. Įvertinus situaciją buvo nuspręsta S. B. pristatyti į psichiatrinę ligoninę.

2020 m. rugsėjo 10 d. S. B. atvyko į probacijos skyrių ir parašė prašymą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo. Kartu su juo atvyko ir R. Ž., kuri raštiškai patvirtino, kad sutinka priimti gyventi kartu į savo namus S. B..

2020 m. rugsėjo 10 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašus apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus rasta informacijos, kad 2019-10-25 baustas pagal LR ANK 73 str. l d., 2019-11-15, 2019-12-03 pagal LR ANK 424 str. 2 d., 2020-01-07 baustas pagal LR ANK 72 str. 1 d., 2020-02-28 baustas pagal LR ANK 73 str. 1 d., 2020-07-14 ir 2020-08-23 baustas pagal LR ANK 424 str. 2 d. Patikrinus Sodros duomenų bazę nerasta duomenų apie šio asmens draudėjus, Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2020-01-06.

Nuteistasis S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. LR BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti jį gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka.

S. B. 2020 m. liepos 3 d. lankėsi probacijos tarnybos Raseinių skyriuje ir supažindintas su bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, skirtais įpareigojimais ir probacijos vykdymo sąlygomis. Nustatyta, kad S. B. skirti įpareigojimai atlikti 50 valandų nemokamų darbų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nustatyta, kad probacijos sąlygas vykdo, su specialistais bendradarbiauja, tarnyboje lankosi. Tikrintas neblaivumas keturis kartus, neblaivumas nustatytas vieną kartą 2020-09-04 – 2,73 promilės. (probacijos b. l. 28, 30, 32, 42) Gautas S. B. žmonos L. B. paaiškinimas, kad jos vyras 2020-09-01 vairavo automobilį būdamas neblaivus, tačiau policijos pareigūnams dar nespėjus atvykti jis pasislėpė (probacijos b. l. 35). S. B. sėkmingai baigė elgesio pataisos programą (probacijos b. l. 34), nemokamų darbų pasiūųtas atlikti į Ariogalos palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę iki 2021 m. spalio 23 d (probacijos b. l. 31) Probacijos laikotarpiu S. B. baustas administracine tvarka du kartus: 2020 m. liepos 14 d. pagal ANK 424 str. 2 d. ir 2020 m. rugpjūčio 27 d. pagal ANK 424 str. 2 d. (probacijos b. l. 47) Duomenų apie tai, kad B. būtų nubaustas už vairavimą neblaiviam , nėra. Užimtumo tarnyboje S. B. registruojasi nuo 2020 m. sausio 6 d. (probacijos b. l. 51). Nėra duomenų, kad S. B. atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Nenustatyta, kad S. B. sistemingai ir piktybiškai nevykdytų įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kitus įpareigojimus ir nustatytas probacijos sąlygas vykdo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra S. B. sutikimo gydytis nuo alkoholizmo, o įstatymas šį įpareigojimą numato skirti tik esant nuteistojo sutikimui, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimo dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo S. B. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.