Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. K. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pakeistas, S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam S. K. nuosprendžiu pagal BK 157 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Norvegijos Karalystės Jareno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. ir pagal Norvegijos Karalystės Jareno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendį atlikta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai 20 (dvidešimt) dienų.

2. 2023 m. liepos 7 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo S. K. prašymas peržiūrėti bylą pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuteistasis prašo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, Kodeksas papildytas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, nuostatas, ir prašo paskirti švelnesnes bausmes, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

7. Nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 157 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje. BK 157 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl šio nusikaltimo kvalifikavimui Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV – 1925 jokios įtakos neturi. BK 178 straipsnio 1 dalies redakcija taip pat nesikeitė. Tačiau pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies nauja redakcija, numatanti, kad šiame skyriuje („Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“) nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Tuo tarpu nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Iš Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžio nustatyta, kad nuteistojo S. K. nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala, kurio vertė viršija 10 MGL, tačiau neviršija 400 MGL. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimas nesikeičia, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 157 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Norvegijos Karalystės Jareno apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, konstatuotina, jog nėra pagrindo spręsti dėl bausmės švelninimo.

8. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas sprendžia, kad teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo S. K. prašymą ir sušvelninti jam Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pakeistas, paskirtą laisvės atėmimo bausmę byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo S. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.