Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuotoje (duomenys neskelbtini) tipo bausmės atlikimo vietoje, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu S. K. pripažintas pavojingu recidyvistu ir nuteistas už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 1 dalyje ( prekyba vaikais), 178 straipsnio 1 dalyje ( svetimo turto vagystė) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė su Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi-(8) aštuoni metai (3) trys mėnesiai laisvės atėmimo.

2018 m. lapkričio 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendis pakeistas ir S. K. galutinė subendrinta bausmė paskirta (8) aštuoni metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga: (duomenys neskelbtini).

Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės): (duomenys neskelbtini).

Nuo (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuotoje (duomenys neskelbtini) tipo bausmės atlikimo vietoje.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2025 m. balandžio 28 d. gautas Lygtinio paleidimo komisijos priimtas nutarimas, kuriuo nutarta taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, bei šių priemonių rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė, ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti nuteistąjį S. K. iš laisvės atėmimo vietos įstaigos tvirtinimo, pirmiausiai teismas įvertina nuteistojo atitikimą BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytiems kriterijams – S. K. (duomenys neskelbtini) yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas nagrinėjamu atveju, nuo (duomenys neskelbtini) sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Tačiau, kaip jau minėta, sprendžiant nuteistojo S. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo klausimą, būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sutinkama su Komisijos nutarime nurodytomis aplinkybėmis, kad nuteistasis paiso sąlygų bei numatytos tvarkos. Nuo (duomenys neskelbtini) S. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka specializuotoje (duomenys neskelbtini) tipo bausmės atlikimo vietoje, atliko pakankamai didelę laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika pagal „OASys“ metodiką yra vidutinė ir stebimas rizikų valdymas. Iki bausmės atlikimo pradžios S. K. turėjo bendrai šiek tiek daugiau nei (duomenys neskelbtini) darbo patirties, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) aktyviau įsitraukė į neatlygintinus darbus, įsidarbino ir šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Turi įsiskolinimų, kuriuos dengia pagal galimybes.

Iš teismui pateiktos S. K. asmens bylos darytina išvada, kad stebimi pozityvūs gyvenimo prioritetų pokyčiai, išlaikoma motyvacija keisti gyvenimo būdą, siekis sukurti socialiai priimtiną gyvenimo modelį. Nuteistasis vykdė individualioje resocializacijos plane numatytas priemones, lygtinio paleidimo Komisijos rekomendacijas ( Komisijoje svarstytas (duomenys neskelbtini)), yra baigęs elgesio korekcijos programas ir po programų baigimo nuteistojo socialiniai įgūdžiai, sprendimų priėmimo, savianalizės, pasekmių suvokimo įgūdžiai patobulėjo. Programų vedantieji nurodė, kad S. K. suvokia savo netinkamo elgesio pasekmes, užsiėmimų metu akcentavo apie darbo svarbą, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaip motyvaciją stengtis negrįžti prie senojo elgesio modelio.

Teismo vertinimu, aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad S. K. elgesio, mąstymo ir nuostatų korekcija yra pakankama, reikalavimus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pilnai atitinka, todėl nuteistojo resocializacija nestruktūrizuotoje aplinkoje gali būti taikoma. Įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Teismas sprendžia, jog nuteistasis S. K. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis yra pasirengęs lygtiniam paleidimui ir laisvėje jis bus pajėgus laikytis jam nustatytos tvarkos ir sąlygų. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą, kitą bylos medžiagą, darytina išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, pakartotinai nenusikals bei sėkmingai integruosis į visuomenę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. K..

Nuteistojo lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.