- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2S-883-967/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01980-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“
- Atsakovas
- J. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ ieškinį atsakovui J. L. (Y. L.) dėl darbo ginčų komisijos sprendimo pripažinimo nepagrįstu ir neteisėtu ir dienpinigių kainos permokos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Arhada“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2019 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. DGJS-3016 darbo byloje Nr. APS-36-7785 (toliau – Darbo ginčų komisijos sprendimas) nepagrįstu ir neteisėtu bei priteisti iš atsakovo J. L. (toliau – atsakovas) 1 816,76 Eur dienpinigių permoką, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovo atstovė R. K. atsiliepimu į ieškinį ir pareiškimu dėl ieškinio trūkumų prašė ieškovės ieškinį atmesti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio pagrindu kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams, atsakovui gyvenant ne ieškinyje nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Vilniaus r. sav.), tačiau Ukrainoje ((duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sritis, (duomenys neskelbtini) raj.).