- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- e2S-1188-340/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01980-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“
- Atsakovas
- J. L.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ ieškinį atsakovui J. L. (Y. L.) dėl Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir dienpinigių kainos permokos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Arhada“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2019 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. DGJS-3016 darbo byloje Nr. APS-36-7785 (toliau – Darbo ginčų komisijos sprendimas) nepagrįstu ir neteisėtu bei priteisti iš atsakovo J. L. 1 816,76 Eur dienpinigių permoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjo 2019 m. birželio 26 d. rezoliucija ieškovės ieškinys buvo priimtas.
Atsiliepimas
3. Atsakovo atstovė R. K. atsiliepimu į ieškinį ir pareiškimu dėl ieškinio trūkumų prašė ieškovės ieškinį atmesti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio pagrindu kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams, atsakovui gyvenant ne ieškinyje nurodytu adresu Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), tačiau Ukrainoje ((duomenys neskelbtini)).