- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-145-823/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01980-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- J. L.
- Ieškovas
- UAB „Arhada“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ ieškinį atsakovui J. L. (Y. L.) dėl dienpinigių kainos permokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių darbo ginčų dėl teisės su tarptautiniu elementu teismingumą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Arhada“ prašė pripažinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2019 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. DGJS-3016 dėl darbo bylos Nr. APS-36-7785 nepagrįstu ir neteisėtu; priteisti ieškovei iš atsakovo J. L. 1816,76 Eur dienpinigių permoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu J. L. 2018 m. rugsėjo 17 d. sudarė darbo sutartį, pagal kurią J. L. buvo priimtas pas ieškovę dirbti vairuotoju-ekspeditoriumi. 2019 m. balandžio 23 d. J. L. kreipėsi į Darbo ginčų komisiją, reikalaudamas priteisti iš ieškovės nesumokėtą darbo užmokestį ir delspinigius. 2019 m. gegužės 14 d. atsakovas pateikė dar vieną prašymą, reikalaudamas priteisti iš ieškovės 130 Eur kelionės išlaidų atlyginimo. Ieškovė teigia, kad ji su atsakovu yra ne tik visiškai atsiskaičiusi, bet ir jam permokėjusi, todėl ieškovė Darbo ginčų komisijai pareiškė reikalavimą dėl 1816,76 Eur dienpinigių permokos priteisimo, tačiau 2019 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. DGJS-3016 Darbo ginčų komisija darbuotojo reikalavimus tenkino iš dalies, o ieškovės reikalavimus atmetė kaip nepagrįstus.