- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- e2S-1771-910/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01980-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“
- Atsakovas
- Y. L.
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arhada“ ieškinį atsakovui Y. L. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo pripažinimo nepagrįstu ir neteisėtu ir dienpinigių kainos permokos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Arhada“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Y. L., prašydama: 1) pripažinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2019 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. DGJS-3016 dėl darbo bylos Nr. APS-36-7785 nepagrįstu ir neteisėtu; 2) priteisti ieškovei iš atsakovo 1816,76 Eur dienpinigių permoką; 3) priteisti ieškovei iš atsakovo 5 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovo atstovė R. K. atsiliepime į ieškinį ir pareiškime dėl ieškinio trūkumų prašė ieškovės ieškinį atmesti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio pagrindu kaip neteismingą Lietuvos Respublikos teismams, nes atsakovas gyvena ne ieškinyje nurodytu adresu Lietuvoje (duomenys neskelbtini), bet Ukrainoje (duomenys neskelbtini).