Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-471-1121/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1A-471-1121/2023Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00194-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.30.4.1; 2.1.14; 2.4.6.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Pauliaus Veršekio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Gretai Karmazienei,dalyvaujant prokurorui Gaudentui Balčiūnui,nuteistajai T. K., gynėjams advokatams Agatai Aganauskienei, Vladimirui Buslovičiui,vertėjai Ingridai Petrulienei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios T. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžio, kuriuo ji pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 1 dalyje (31 nusikalstama veika), ir nuteista:

- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (pornografinio turinio dalykų pagaminimas ir platinimas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (pornografinio turinio dalykų pagaminimas ir platinimas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojams „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (pornografinio turinio dalykų pagaminimas ir platinimas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 309 straipsnio 1 dalį (pornografinio turinio dalykų pagaminimas ir platinimas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant ją per visą bausmės vykdymo laikotarpį: 1) pradėti dirbti ir tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 1 (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos faktinės aplinkybės

1. T. K., pasinaudodama informacinėmis ir ryšių technologijomis, pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, o būtent:

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 26 d. iki 2021 m. rugpjūčio 18 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 21 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 2 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 5 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. spalio 31 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. rugsėjo 12 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 22 d. iki 2021 m. birželio 25 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 17 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 16 d. iki 2021 m. kovo 14 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 19 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. birželio 22 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 9 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. kovo 14 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 26 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2022 m. sausio 3 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 7 d. iki 2022 m. vasario 17 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 10 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2021 m. spalio 7 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 8 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. spalio 16 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. spalio 6 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 2 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. rugpjūčio 8 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 5 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 3 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 27 d. iki 2021 m. balandžio 1 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini))“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 3 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2022 m. vasario 20 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 3 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. gegužės 28 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 2 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. kovo 15 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2021 m. spalio 25 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. lapkričio 1 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. lapkričio 1 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojams „(duomenys neskelbtini)“ bendrą pokalbių langą 7 pornografinio turinio elektroninių duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. rugpjūčio 29 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. spalio 25 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 17 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 4 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. rugpjūčio 9 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 2 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais nuteistoji T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. rugpjūčio 3 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 22 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 2 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. rugpjūčio 29 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. kovo 29 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 2 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

- T. K., 2020 m. kovo 20 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą platinti, fotografuodama save su mobiliojo ryšio įrenginiu – telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pagamino pornografinio turinio elektronines bylas (nuotraukas) ir naudodamasi pokalbių programa „(duomenys neskelbtini)“ iš savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ siuntė (platino) „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, iki kol 2022 m. vasario 24 d. apie 16.03 val. asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, t. y. šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

2. Nuteistoji T. K. apeliaciniame skunde prašo 1) panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendį ir priimti naują – išteisinamąjį nuosprendį arba grąžinti baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme, arba 2) sušvelninti jai paskirtą bausmę.

3. Nuteistosios vertinimu, skundžiamas nuosprendis yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl turėtų būti panaikintas ir priimtas išteisinamasis nuosprendis jos atžvilgiu. Pirmosios instancijos teismo padarytos išvados skundžiamame nuosprendyje neatitinka bylos aplinkybių, jos pagrįstos prielaidomis ir niekuo su tariamai nusikalstamais įvykiais, nusikalstamų veikų sudėtimis, jos kaltumu nesusijusiais procesiniais dokumentais, tokiu būdu iš esmės paneigiant nekaltumo prezumpcijos principo galiojimą, o tai laikytina esminiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimu. Pažymėtina ir tai, kad esminiu BPK pažeidimu laikytini tokie šio kodekso reikalavimų pažeidimai, dėl kurių yra suvaržomos įstatymu garantuojamos kaltinamo asmens teisės arba kurie sutrukdė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti baudžiamąją bylą bei priimti teisingą nuosprendį ar nutartį. Dėl to, ar padarytas pažeidimas konkrečiu atveju laikytinas esminiu, teismas sprendžia atsižvelgdamas į pažeidimo sukeltas pasekmes kaltinamo asmens teisėms ar galutinio teismo sprendimo tinkamam išnagrinėjimui.

Šalies argumentai

4. Be to, nuteistajai pareikštas kaltinimas, kuris apibrėžtas prokuroro surašytame kaltinamajame akte, iš esmės neatitinka BPK 219 straipsnio 3 ir 5 punktų reikalavimų, o tai sutrukdė pirmosios instancijos teismui objektyviai bei visapusiškai išnagrinėti šią baudžiamąją bylą teisme. Visiems yra žinoma, kad įtarimas (kaltinimas) pagrįstas tik tuomet, kai ikiteisminio tyrimo metu surenkama pakankamai BPK 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalių reikalavimus atitinkančių faktinių duomenų, kuriuos įvertinus padaroma išvada, jog buvo padaryta konkreti nusikalstama veika ir ją padarė būtent įtariamas (kaltinamas) asmuo. Kad šioje baudžiamojoje byloje nuteistajai pareikštas kaltinimas nėra grindžiamas objektyviais, patikimais ir dėl to teisėtais duomenimis, įrodo konkretūs bylos dokumentai.

5. Apeliaciniame skunde atkreipiamas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas, pagrįsdamas skundžiamame nuosprendyje inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvus ir išvadas, nurodė, jog ši (BK 309 straipsnio 1 dalyje nurodyta) nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo supranta, kad įgyja, gamina pornografinio turinio dalykus, turėdamas tikslą juos platinti, arba platina tokio pobūdžio dalykus ir to nori. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą ir remiantis surinktais įrodymais, taip pat atsižvelgiant į „(duomenys neskelbtini)“ mobiliosios programėlės veikimo principą, nuteistosios susirašinėjimo su asmenimis žinučių turinį, kitus byloje esančius įrodymus, turi būti nustatytas nuteistosios veikos tikslas – ar pornografinio turinio dalykas buvo persiųstas siekiant jį platinti, ar pademonstruoti tuo metu su nuteistąja intensyviai seksualinio pobūdžio temomis bendravusiems asmenims. Pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino nuteistosios tyčios kryptingumo. Šioje baudžiamojoje byloje nuteistosios tyčia ne tik, kad nenustatyta, bet ir skundžiamo nuosprendžio motyvuose argumentų, atskleidžiančių jos turinį, nėra, t. y. pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą nuteistosios atžvilgiu, kadangi nenustatė jos veikoje visų būtinų BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymių.

6. Nuteistoji nurodo, kad fotografuodavo save nuogą, tačiau šios nuotraukos nėra pornografija, o nuotraukas, kuriose rodomi lytiniai organai, aktai, svetimkūnių kišimas į lytinius organus, siuntė dviem žmonėms, kuriuos ji labai gerai pažįsta, juos siejo artima draugystė, o vienas iš šių asmenų yra nuteistosios būsimas vyras. Nuteistoji, siųsdama nuotraukas per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, žinojo, kad jas pamatys tik tie vartotojai, kuriems konkrečiai jos yra siunčiamos, nuotraukų niekas neplatins, jos nebus matomos kitiems asmenims. Erotinio pobūdžio susirašinėjimas vyko tarp kaltinime nurodytų asmenų, kurių metu ir buvo siunčiamos šios nuotraukos. Nuteistoji iš asmenų taip pat gaudavo erotinio turinio nuotraukas, tačiau ji jas ištrindavo. Toks susirašinėjimas per programėlę buvo priimtinas tiek nuteistajai, tiek asmenims, kuriems buvo siunčiamos nuotraukos, kuriose atvirai vaizduojami lytiniai organai. Tą patvirtino ir teisme apklausti liudytojai. Visus asmenis, kuriems siuntė nuotraukas, nuteistoji gerai pažinojo, juos, kaip minėjo, siejo artimi ryšiai, ji su jais buvo susitikusi, turėjo lytinių santykių, o nuotraukos buvo siunčiamos po susitikimo su asmenimis. Nei vienas iš asmenų, kuriems buvo siųstos nuotraukos, dėl to neprieštaravo.

7. Apeliaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas plečiamai aiškino disponavimo pornografinio turinio dalykais nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, objektyvųjį požymį – platinimą, nes pornografijos platinimu laikė neviešą, tik tarp dviejų privačių asmenų, palaikančių poros santykius, privatų pasidalijimą intymiu vaizdo įrašu, kuriame vaizduojamas vienas iš jų. Dviejų asmenų tarpusavio seksualinio bendravimo išraiška, siekiant palaikyti tarpusavio santykius siunčiant vienas kitam privačiai savo nuogo kūno vaizdus, negali būti aiškinama kaip pornografijos platinimas, nes tai pažeidžia asmens prigimtinę teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą. Asmens susirašinėjimas, lytinis gyvenimas, taip pat ir savo intymių nuotraukų (vaizdo įrašų) siuntimas kitam asmeniui, jeigu šis tam neprieštarauja ir tarp asmenų yra susiklostęs tokio pobūdžio bendravimas, yra asmens teisės į privatų gyvenimą realizavimo dalis, todėl negali būti niekaip ribojamas, o juolab kriminalizuojamas. Be to, nuteistosios veiksmai nekelia pavojaus nei atskiram asmeniui, nei valstybei, nei visuomenei, todėl už juos negali būti baudžiama. BK 309 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos objektas (visuomenės dorovė) neapima savo paties kūno intymių vaizdų siuntimo savo partneriui, kai šie vaizdai nėra perduodami tretiesiems asmenims.

8. Asmens lytinis gyvenimas, jo seksualinio bendravimo su kitais asmenimis formos, susirašinėjimas yra asmens privataus gyvenimo, kuris yra neliečiamas, dalis. Privataus žmogaus gyvenimas vyksta ne viešumoje, o tose srityse, kuriose asmuo turi teisę pasilikti vienas arba su laisvai pasirinktais žmonėmis ir kur be to asmens sutikimo kitiems negalima kištis. Atitinkamai, jeigu žmogus nepažeidžia kitų asmenų teisių, jis turi teisę privačiame gyvenime, kurio sudėtinė dalis yra ir seksualinis bendravimas bei susirašinėjimas, elgtis, kaip jam norisi, ir niekas neturi teisės to reguliuoti. Savo paties kūno intymių vietų vaizdų siuntimas partneriui, kuris sutinka šiuos vaizdus gauti, yra teisės į lytinio gyvenimo, susirašinėjimo slaptumą realizavimas.

9. Kiek nuteistoji turi intymių santykių ar partnerių kiekis yra jos asmeninis reikalas, jos teisė ir privataus gyvenimo dalis. Nėra draudžiamas arba ribojamas kiekis asmenų, su kuriais galima turėti intymius santykius, juolab, kad niekas negali kištis į asmens tarpusavio intymius santykius ir nurodyti koks skaičius yra priimtinas, o koks nėra. Pirmosios instancijos teismo įsitikinimas, kad nuteistoji siuntė ne vienam partneriui, o 31 asmeniui nuotraukas, kas, pasak Vilniaus miesto apylinkės teismo, įrodo, jog nuteistoji turėjo tikslą platinti nuotraukas – neteisėtas.

Šalies argumentai

10. Be to, pirmosios instancijos teismas liudytojo D. Z. parodymus vertino kaip patikimus, bet neatsižvelgė į tai, kad tarp pastarojo ir nuteistosios yra susiklostę konfliktiški santykiai, liudytojui nebuvo siunčiamos jokios nuotraukos, todėl nepagrįstai vadovautasi šio asmens parodymais, t. y. nuteistosios atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis priimtas remiantis šio liudytojo žodžiais, o ne byloje nustatytų aplinkybių visuma, dėl ko nesilaikyta nekaltumo prezumpcijos principo reikalavimų. Nors liudytojas D. Z. nurodė, kad internete yra patalpintos nuteistosios pornografinio turinio nuotraukos, tačiau duomenų apie tai, jog jas patalpino būtent ji, šioje baudžiamojoje byloje nėra.

11. Svarbu ir tai, kad nuteistosios mobilaus ryšio telefonas, kuris buvo panaudotas fotografavimui, o vėliau iš jo buvo siunčiamos nuotraukos jai pažįstamiems asmenims, iš nuteistosios buvo paimtas neteisėtai, nes kratos metu (2022 m. vasario 24 d.) nedalyvavo vertėjas, nuteistoji nesuprato ir nežinojo, kokiu pagrindu ir dėl kokių priežasčių yra atliekama krata.

12. Teismo posėdžio metu nuteistoji ir jos gynėjai advokatai prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Nuteistosios T. K. apeliacinis skundas atmestinas

13. BPK 320 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus arba dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Apeliacinės instancijos teismo paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai, o teisėti ir pagrįsti nebūtų naikinami arba keičiami. Nuosprendis – teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas, laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės normų reikalavimų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamos veikos esminių faktinių aplinkybių, nusikalstamos veikos sudėties, asmens kaltumo ar nekaltumo, skiriamos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų – pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais bei teisingai įvertintais bylos įrodymais ir duomenimis.

14. Nuteistoji T. K. nesutinka su pirmosios instancijos teismo priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu jos atžvilgiu, kadangi, kaip teigia gynyba, nuteistosios siųstos nuotraukos negali būti laikomos pornografinio turinio dalykais, o tos nuotraukos, kuriose rodomi lytiniai organai, aktai, svetimkūnių kišimas į lytinius organus, buvo siųstos dviem žmonėms, kuriuos T. K. labai gerai pažįsta, juos siejo artima draugystė. Be to, pirmosios instancijos teismas plečiamai aiškino disponavimo pornografinio turinio dalykais nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, objektyvųjį požymį – platinimą, nes pornografijos platinimu laikė neviešą, tik tarp dviejų privačių asmenų, palaikančių poros santykius, privatų pasidalijimą intymiu vaizdo įrašu, kuriame vaizduojamas vienas iš jų.

15. Teisėjų kolegija, įvertinusi apeliaciniame skunde nurodytus motyvus ir argumentus, išklausiusi proceso dalyvius teismo posėdyje, taip pat patikrinusi skundžiamą nuosprendį, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai ir išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą bei priėmė pagrįstą apkaltinamąjį nuosprendį T. K. atžvilgiu, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti apeliacinį skundą jame nurodytais argumentais.

16. Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Pornografinio turinio dalyko sąvoka baudžiamajame įstatyme nėra pateikiama. Pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo (toliau – ir VIĮ) 2 straipsnio 37 dalį (past. – šiuo metu galiojanti įstatymo redakcija) pornografinio pobūdžio informacija – tai tokia informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Objektyviai BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika gali pasireikšti trimis alternatyviais veiksmais: 1) pornografinio turinio dalykų pagaminimu; 2) pornografinio turinio dalykų įsigijimu; 3) pornografinio turinio dalykų platinimu. Nustačius pornografinio turinio dalykų pagaminimą ar (ir) įsigijimą, būtina nustatyti ir subjektyvųjį minėtos nusikalstamos veikos sudėties požymį – tikslą platinti pornografinio turinio dalykus. Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo supranta, kad įgyja, gamina pornografinio turinio dalykus, turėdamas tikslą juos platinti, ar platina tokio pobūdžio dalykus, ir to nori (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-85-628/2023). Pažymėtina ir tai, kad pornografinio turinio dalykų platinimas – atlygintinis arba neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti. Platinama gali būti tiek fiziškai įteikiant, paliekant tam tikroje vietoje arba siunčiant paštu ir panašiais būdais, tiek ir pasinaudojant telefoniniu arba kompiuteriniu ryšiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-306/2007). Be to, įstatymas draudžia bet kokį pornografinio turinio dalykų platinimą nepaisant to, kokie santykiai siejo kaltininką ir asmenį, kuriam buvo tie dalykai siunčiami (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-82-487/2022).

17. Byloje esantys įrodymai (pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, apžiūrų protokolai ir kt., kurie išsamiai aprašyti skundžiamo nuosprendžio 14-33 puslapiuose) neginčijamai patvirtina, kad nuteistosios T. K. asmens kratos metu pateiktame mobilaus ryšio telefone, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus BPK nustatyta tvarka, buvo rasti susirašinėjimai „(duomenys neskelbtini)“ programėle su įvairiais asmenimis ne tik iš Lietuvos Respublikos, bet ir iš užsienio valstybių (iš viso ne mažiau nei 31 atvejis), kurių metu buvo siunčiami dalykai, kuriuose užfiksuota nuteistoji. Be to, pirmosios instancijos teisme apklausti liudytojai T. G. (T. G.), A. G. (A. G.) ir V. P. (V. P.) parodė, kad nuteistoji pastariesiems iš tiesų siuntė savo pačios fotonuotraukas per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, to neneigia ir T. K.. Pastaroji pripažįsta, kad iš tiesų vyko susirašinėjimas programėle „(duomenys neskelbtini)“ su jai pareikštame kaltinime nurodytais asmenimis, ji siuntė kaltinime nurodytus dalykus, bet nuteistoji kategoriškai teigia, jog tai negali būti pripažįstama pornografinio turinio dalykais BK 309 straipsnio 1 dalies prasme. Tokią T. K. poziciją paneigia (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 85-87). Joje padaryta kategoriška ir abejonių nekelianti išvada, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, jog vaizdo dokumentuose (past. – išimtoje elektroninėje informacijoje iš nuteistosios T. K. mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą bei tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, o šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka VVĮ pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Šių įrodymų visuma teisėjų kolegijai leidžia daryti išvadą, kad nuteistosios programėle „(duomenys neskelbtini)“ siųsta vizualinė medžiaga atitinka BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyto dalyko (pornografinio turinio dalykai) apibrėžimą, tai nekelia jokių abejonių bei yra įrodyta objektyviais byloje esančiais įrodymais.

18. Sutiktina su gynybos pozicija, kad teismų praktikoje išaiškinta, jog pornografinio turinio vizualinės medžiagos siuntimas vieno partnerio kitam, kai siunčiama tik išskirtinai su jais susijusi informacija ir ši informacija skirta tik jų asmeninio naudojimo tikslais, yra tų asmenų teisės į privatumą turinio dalis. Kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, baudimu už tokios informacijos siuntimą nepagrįstai apribojama teisė į privatumą, jis laikytinas neproporcingu, juo iš dalies paneigiama ir teisės į privataus gyvenimo neliečiamumą esmė, be to, baudimu už tokią veiką niekaip nesiekiama apsaugoti kitų asmenų teisių bei laisvių ir Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų vertybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-85-628/2023). Kita vertus, kaip teisingai nurodyta skundžiamame nuosprendyje, šis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimas šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju negali būti taikomas, nes nuteistoji T. K. savo pačios pornografinio turinio atvaizdus siuntė ne vienam konkrečiam partneriui, o net 31 skirtingam asmeniui, o tai, kad nuteistoji per gana trumpą laiko tarpą turėjo net 31 partnerį, sunkiai tikėtina ir logiškai paaiškinama versija. Nors nuteistoji teigia, kad su visais kaltinime nurodytais asmenimis ją siejo artimi intymūs santykiai, todėl tokio pobūdžio informacija buvo adresuota išskirtinai tik konkrečiam partneriui ir (ar) konkretiems partneriams, kuris (kurie) neturėjo tikslo šiuos duomenis atskleisti tretiesiems asmenims, tačiau ši versija atmestina kaip gynybinė versija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

19. Pažymėtina, kad šioje baudžiamojoje byloje esančiame 2022 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime (1 t., b. l. 166-167) užfiksuota, jog nuteistoji T. K. mobiliojoje susirašinėjimo programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjo su asmenimis (vartotojai: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), kurių telefono numerių kodai yra užsienio šalių kodai, dėl ko nėra galimybės nustatyti konkrečią numerių priklausomybę. Tai teisėjų kolegijai leidžia daryti pagrįstą ir logišką išvadą, kad didžioji dalis asmenų, su kuriais nuteistoji susirašinėjo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, buvo užsieniečiai, t. y. teisėjų kolegija, remdamasi minėtais duomenis, gali teigti, jog nuteistoji T. K. ne tik, kad neturėjo intymių santykių su minėtais vartotojais, bet su jais apskritai nebuvo gyvai susitikusi ir bendravusi. Be to, iš minėtų identifikacinių duomenų, galima spręsti, kad vartotojai, su kuriais programėle „(duomenys neskelbtini)“ bendravo nuteistoji buvo iš skirtingų užsienio valstybių – galimai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitų neidentifikuotų bei nenustatytų valstybių. Taip pat aktualu ir tai, kad šioje baudžiamojoje byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, jog nuteistoji bylai aktualiu laikotarpiu būtų ne vieną kartą išvykusi iš Lietuvos Respublikos į kitas užsienio valstybes susitikti su per programėle „(duomenys neskelbtini)“ bendrautais asmenimis, to nenurodė ir pati T. K. nei ikiteisminio, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu. Be to, nuteistoji viso proceso metu nenurodė ir to, kad pas ją į Lietuvos Respubliką būtų atvykę iš užsienio valstybių asmenys, su kuriais ji bendravo minėtos programėlės pagalba, todėl atmestina gynybos versija, kad nuteistąją su asmenimis siejo artimi intymūs santykiai.

20. Įvertinus tai, darytina abejonių nekelianti išvada, kad nuteistoji pati save fotografuodavo, filmuodavo ir tokiu būdu pagamindavo BK 309 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos dalykus (pornografinio turinio dalykus), kuriuos, naudodamasi programėle „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė trisdešimt vienam minėtos programėlės vartotojui, kas laikytina platinimu BK 309 straipsnio 1 dalies prasme. Pažymėtina ir tai, kad iš byloje esančių nuteistosios susirašinėjimų „(duomenys neskelbtini)“ programėlės pagalba su trisdešimt vienu skirtingu vartotoju intensyvumo ir dažnumo, akivaizdu, jog nuteistoji T. K. turėjo aiškų tikslą savo pačios pagamintus pornografinio turinio dalykus siųsti su ja bendravusiais asmenimis, to siekė ir norėjo aktyviais savo veiksmais, kas ir įrodo nuteistosios siekį taip veikti (tiesioginę tyčią). Kaip teisingai nurodyta skundžiamame nuosprendyje, tokie T. K. veiksmai negali būti vertinami tik kaip asmeninis dviejų partnerių seksualinis bendravimas, nes, kaip minėta, nuteistoji išsiuntė trisdešimt vienam „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui ne mažiau kaip 95 fotonuotraukas, kurios BK 309 straipsnio 1 dalies prasme yra pornografinio turinio dalykai, ir kuriomis asmenys jas gavę galėjo toliau laisvai disponuoti, todėl tokie veiksmai negali būti vertinami kaip pornografinio turinio dalykų demonstravimas ir yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, kadangi T. K. savo veiksmais pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

21. Taip pat apeliaciniame skunde teigiama, kad nuteistosios mobilaus ryšio telefonas, kuris buvo panaudotas fotografavimui, o vėliau iš jo buvo siunčiamos nuotraukos asmenims, iš nuteistosios buvo paimtas neteisėtai, nes kratos metu (2022 m. vasario 24 d.) nedalyvavo vertėjas, nuteistoji nesuprato ir nežinojo, kokiu pagrindu ir dėl kokių priežasčių yra atliekama krata. Pažymėtina, kad 2022 m. vasario 24 d. asmens kratos protokole (2 t., b. l. 119-121) užfiksuota, jog pareigūnams, sulaikant nuteistąją, pareikalavus atiduoti daiktus, dokumentus, T. K. pareiškė, kad sutinka pateikti daiktus. Taip pat šiame procesiniame dokumente nurodyta, kad T. K. savo noru pateikė visus su savimi turimus daiktus, be to, jog ji protokolo ir apyrašo egzempliorių gavo, protokolas jai perskaitytas, surašytas teisingai, pastabų neturi, t. y. nuteistoji T. K. šio procesinio veiksmo atlikimo metu jokių pastabų neišreiškė (past. – nenurodė, kad nesupranta jo esmės, jog būtinas vertėjas ir pan.), priešingai, pati savo noru pareigūnams pateikė su savimi turimus daiktus, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo konstatuoti, jog šis procesinis veiksmas buvo atliktas neteisėtai.

Dėl paskirtos bausmės

22. Nuteistoji T. K. apeliaciniame skunde taip pat prašo, kad jeigu nebus tenkintas prašymas panaikinti skundžiamą apkaltinamąjį nuosprendį ir ją išteisinti, sušvelninti jai paskirtą bausmę. Teisėjų kolegija, susipažinusi su pirmosios instancijos teismo skundžiamame nuosprendyje nurodytais motyvais dėl T. K. skiriamos bausmės, daro išvadą, kad bausmė nuteistajai individualizuota tinkamai ir jos nėra pagrindo švelninti.

23. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir ją padariusiam asmeniui paskirti pagrįstai individualizuotą ir teisingą bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

24. BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

25. Byloje nustatyta, kad nuteistoji padarė net 31 nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), numatytus BK 309 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 1 (vienerių) metų. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju (past. – negavus apeliacinių skundų dėl bausmės sugriežtinimo nuteistajai) galima svarstyti tik švelnesnių bausmių taikymo galimybę – viešųjų darbų arba baudos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad viešųjų darbų bausmė skiriama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis su tokia bausmės rūšimi sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme metu, T. K. neišreiškė prašymo, kad jai būtų skiriama ši bausmės rūšis, todėl nagrinėjamu atveju viešieji darbai nuteistajai negali būti skiriami. Taip pat, kaip švelnesnė alternatyva, gali būti skiriama ir baudos bausmė. Kita vertus, BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkaus nusikaltimo padarymą turi būti skiriama nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad nuteistoji padarė net 31 nesunkų nusikaltimą, todėl skiriamos baudos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, turėtų būti sudedamos arba visiško, arba dalinio sudėjimo būdu, dėl ko gautųsi pakankamai didelė galutinė subendrinta bauda. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios turtinė padėtis yra sunki, ji neturi nuolatinio darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio, todėl net ir paskyrus minimalią 50 MGL (2 500 eurų) dydžio baudą (past. – neįskaitant sudėjimo būdu pridedamų papildomų baudos dydžių), tai gana neproporcingai apsunkintų asmens turtinę padėtį, todėl šiuo atveju būtų neteisinga už padarytas nusikalstamas veikas skirti baudų bausmes.

26. Vertinant paskirtą galutinę laisvės apribojimo bausmę, atsižvelgtina į tai, kad už kiekvieno atskiro nusikaltimo padarymą nuteistajai buvo paskirti bausmės dydžiai, artimi laisvės apribojimo bausmės vidurkiams. Be to, taikant dalinį bausmių sudėjimo bendrinimo būdą, pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 (trijų) mėnesių iki 2 (dvejų) metų, o bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais (BK 48 straipsnio 2 dalis). Įvertinus šias imperatyvias baudžiamajame įstatyme nustatytas bausmių bendrinimo taisykles, darytina išvada, kad prie nuteistajai paskirtos griežčiausios bausmės (laisvės apribojimo 1 metams) turi būti pridedama bent po minimalią bausmės dalį (t. y. laisvės apribojimą 3 mėnesiams). Akivaizdu, kad sudėjus visas minimalias galimas pridėti bausmių dalis, galutinė laisvės apribojimo bausmė nuteistajai viršytų 2 (dvejų) metų terminą. Šiame kontekste svarbu tai, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (past. – nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo 2 metams). Įvertinus šiuos imperatyvus, darytina išvada, kad švelninti paskirtos galutinės bausmės nėra jokio teisinio pagrindo, o švelnesnės baudos bausmės paskyrimas nagrinėjamu atveju, vadovaujantis BK imperatyvais, būtų akivaizdžiai neproporcinga bausmė nuteistosios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

27. Vilniaus apygardos teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kurioje nurodyta valstybės naudai priteistina suma iš nuteistosios – 146,67 Eur už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

28. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, turi dalyvauti gynėjas (BPK 322 straipsnio 1 dalis), ir į tai, jog nuteistoji teismo prašymo pateikimo metu neturėjo gynėjo advokato, kreipėsi su prašymu į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus koordinatorių dėl gynėjo parinkimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Koordinavimo ir parinkimo skyrius nuteistajai parinko gynėją advokatę Agatą Aganauskienę.

29. Bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme būtinybę skirti gynėją numatė BPK 322 straipsnio 1 dalis. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu gynėjas advokatas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Esant tokioms aplinkybėms šių išlaidų priteisimas nėra galimas, todėl proceso išlaidos dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistosios T. K. apeliacinį skundą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo atlyginti proceso išlaidas, patirtas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, netenkinti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėjai Gintaras DzedulionisVirginija Pakalnytė-TamošiūnaitėPaulius Veršekys