Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajai T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 1 dalį (31 veika) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, jai paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją visą bausmės vykdymo laikotarpį: 1) pradėti dirbti ir tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 1 (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d.

Taip pat T. K. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 puntu, 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nurodyta įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 24 d. iki 2022 m. rugpjūčio 24 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 21 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turėtų būti vykdomos minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistoji T. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju, priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendį, juo T. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi tuo metu minėtas nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendis, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendis jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti T. K. jais paskirtas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką T. K. padarė laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. balandžio 1 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžio priėmimo. Vadinasi, T. K. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BK 63 straipsnio 5 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu T. K. buvo nuteista už trisdešimt vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, jai paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Taip pat T. K. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 164 straipsnyje, padarymą, ir jai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Taigi, visos aptartos T. K. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų kategorijoms (nesunkiems nusikaltimams), todėl laikytina, kad jos labai nesiskiria pagal pavojingumą. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu T. K. skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės apribojimo bausmės, pridedamos bausmės dalį, atsižvelgiant į nuteistąją T. K. charakterizuojančias aplinkybes (teista 3 kartus, bausta administracine tvarka, nedirbanti ir neregistruota Užimtumo tarnyboje) bei į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumą, nustatant lygią pusei paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Atsižvelgiant į išdėstytą, T. K. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmės dalys, T. K. atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendį (jei nuteistoji pradėjo atlikti realią laisvės atėmimo bausmę) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendį, taip pat minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad T. K. šia nutartimi bendrinama pirmą kartą paskirta laisvės atėmimo bausmė, taip pat įvertinus tai, kad laisvės atėmimo bausmė T. K. buvo paskirta už nusikalstamą veiką, kuria buvo pažeisti vaiko interesai gauti tinkamą išlaikymą, todėl tinkamiausia bausmė, užtikrinant teisingumo principą, būtų tokia, kuri kiek įmanoma labiau pasitarnautų atstatant pažeistas vaiko teises ir užtikrintų išlaikymo vaikui teikimą, teismas vertina, kad T. K. paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą tikslinga atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant šiuos įpareigojimus: 1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) per 1 metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti T. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2 dalimi laisvės apribojimo bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti T. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalis, T. K. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendį (jei nuteistoji pradėjo atlikti realią laisvės atėmimo bausmę), taip pat minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, T. K. paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant šiuos įpareigojimus: 1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) per 1 (vienerius) metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti T. K., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. Nr. 8 672 94080.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.