- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-21
- Bylos Nr.
- 2K-85-628/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00097-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Alvydas Pikelis, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Nuteistasis
- D. P.
- Advokatai
- Arnoldas Šukaitis, Romualdas Drakšas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. P. ir jo gynėjo advokato Romualdo Drakšo kasacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 25 d. nutarties.
Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi nuteistojo D. P. gynėjo advokato Arnoldo Šukaičio apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. D. P. nuteistas už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „iPhone“, internetu mobiliąja programėle „Snapchat“ iš savo vartotojo paskyros (duomenys neskelbtini) persiuntė į Y. F. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ esančią mobiliosios programėlės „Snapchat“ paskyrą (duomenys neskelbtini) elektroninę bylą – vaizdo įrašą, kuriame atvirai ir detaliai rodomas lytinis organas, oralinis lytinis aktas; šis įrašas buvo išsaugotas mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, padarant keturias telefono ekrano kopijas. Taip D. P. išplatino pornografinio turinio dalykus.