Klaipėdos apygardos teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos S. P. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą dėl notarinių veiksmų, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė L. M., S. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Atsakovė pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir iš suinteresuoto asmens S. P. priteisti 600 Eur pareiškėjos S. P. naudai.

2. Nurodo, kad 2019-05-17 pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš suinteresuoto asmens S. P., kadangi po S. P. pateikto atskirojo skundo ginčas iš esmės kilo tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens S. P., o ne tarp pareiškėjos ir notarės. S. P. atskiruoju skundu pateikė savarankiškus reikalavimus, todėl pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas turėtų atlyginti S. P.. Kaip matyti iš teismo 2019-06-19 nutarties, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas.

Prašymas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2019-04-09 nutartimi pareiškėjos skundą dėl notaro veiksmų patenkino. Panaikino (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės L. M. 2017-03-30 nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą (išduoti nuosavybės teisės liudijimą) ir įpareigojo notarę L. M. išduoti pareiškėjai S. P. nuosavybės teisės liudijimą į ½ dalį santuokoje su V. P. įgyto turto: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į atitinkamą šiam turtui tenkančią privalomąją palikimo dalį CK 5.20 straipsnio pagrindu. Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs suinteresuoto asmens S. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019-04-09 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą dėl notarinių veiksmų, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) biuro notarė L. M., S. P., 2019-06-19 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2019-04-09 nutartį paliko nepakeistą.

4. Taip pat nustatyta, kad pareiškėja sumokėjo 600 eurų už teisinę pagalbą surašant atsiliepimą į atskirąjį skundą, šias išlaidas patvirtinančius dokumentus pateikė 2019-05-17 elektroninėmis ryšio priemonėmis, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2019-06-19 nutartimi bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė.

5. CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Konstatuotina, kad šiuo atveju teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, todėl yra pagrindas priimti papildomą nutartį.

6. CPK 443 straipsnio 6 dalis numato, kad ypatingos teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad pareiškėjos S. P. ir suinteresuoto asmens S. P. suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas ir jų interesai yra priešingi.

7. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoto asmens S. P. atskirasis skundas netenkintas ir pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria patenkintas pareiškėjos pareiškimas, palikta nepakeista, yra pagrindas priimti papildomą nutartį ir iš suinteresuoto asmens S. P. priteisti 600 eurų turėtas teisinės pagalbos išlaidas apeliacinės instancijos teisme pareiškėjai S. P. (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

priimti papildomą nutartį ir priteisti iš suinteresuoto asmens S. P. 600 eurų teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme pareiškėjai S. P..