- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- T-223-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00009-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Algirdas Giedraitis, Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- V. V.
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Jankauskienės ir Jūratės Petraškienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje 178 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje 300 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirtos bausmės:
- pagal BK 249 straipsnio 3 dalį – 10 (dešimt) metų 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės „Van Hool & Zonen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jūriniu konteineriu (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės „HFR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jūriniu konteineriu TRIU (duomenys neskelbtini) ir drabužiais „Bulloch Gladiator“, vagystė Danijos Karalystėje) – 3 (trys) metai laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR ) – 3 (trys) metai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės su plieno kroviniu vagystė VFR) – 3 (trys) metai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės „Koegel“ su automobilių BMW varikliais vagystė VFR) – 3 (trys) metai 1 (vienas) mėnesis laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) – 3 (trys) metai 1 (vienas) mėnesis laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė VFR) – 3 (trys) metai 1 (vienas) mėnesis laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės „Koegel“ su šaldytais gaminiais (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 1 (vienas) mėnesis laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės „Schmitz“ (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 1 (vienas) mėnesis laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) – 3 (trys) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabių-šaldytuvų „Koegel SV24“ su atitinkamai šaldytų bandelių ir šaldytos tešlos kroviniais vagystė VFR) – 3 (trys) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabių „Van Hool“ ir „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabių „Stas“ (Belgijos Karalystėje) ir „Schmitz“ (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ ir puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės-šaldytuvo „Koegel“ (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje, puspriekabės-šaldytuvo vagystė VFR) – 3 (trys) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabės „Schmitz“ su porceliano ir santechnikos gaminiais vagystė VFR) – 3 (trys) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkikų „Volvo“ su puspriekabe (Belgijos Karalystėje), puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ su puspriekabe (Belgijos Karalystėje), puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės „Koegel“ su metalo kroviniu (VFR) vagystė) – 3 (trys) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ su puspriekabe ir puspriekabės-šaldytuvo vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Daimler-Benz Mercedes 1844 LS“, vilkiko „Volvo“, puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“, puspriekabės „Schmitz“ su lentų kroviniu vagystė VFR) – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo FH 440“, puspriekabės „Koegel“ su lauko kepsninėmis, vilkiko „Volvo“, puspriekabės ir puspriekabės-šaldytuvo vagystė VFR) – 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 249 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su paskirtomis bausmėmis pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (26 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), ir V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) metų 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 7 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iš kaltinimo pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį (24 veikos) V. V. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuota iš V. V. 48 620 (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt) eurų.
Pripažinta proceso išlaidomis 1 487,64 (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų šešiasdešimt keturių centų) Eur suma, patirta dėl ekstradicijos ir ši suma iš V. V. išieškotina Policijos departamento prie LR VRM naudai.
Žemesnės instancijos teismas
Pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. V. piniginėms lėšoms – 1 425,48 Eur, laikomoms Lietuvos kriminalinės policijos biuro depozitinėje sąskaitoje, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą, iki bus išieškota konfiskuotina suma, ekstradicijos išlaidos.
Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi nuteistojo V. V. gynėjo advokato L. S. B. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. birželio 25 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. V. gynėjo advokato L. S. B. kasacinį skundą.
Kauno apygardos teisme 2023 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo V. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai. Prašyme nurodo, kad yra sulaikytas nuo 2015 m. spalio 15 d. Vokietijoje ir jam buvo įvykdyta ekstradicija 2017 m. kovo 7 d., ir nebuvo įskaičiuotas Europos arešto orderio laikas nuo 2012 m. birželio 6 d. prašo peržiūrėti teismo jam paskirtą bausmę ir sušvelninti, bei skaičiuoti bausmę nuo sulaikymo dienos 2015 m. spalio 15 d.
Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nuteistojo prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
V. V. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 249 straipsnio 3 dalį. Pastebėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą. Per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki minėto įstatymo įsigaliojimo baudžiamoji atsakomybė už BK 249 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką taip pat nebuvo švelninta, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti V. V. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2010 m. spalio 11 d. puspriekabės „Van Hool & Zonen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jūriniu konteineriu TTNU (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės „HFR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jūriniu konteineriu TRIU (duomenys neskelbtini) ir drabužiais „Bulloch Gladiator“, vagystė Danijos Karalystėje) 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto už 58 725,09 eurų. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. V. V. jam inkriminuotą BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką padarė 2010 m., veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. 1031 vienas MGL buvo lygus 130 litų, kas atitinka 37,65 Eur, todėl šis MGL dydis taikytinas ir apskaičiuojant pagrobto turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-88-303/2020). Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 58 725,09 eurų ir tai atitinka 1 559 MGL. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, yra labai didelės vertės. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2010 m. spalio 15 d. puspriekabės „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto už 100 000 eurų. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 100 000 eurų ir tai atitinka 2 655 MGL. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, yra labai didelės vertės. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (2010 m. spalio 19 d. puspriekabės su plieno kroviniu vagystė VFR) 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 110 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 110 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2010 m. lapkričio 11 d. puspriekabės „Koegel“ su automobilių BMW varikliais vagystė VFR) 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 230 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 230 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2010 m. gruodžio 13 d. puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 200 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 200 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. sausio 31 d. puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė VFR) 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, pagrobė turto didesnės nei 40 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 40 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. vasario 22 d. vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir 2011 m. vasario 23 d. puspriekabės „Koegel“ su šaldytais gaminiais (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 40 000 Eur vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 40 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. vasario 25 d. vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir 2011 m. vasario 26 d. puspriekabės „Schmitz“ (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 95 280 Eur vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 95 280 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. kovo 1 d. puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR) 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, pagrobė turto didesnės nei 250 MGL vertės.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vis tik šiuo atveju iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nėra galimybės nustatyti konkrečios pagrobto turto vertės, tačiau nuosprendžiu pripažinta, kad suma yra didesnė nei 250 MGL, tačiau nėra duomenų ar suma viršija 400 MGL. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo nusikalstama veika iš BK 25 straipsnio 4 dalies 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotina pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už svetimo turto pagrobimą, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. kovo 19-22 d. vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, pagrobė turto 158 498,18 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 158 498,18 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. kovo 21-22 d. vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje kaip vykdytojas, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto 158 498,18 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 158 498,18 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. kovo 25 d. puspriekabių-šaldytuvų „Koegel SV24“ su atitinkamai šaldytų bandelių ir šaldytos tešlos kroviniais vagystė VFR) 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje kaip vykdytojas, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto 158 498,18 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 158 498,18 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. balandžio 14-15 d. vilkiko „Scania“, puspriekabių „Van Hool“ ir 2011 m. balandžio 15 d. „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto už 92 472,50 Eur. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 92 472,50 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. gegužės 7 d. vilkiko „Scania“, puspriekabių „Stas“ (Belgijos Karalystėje) ir 2011 m. gegužės 12 d. „Schmitz“ (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 38 960 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 38 960 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. gegužės 10-11 d. vilkiko „Scania“ ir 2011 m. gegužės 12 d. puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 33 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 33 000 eurų ir tai neviršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytos didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo, kurio sankcija sumažinta iki šešerių metų, yra ir alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas ar areštas. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. gegužės 26-27 d. vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės-šaldytuvo „Koegel“ (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 63 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 63 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. liepos 5 d. vilkiko „Scania“, puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje, puspriekabės-šaldytuvo vagystė VFR) 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 80 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 80 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. liepos 10-11 d. vilkiko „Scania“, puspriekabės „Schmitz“ su porceliano ir santechnikos gaminiais vagystė VFR) 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 200 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 200 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. rugpjūčio 4-5 d., 2011 m. rugpjūčio 5 d. vilkikų „Volvo“ su puspriekabe (Belgijos Karalystėje), 2011 m. rugpjūčio 5 d. puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 85 195,45 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 85 195,45 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ su puspriekabe (Belgijos Karalystėje), 2011 m. rugpjūčio 25 d. puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 250 MGL vertės.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Šiuo atveju iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nėra galimybės nustatyti konkrečios pagrobto turto vertės, nors nuosprendžiu nustatyta, kad pavogta vertė didesnė nei 250 MGL, tačiau nėra duomenų ar pagrobtoji vertė viršija 400 MGL. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo nusikalstama veika iš BK 25 straipsnio 4 dalies 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotina pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už svetimo turto pagrobimą, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. lapkričio 13 d. vilkiko „Volvo“ (Belgijos Karalystėje) ir 2011 m. lapkričio 18 d. puspriekabės „Koegel“ su metalo kroviniu (VFR) vagystė) 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 135 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 135 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
V. V. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį. Pastebėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą. Per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki minėto įstatymo įsigaliojimo baudžiamoji atsakomybė už BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką taip pat nebuvo švelninta, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti V. V. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. gruodžio 4 d. vilkiko „Scania“ su puspriekabe ir 2011 m. gruodžio 5 d. puspriekabės-šaldytuvo vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 72 500 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 72 500 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. gruodžio 4 d. vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 42 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 42 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2011 m. gruodžio 6-7 d. vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje) 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto didesnės nei 78 000 eurų vertės. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – didesnė nei 78 000 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2012 m. sausio 31 d. vilkiko „Daimler-Benz Mercedes 1844 LS“, vilkiko „Volvo“, puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“, puspriekabės „Schmitz“ su lentų kroviniu vagystė VFR) 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto už 200 419 eurų. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,65 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 200 419 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
Pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2012 m. vasario 26-27 d. vilkiko „Volvo FH 440“, puspriekabės „Koegel“ su lauko kepsninėmis, 2012 m. kovo 2 d. vilkiko „Volvo“, puspriekabės ir puspriekabės-šaldytuvo vagystė VFR) 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme V. V. nuteistas už tai, kad veikdamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nors pats tiesiogiai nedalyvavo padarant inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau atliko tam tikras funkcijas, susijusias su šiomis vagystėmis, pagrobė turto už 194 300 eurų. Minėta suma viršija 250 MGL.
Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, apskaičiuojant pagrobto turto vertę taikytinas 37,6537 Eur MGL dydis. Byloje nustatyta, kad pagrobto turto vertė – 194 300 eurų ir tai viršija naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatytą didelės vertės turto (900 MGL) reikšmę. Taigi, pasikeitus baudžiamajam įstatymui, V. V. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią V. V. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje be laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės yra numatyta ir alternatyvi švelnesnė bausmė - bauda. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 4 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.
V. V. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį. Pastebėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą. Per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki minėto įstatymo įsigaliojimo baudžiamoji atsakomybė už BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką taip pat nebuvo švelninta, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti V. V. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.
Perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas iš BK 25 straipsnio 4 dalies 178 straipsnio 3 dalies pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (23 nusikalstamos veikos), iš BK 25 straipsnio 4 dalies 178 straipsnio 3 dalies pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (1 nusikalstama veika) bei iš BK 25 straipsnio 4 dalies 178 straipsnio 3 dalies pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), spręstinas klausimas dėl V. V. skirtinos bausmės. Minėtu nuosprendžiu skirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, teismas įvertino tai, kad šis asmuo buvo vienas iš ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių (įkūrėjų), taip pat atliko aktyvų vaidmenį ir ilgu šio susivienijimo veiklos laikotarpiu – vadovavo didelės vertės turto vagystėms, paskirstydavo užduotis kitiems nariams, rūpinosi vagystėms reikalingos atlikti (įvairios) įrangos įgijimu, vairuotojų suradimu, pavogto turto (transporto priemonių, krovinių) realizavimu ir kt., be to, ir pats asmeniškai su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais asmenimis dalyvaudavo didelės vertės svetimo turto vagystėse. Įvertinta ir tai, kad nusikalstamo susivienijimo įvykdytose vagystėse ginklai nebuvo panaudoti, jokių smurtinių nusikaltimų taip pat nepadaryta, o tokia aplinkybė rodo tiek mažesnį paties nusikalstamo susivienijimo įvykdytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, tiek mažesnį vieno iš jo organizatorių pavojingumą. Teismas taip pat atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę – V. V. laikomas neteistu (teistumas išnykęs), 2016 m. kovo 16 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Dorseno apylinkės teismo teistas už visos eilės nusikalstamų veikų padarymą, kas rodo jo didesnį pavojingumą; turi dukrą, gimusią (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių duomenų pagrindu už nusikaltimus, numatytus BK 25 straipsnio 4 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje, teismas skyrė bausmę, jos dydį parinkdamas artimą sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.
Įvertinus pasikeitusį teisinį reglamentavimą, kaltininko asmenybę, veikų rūšinį pavojingumą ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę straipsnio dalies sankcijoje numatytą baudos bausmę, nuteistajam už 23 nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 4 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje paliktina aptariamu nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, nekeičiant jos dydžio, atsižvelgus į V. V. asmenybę, jo vaidmenį nusikaltimų padaryme bei nusikalstamomis veikomis sukeltas pasekmes. Vadovaujantis jau aptartais pagrindais, V. V. už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 25 straipsnio 4 dalyje 178 straipsnio 3 dalyje bei dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 4 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant artimą minimaliam sankcijoje numatytam šios bausmės rūšies dydžiui. Paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių bendrinimo taisykles.
Nuteistasis taip pat prašo įskaityti į jam paskirtą bausmę laiką nuo jo sulaikymo 2015 m. spalio 15 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Z. T. 2012 m. gegužės 16 d. nutarimu V. V. buvo pripažintas įtariamuoju ir buvo paskelbta jo paieška (t. 38, b. l. 33–45). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi įtariamajam V. V. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (t. 38, b. l. 133–145). 2012 m. liepos 9 d. buvo išduotas Europos arešto orderis (t. 37, b. l. 146–160). Vokietija iki 2017 m. kovo 3 d. vykdė šioje valstybėje narėje priimtą nuosprendį ir šio nuosprendžio vykdymo metu neperdavė V. V. pagal Lietuvos 2012 m. liepos 9 d. išduotą EAO baudžiamajam persekiojimui Lietuvai. 2017 m. kovo 7 d. V. V. pagal Europos arešto orderį buvo konvojuotas iš Vokietijos (Frankfurto) (t. 37, b. l. 182). Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 7 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistajam išaiškintina, kad Lietuvos Respublikai jis pagal 2012 m. liepos 9 d. išduotą Europos arešto orderį buvo perduotas tik 2017 m. kovo 7 d. ir šis nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtas laikas buvo įskaitytas į jam paskirtą galutinę bausmę. Tuo tarpu iki 2017 m. kovo 7 d. V. V. buvo suimtas ir atlikinėjo bausmę pagal Vokietijoje priimtą nuosprendį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo prašymas šioje dalyje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. V. prašymą tenkinti iš dalies.
Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu V. V. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal:
- BK 249 straipsnio 3 dalį, neperkvalifikuoti ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės „Van Hool & Zonen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jūriniu konteineriu TTNU (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės „HFR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jūriniu konteineriu TRIU (duomenys neskelbtini) ir drabužiais „Bulloch Gladiator“, vagystė Danijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR ), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės su plieno kroviniu vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės „Koegel“ su automobilių BMW varikliais vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės „Koegel“ su šaldytais gaminiais (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės „Schmitz“ (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (puspriekabių-šaldytuvų „Koegel SV24“ su atitinkamai šaldytų bandelių ir šaldytos tešlos kroviniais vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabių „Van Hool“ ir „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabių „Stas“ (Belgijos Karalystėje) ir „Schmitz“ (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ ir puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės-šaldytuvo „Koegel“ (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ vagystė Belgijos Karalystėje, puspriekabės-šaldytuvo vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“, puspriekabės „Schmitz“ su porceliano ir santechnikos gaminiais vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkikų „Volvo“ su puspriekabe (Belgijos Karalystėje), puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ su puspriekabe (Belgijos Karalystėje), puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“ su maisto produktų kroviniu (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo“ (Belgijos Karalystėje) ir puspriekabės „Koegel“ su metalo kroviniu (VFR) vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį, neperkvalifikuoti ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Scania“ su puspriekabe ir puspriekabės-šaldytuvo vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystė Belgijos Karalystėje), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Daimler-Benz Mercedes 1844 LS“, vilkiko „Volvo“, puspriekabės-šaldytuvo „Schmitz“, puspriekabės „Schmitz“ su lentų kroviniu vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį (vilkiko „Volvo FH 440“, puspriekabės „Koegel“ su lauko kepsninėmis, vilkiko „Volvo“, puspriekabės ir puspriekabės-šaldytuvo vagystė VFR), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;
- BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį, neperkvalifikuoti ir paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 249 straipsnio 3 dalį paskirtą bausmę apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su paskirtomis bausmėmis pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 4 dalį (23 nusikalstamos veikos), pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 3 dalį pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 25 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), ir V. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kitoje dalyje nuteistojo prašymą atmesti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.