- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- eCIK-24/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03339-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
- Trečiasis asmuo
- L. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. vasario 8 d. paduotu trečiojo asmens L. G. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2023 m. sausio 19 d. nutartimi Nr. DOK-90 atsisakė priimti trečiojo asmens L. G. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą trečiojo asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad skundas papildytas naujais argumentais dėl CPK 4 straipsnio, CK 1.87 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo, teisingumo principų pažeidimo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos. Tačiau didžioji dalis kasacinio skundo argumentų iš esmės sutampa su pirmojo kasacinio skundo argumentais, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo nauji argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.