- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- e2-251-637/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03339-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Audra Hadrovska (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Ieškovas
- V. G., G. O., S. J.
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- S. K., L. G., Klaipėdos
suinteresuotiems asmenims (išieškotojoms) V. G., G. O., S. J., jų atstovei advokatei V. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir sprendimo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovių V. G., G. O., S. J. ieškinį atsakovui V. K., tretieji asmenys S. K., L. G., Klaipėdos m. 15-ojo biuro notarė Agnė Griškevičienė, A. K., dėl apsimestinės dovanojimo sutarties pripažinimo pirkimo–pardavimo sutartimi ir skolos priteisimo bei atsakovo V. K. priešieškinį dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pateikė du prašymus, t.y. išdėstyti priteisto žyminio mokesčio sumą per 12 mėnesių ir prašymą atidėti mokėjimą/us vieneriems metams, taip pat juos išskaidant į dalinius mokėjimus per 10 metų, pareiškėjo nurodymu po 304,81 Eur kas mėnesį, pritaikant 5 procentų dydžio metines palūkanas. Nurodė, 2022 m. liepos 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu ieškovėms S. J., V. G., G. O. priteista sumokėti suma bendrai sudaro 36576,17 Eur, tačiau šiuo metu užtikrinti priteistos skolos gražinimą yra pakankamai sudėtinga, turi du nepilnamečius vaikus, kuriems teikia išlaikymą, nekilnojamo turto neturi, dirba įmonėje MB „M.", kurioje pajamos yra nestabilios ir kintančios, kitų finansinių šaltinių neturi. Taisydamas teismo nutartimis konstatuotus procesinio dokumento trūkumus, prašymą tikslino pateikdamas 2023-01-02 mokėjimo grafiką.