Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vevira“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-425-1051/2017, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Vevira“ ieškiniu dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir jos panaikinimo kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti niekine ir negaliojančia bei panaikinti nuo jos sudarymo momento 2010 m. kovo 31 d. sutartį dėl 6062,25 Eur trečiųjų asmenų skolos kreditoriui UAB „Vevira“ perleidimo naujam kreditoriui V. P., taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo neteisėtai perleistą reikalavimo teisę, turėtą iki neteisėto sandorio sudarymo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pareiškimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (I t, 59–65 b. l.).

Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovės BUAB „Vevira“ atskirasis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. protokolinės nutarties, kuria teismas atmetė ieškovės prašymą prijungti prie bylos papildomus rašytinius įrodymus bei atsisakė priimti ieškovės atstovo pateiktą ieškinio papildymą (I t., 198–199 b. l., II t., 7–10 b. l.).