Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-99-963/2023) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir pagal šį nuosprendį D. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. M. paskirta galutinė sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, D. M. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktais, jam skirti įpareigojimai – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2022 m. gruodžio 14 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 6 d.

2023 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo D. M. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK redakcija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas..

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, TAR, 2023, Nr. 203-08475 (toliau – 2023-04-27 Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių D. M. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Įstatymų leidėjas 2023-04-27 Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, bei didelės vertės sąvoką, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, o viršijantis 400 MGL, bet neviršijantis 900 MGL, laikytinas didelės vertės turtu.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-99-963/2023) D. M. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Kadangi 2023-04-27 Įstatymu BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies nuostatos, 198¹ straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtais straipsniais paskirtų bausmių.

Iki 2023-06-01 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023-06-01 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Šiuo nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą (2022 m. liepos 4 d. nusikalstama veika), kurio vertė 389 Eur, t. y. mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl šiuo atveju naujasis 2023-04-27 Įstatymas palengvina nuteistojo D. M. teisinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojantį BK D. M. 389 Eur vertės pagrobtas turtas laikomas nedidelės vertės ir sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendis keistinas dalyje, t. y. nuteistojo D. M. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. liepos 4 d. veika) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

D. M. šiuo nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą – 191,59 Eur vertės turtą ir pagrobė nedidelės vertės svetimą – 208 Eur vertės turtą. Kadangi D. M. pagrobto turto vertė viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistojo D. M. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės turto vagystė. Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl atsižvelgiant į tai, kad D. M. teisinė padėtis pagal naująjį 2023-04-27 Įstatymą nesikeičia, todėl šiuo atveju D. M. padarytų veikų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kvalifikacija nekeistina.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir remiantis baudžiamosios bylos Nr. 1-99-963/2023 duomenimis bei vadovaujantis nuo 2023-06-01 naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 2 ir 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendis keistinas:

- D. M. padaryta nusikalstama veika (dėl 2022 m. liepos 4 d. 389 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ((2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši apėmimo būdu subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir D. M. paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi D. M. paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktais, paliktini paskirti įpareigojimai – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2022 m. gruodžio 14 d.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. M. (D. M.) prašymą patenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-99-963/2023) pakeisti:

D. M. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. liepos 4 d. 389 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Nuosprendžio dalį, kuria D. M. pripažintas kaltu pagal 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nekeisti ir palikti nuteisimą:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, apėmimo būdu subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – prie griežčiausios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir D. M. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi D. M. paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktais palikti paskirtus įpareigojimus – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2022 m. gruodžio 14 d.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-16 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.