Telšių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. R., jo gynėjui Mariui Mikalauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo S. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad S. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nutartimi už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis LR BK 18 straipsnio 1, 2 dalimis, pripažintas ribotai pakaltinamu ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi S. R. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. S. R. pas gydytoją psichiatrą turėjo atvykti 2018 m. sausio 3 d., tačiau dieną prieš tai paskambino ir pranešė, kad neatvyks laiku, nes serga. Iš policijos gautas raštas, kad S. R. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Kadangi S. R. nesilaiko stebėjimo režimo, buvo pasiųstas į Gydytojų konsultacinę komisiją dėl priverstinio gydymo sąlygų sugriežtinimo. GKK išvada: S. R. nesilaiko nustatyto režimo, piktnaudžiauja alkoholiu, smurtauja, neatvyksta nustatytu laiku, rekomenduojama ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir papildomai nurodė, kad S. R. nesilaiko nustatyto režimo, pavartojęs alkoholio smurtauja, nekeičia įpročių, todėl ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis yra neveiksmingas. S. R. tėvai neužtikrina, kad jis laikytųsi režimo, nevartotų alkoholio, nes patys tėvai piktnaudžiauja alkoholiu, tai yra šeimos problema.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nutartimi S. R. pripažintas ribotai pakaltinamu ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. S. R. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartimi S. R. pakeista taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nutartimi pakeistas S. R. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateikto UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimo, asmens sveikatos istorijos išrašo, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovo, S. R. paaiškinimų matyti, kad S. R. pas gydytoją psichiatrą nustatytu laiku neatvyko, vartoja alkoholį. Jis nekritiškas savo poelgiams, nesupranta alkoholio įtakos ir žalos savo psichinei sveikatai. Teismas, spręsdamas klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės, privalo įvertinti ne tik asmens psichikos būklę, kam ir reikalinga gydytojų komisijos išvada, tačiau turi įvertinti ir su asmens psichine būkle susijusį jo socialinį pavojingumą. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad S. R. atžvilgiu 2018 m. sausio 3 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2018 m. sausio 2 d. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Pats S. R. nurodė, kad jis kelių dienų laikotarpiu susimušė su savo tėvu ir kaimynu, tačiau savo elgesio nevertina neigiamai, neteikia tam didelės reikšmės. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad S. R. psichikos sveikatos būklė yra stabili, tačiau vykdant ambulatorinį stebėjimą, jis turi sąlygas vartoti alkoholį, kas daro įtaką jo smurtinio pobūdžio elgesio pasireiškimui ir socialiniam pavojingumui. Nustačius minėtas aplinkybes, S. R. pakeistina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose (BPK 403 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.