Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamida Logistics“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Sagitarius“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Kamida Logistics“ kreipėsi į teismą pareiškimu (b. l. 4-7), kuriuo prašė iškelti bankroto bylą UAB „Sagitarius“, administratoriumi prašė skirti Rimvydą Sakavičių. Nurodo, kad 2013 m. sausio 15 d. atsakovė vilkiku MAN TGX18.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Vilkikas), vykdydama ieškovės organizuotą krovinio pervežimą pagal 2012 m. gruodžio 5 d. Bendradarbiavimo sutartį Nr. TOSES 20121205-01 Švedijos Karalystėje pateko į auto įvykį, po kurio Vilkikas, puspriekabė ir gabentas krovinys buvo evakuoti iš eismo įvykio vietos. Gelbėjimo darbus atliko Švedijos bendrovė Donalds Bilbargning AB (toliau - Bendrovė), apmokėjimui pateikusi tris sąskaitas faktūras už (i) krovinio gelbėjimo darbus (61.350,00 SEK), (ii) priekabos gelbėjimo darbus (24.800,00 SEK) bei (iii) vilkiko gelbėjimo darbus (89.400,00 SEK). Vilkiko priekabos gelbėjimo darbus Bendrovei atlygino AB Lietuvos draudimas. Siekiant operatyviai tęsti krovinio gabenimą į paskirties vietą ir išvengti baudų už vėlavimą pristatyti krovinį, ieškovė, vietoje atsakovės, savo lėšomis nedelsdama apmokėjo Bendrovei atsakovės gabento krovinio gelbėjimo darbų išlaidas. Nepaisant ieškovės raginimų, išlaidų Bendrovei už Vilkiko gelbėjimo darbus atsakovė, gabenusi krovinį, neatlygino, dėl ko Bendrovė atsisakė grąžinti krovinį tolimesniam gabenimui. Ieškovė už atsakovę atlygino Bendrovei išlaidas, susijusias su Vilkiko, puspriekabės ir krovinio gelbėjimu, ieškovė 2013 m. kovo 7 d. pranešimu „Dėl priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo“ informavo atsakovę, jog įskaito priešpriešinius vienarūšius reikalavimus 6 938,51 Lt sumai. Tuo tarpu atsakovės skola ieškovei yra 66 016,24 Lt. Tuo pačiu pranešimu atsakovė buvo įspėta, kad negrąžinus skolos ir neatlyginus žalos per 30 dienų, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tačiau iki šios dienos atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieškove. Ieškovė nurodo, kad neturi duomenų apie atsakovės finansinę būklę, tačiau iš susiklosčiusios situacijos daro išvadą, kad atsakovė yra galimai nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsakovei keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš byloje esančio atsakovės balanso, sudaryto 2012 m. gruodžio 31 d. (b. l. 101) matyti, kad įmonė turto turėjo 110 690 Lt. Pažymėtina, kad visas turtas buvo trumpalaikis. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 252 814 Lt. Iš 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad finansiniais metais įmonė dirbo nuostolingai, jos nuotoliai siekė 152 124 Lt. Iš pateikto įmonės balanso, sudaryto 2013 m. kovo 31 d. (b. l. 104) matyti, kad įmonės turtas – 25 007 Lt (visą turtą sudaro trumpalaikis turtas), įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 273 180 Lt. Tuo tarpu iš pelno (nuostolių) ataskaitos, sudarytos 2013 m. kovo 31 d. matyti, kad per 2013 metų pirmą ketvirtį įmonės nuostoliai siekia 106 049 Lt. VMI prie LR FM duomenimis (b. l. 92), UAB „Sagitarius“ pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus bei mokesčių apskaitos duomenis 2013 m. balandžio 17 d. mokestinės nepriemokos valstybės, savivaldybių biudžetams neturi. Nurodė, kad teikiant šiuos duomenis neįvertintos bendrovės mokestinės prievolės pagal nepateiktą 2012 m. nekilnojamojo turto mokesčio deklaraciją. VSDFV Kauno skyriaus 2012 m. gegužės 9 d. duomenimis (b. l. 109) UAB „Sagitarius“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 824,83 Lt.

Iš pateikto kreditorių sąrašo (b. l. 99) matyti, kad įmonė kreditoriams skolinga 331 384,94 Lt, darbuotojams skolinga 12 482,37 Lt.

Atsižvelgiant į nurodytus įmonės duomenis, teismas sprendžia, kad UAB „Sagitarius“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrovės turto vertės ir ji nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, todėl jai pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Byloje gautas siūlymas bankroto administratoriumi skirti Rimvydą Sakavičių, kuris davė sutikimą administruoti UAB „Sagitarius“ (b. l. 54). Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 65). Byloje yra pateikta administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija (b. l. 55).

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Teismas mano, kad tikslinga UAB „Sagitarius“ bankroto administratoriumi skirti Rimvydą Sakavičių (a. k. (duomenys neskelbtini) turintį leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 943) (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutari a:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sagitarius“ (įmonės kodas 302725274, juridinis adresas Kleboniškio g. 3A, Kaunas).

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ administratoriumi paskirti Rimvydą Sakavičių (a. k. (duomenys neskelbtini) turintį leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 943).

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sagitarius“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjai ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.