- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-03-23
- Bylos Nr.
- N1-71-870/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00187-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Kaltinamasis
- A. P.
- Advokatai
- Dmitrijus Fomkinas, Pavelas Ravluševičius, Viktoras Dovidaitis, Juzef Stankevič, Zbignevas Jankovskis, Viktoras Muravskis, Vitalij Burinskij
- Kategorijos
- 1.2.23.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis transporto įmonėje, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., 199² str. 1 d., BK 199² str. 1 d.;
Žemesnės instancijos teismas
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2016-10-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuoprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 2 menesių viešieji darbai, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 15 val. per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., 199-2 str. 1 d.;
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, moksleivis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2015-09-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) galutinė bausmė jam skirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei tęsti mokslus, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 6 d., 199-2 str. 1 d.;
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, moksleivis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-05 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² str. 1 dalį, galutine 40 MGL dydžio bauda, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., 199-2 str. 1 d.;
O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vairuotoju, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2016-05-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, galutine 6 MGL dydžio bauda, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., 199-2 str. 1 d.;
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
-2012-12-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 stra. 1 d. ir 199² str. 1 d. galutine bausme – 148 MGL dydžio bauda;
- 2013-03-07 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 str. 4 d. BK 199² str. 1 d., skirta galutinė bausmė – 348 MGL dydžio bauda, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., 199-2 str. 1 d.;
Žemesnės instancijos teismas
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 24 str. 3 d., 199 str. 1 d., BK 24 str. 3 d., 199-2 str. 1 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., J. K., M. K., O. K., V. S., D. K., A. K. veikdami bendrininkų grupėje kartu ir su nenustatytais asmenimis Baltarusijos Respublikoje 2015-12-11 apie 18.00 val. Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Stakų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų (toliau – VSŽ) Nr. 0643-0642, apie 150 m nuo VSŽ Nr. 0643 link VSŽ Nr. 0642, perimdami nenustatytų asmenų iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką permetamas cigaretes, neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bendrais veiksmais gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 7000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 35579 Eur sumą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas taip pat nustatė, kad A. P., J. K., M. K., O. K., V. S., D. K., A. K. veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015-12-11 apie 18.00 val. Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Stakų kaimo prieigose, tarp VSŽ Nr. 0643-0642, apie 150 m nuo VSŽ Nr. 0643 link VSŽ Nr. 0642 kontrabandos būdu pergabenę per valstybės sieną 7000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendrai nešdami į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą apie 800 metrų nuo valstybės sienos neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 7000 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ ir 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 35579 Eur sumą.
Teismas taip pat nustatė, kad A. P. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015 m. gruodžio bei 2016 m. sausio mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, per šešis kartus, už iš anksto nenustatyto asmens pažadėtą 200 eurų atlygį, nuo Šalčininkų r., Poškonių sen., Dainavėlės kaimo prieigose esančio Dainavėlės miško iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), automobilio Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio J. P. gim. (duomenys neskelbtini), slėptuvėse, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 3120 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 498 pakelius cigarečių „Minsk superslims“ ir 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 10447,66 Eur sumą, bei minėtas akcizais apmokestinamas prekes nuo atgabenimo momento neteisėtai laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2016-01-28 15.00 val. cigaretės buvo rastos ir paimtos – kratos metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Kaltinamasis A. P. teisiamajame posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino ir paaiškino, kad su kitais kaltinamaisiais 2015-12-10 sėdėjo Dieveniškių bare, gėrė alų, ten buvo porą kartų matytas baltarusis vardu G.. Jis nupirko alaus, sėdėjo kalbėjo, G. pasiūlė kiekvienam užsidirbti po 150 Eur., pasakė, kad gruodžio 11 d. reikės nugabenti kontrabandines cigaretes Stakų miške. Jis sakė, kad reikės būti 6 val. vakare, nupiešė kelią, kaip nueiti iki valstybės sienos. Gruodžio 11 d. apie 16 val. susirinko (visi kaltinamieji) prie Stakų ažuolo. Su mašina atvažiavo V. S. ir M. K., visi kiti atėjo pėsčiomis. Apie 6 val. vakaro nuėjo prie valstybės sienos, paėmė dėžes, pradėjo nešti iki Stakų kaimo, su mašina atvažiavo V. S., paimti cigarečių. Tada pamatė šviesas, kad kažkas artėja, loja šuo, visi išsigando, metė krovinį, pradėjo bėgti. Nešė 25 dėžes. Kiek kokių cigarečių buvo jie nematė, nes neatidarinėjo, matė tik kartonines dėžes. A. K. buvo kartu. Jis ėjo kaip ir visi. Dėžių iki ąžuolo nenuvežė, paliko miške. Cigaretes nunešė apie 400-500 m., pamatė, kad artėja pasieniečiai, metė į krūmus. Kai atėjo į mišką, cigaretes permetė per valstybės sieną. Atėjo žmonės ten iš Baltarusijos, permetė, o jie paėmė. Kontaktą su baltarusiais jie turėjo, nes G. davė telefoną su SIM kortele. Telefonas buvo pas M. K., jam paskambino. Vienas žmogus nešė po 4-5 dėžes. Per vieną kartą paėmė visas dėžes, kurios buvo permestos per sieną. Aplinkos iš jų niekas nestebėjo. Nuėjo ir nešė visi. Byloje esančius telefoninius pokalbius girdėjo, savo balsą atpažįsta, kalbėjo su V. S..
Taip pat jis sausio mėn., su Volvo S 80 automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes. Vieną kartą buvo Baltarusijoje, baltarusis I. pasiūlė pervežti per muitinės postą cigaretes. Gabeno iš (duomenys neskelbtini) kaimo, važiavo mašina, priklausančia J. P., jis jo brolis. Kai pirko mašiną, slėptuvės jau buvo. Ar teisingai nurodytas cigarečių kiekis nežino, taip pat nežino, koks kiekis turėjo būti garaže, veždavo po vieną (dėžę), nes daugiau netilpdavo. Slėpė, nes yra punktas, pasieniečiai visą laiką tikrina mašinas. Apie konkretų kiekį jis nežinojo. Jis (baltarusijos pilietis) palikdavo po dvi dėžes miške, jam jas reikėdavo nuvežti į garažą ir palikti. Garažas buvo jo draugo. Raktai buvo pas jį. Tą kiekį pervežė per savaitę ar dvi. Vežė šešis kartus. Jam pasakė atvežti ir palikti, tas baltarusis turėjo paimti iš garažo. Nežinojo kiek ten cigarečių turėjo būti. Norėjo užsidirbti pinigų, nes kaime nėra darbų. Dabar dirba vairuotoju. Už 7 dėžes turėjo gauti 200 Eur.
Kaltinamasis J. K. teisiamajame posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gruodžio 10 d. su kitais kaltinamaisiais buvo bare, įėjo jam iš matymo pažįstamas vyras, prisistatė G.. Jis nupirko visiems alaus, išgėrė, jis pasiūlė uždirbti po 150 Eur. Reikėjo dėžes (su cigaretėmis) pernešti nuo sienos į Lietuvos gilumą. Jis nupiešė schemą, pasakė, kad Baltarusijoje reikės būti apie 5-6 val., jiems pamirksės žibintuvėliu. Kitą dieną visi septyniese susitiko prie Stakų ąžuolo. Jis, D. K. ir A. K. atėjo pėsčiomis. Įsėdo į V. S. Audi markės automobilį, jis juos pavežė į Stakus, pagal schemą nuėjo į tą vietą, pamatė žibintuvėlį, jiems per sieną permetė krovinį, ėjo į Lietuvos gilumą. Eidami išgirdo garsus, supratę, kad tai pasieniečiai, metė krovinį, pradėjo bėgti. Jis atsiskyrė nuo visų, bėgo namų link. Dėžes nunešė apie 500 metrų nuo sienos. Pats nešė 4 ar 5 dėžes. A. K. su jais kartu nešė cigaretes. Ikiteisminio tyrimo metu jis taip pat kaltę pripažino, paaiškino aplinkybes (5 t., b.l. 138-140, 149).
Kaltinamasis A. K. iš esmės tapačiai kaip J. K. paaiškino aplinkybes. Tą vakarą sėdėjo bare, gėrė alų, iš matymo pažįstamas G. pastatė alaus, susipažino. G. pasiūlė užsidirbti po 150 Eur. Visi sutiko. Kitą dieną susitarė, kad susitiks prie ąžuolo. Jis atėjo kartu su K. ir D. K., S. su M. K. atvažiavo su mašina. G. pasakė, kad pašvies su žibintuvėliu, nubraižė brėžinį kur eiti. Niekam nebuvo priskirta stebėti aplinkos, sutarė, kad eis visi draugiškai. Jis pats nešė 4 dėžes.
Kaltinamasis M. K. kaltę dėl jam pateikto kaltinimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2015-12-10 visi buvo bare, gėrė alų, prie jų prisijungė iš matymo matytas G., kuris atvažiuodavo prabangiais automobiliais. Jis prisėdo, pasiūlė alaus, vėliau pasiūlė užsidirbti po 150 Eur. G. pasakė, kad nuo 17 iki 18 val. Stakų kaime reikės prieiti prie sienos, paimti kontrabandines dėžes. Kas atvažiuos su savo automobiliu, pasiūlė dar 100 Eur. G. metė telefoną ant stalo. Vėliau tą telefoną paėmė jis. Kitą dieną G. paskambino, pasakė, kad viskas gerai, jie visi susitiko. Jis su S. atvažiavo prie ąžuolo, atėjo kiti. Nuvažiavo prie Stakų miško, buvo tamsu, iš kitos pusės upelio jiems pamirksėjo žibintuvėliu. Jie priėjo, jiems permetė dėžes. Jie jas nešė link mašinos. Išgirdę šuns lojimą, automobilių garsus jie metė dėžes ir išsiskirstė. Jis 2015-12-11 skambino S.. Užmaskuotai stengėsi pasakyti, kad viskas bus. G. pasakė telefono atsikratyti, jis atsikratė. Tai buvo prieš dėžių nešimą. Gali būti, kad paskambino kai bėgo, iš išgąsčio. Negali pasakyti kas tas „dėdas“, kuris paminėtas pokalbiuose, nes tai buvo seniai. Ji pats nešė 4 dėžes.
Kaltinamasis O. K. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino ir paaiškino, kad gruodžio 10 d. visi septyni sėdėjo bare, gėrė alų, prie jų prisijungė G., kuriam 40-45 m., pabendravo apie nieką, po to jis pasiūlė jiems užsidirbti po 150 Eur. Pasakė, kad reikės gabenti cigaretes nuo valstybės sienos į gilumą, nupiešė planą kur turės nueiti, visi sutiko. Jis metė ant stalo telefoną, pasakė, kad paskambins. Kas telefoną paėmė, pasakyti negali. Apie 4 val. visi susitiko prie Stakų ąžuolo. M. ir V. atvažiavo automobiliu, jie atėjo pėsčiomis. Sėdę į mašiną nuvažiavo prie Stakų miško, pamatė, kad iš Baltarusijos pusės pamirksėjo žibintuvėliu, žinojo kur eiti. Atėjus jiems permetė cigaretes, jie jas nešė į Lietuvos gilumą. Išgirdę šuns lojimą ir mašinų garsą viską metė ir bėgo kas kur. Ikiteisminio tyrimo metu bandė išsisukti, davė neteisingus parodymus. Jis nešė 5 dėžes.
Kaltinamasis V. S. teisiamajame posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą sėdėjo bare, atvažiavo G., priėjo prie jų, prisėdo pašnekėti, išgėrė alaus, jis pasiūlė užsidirbti. Visi sutiko. G. paaiškino ką kitą dieną turės jie daryti, nupiešė takelį. Klausė ar turės mašiną, jis pasakė, kad turės. Jo dėdė turėjo mašiną, jis kitą dieną ją pasiėmė, nepasakė, kokiam tikslui. Prie Stakų ąžuolo jie su M. K. atvažiavo, kiti atėjo. Po kažkiek laiko išvažiavo prie Stakų miško. Jis liko prie mašinos, o visi kiti išėjo link sienos. Praėjus apie 20 min. išgirdo šunų lojimą, mašinas, pabėgo. Jis pats dėžių nenešė, kadangi turėjo mašiną, turėjo visų sulaukti, nuvežti krovinį. Cigarečių dėžių nematė. Dėl įvykio labai gailisi. Jis turi du vaikus iš pirmos santuokos ir du iš kitos. Du vaikai su juo gyvena nuolat, o du vaikai iš pirmos santuokos gyvena atostogų laikotarpiu. Jiems 12 ir 10 metų, vaikams iš antros santuokos – 4 ir 2 metai. Dabartinė žmona nedirba, yra dekretinėse atostogose. Tėvas turi žemės, jis ją dirba su traktoriumi ir su kombainu, gauna socialinę paramą. Turi apie 40 hektarų žemės. Visa ta žemė yra dirbama, šeimos pajamos yra iš žemės ūkio.
Kaltinamasis D. K. dėl jam reiškiamo kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad gruodžio 10 d. buvo bare, gėrė alų, atvažiavo iš matymo pažįstamas G., prisėdo, pakalbėjo, pasiūlė alaus, po kurio laiko pasiūlė užsidirbti po 150 Eur. Jie visi sutiko. Klausė ar kas turi automobilį, V. S. pasakė, kad turi dėdės automobilį. Prieš išeidamas G. metė telefoną, kas paėmė, neprisimena. Kitą dieną buvo susitarę po 16 val. susitikti prie Stakų ąžuolo. V. S., M. K. atvažiavo su Audi markės automobiliu, kiti atėjo. Tarp 17 ir 18 val. nuėjo prie Stakų kaimo miško. V. S. liko mašinoje, kiti nuėjo link sienos. Kaip prieš tai minėjo G., jiems pamirksėjo prožektoriumi. Priėjus prie Baltarusijos sienos jiems permetė krovinį, ėjo į Lietuvos gilumą. Kai išgirdo šunų lojimą, mašinas, pagalvojo, kad tai pasala, todėl metė krovinį ir išsiskirstė. Jis nešė 4 dėžes.
Kaltinamųjų A. P., J. K., A. K., M. K., O. K., V. S., D. K. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, be šių duomenų (kaltinamųjų nuoširdžių prisipažinimų) patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kurie teismo pripažįstami tinkamais įrodymais. Byloje nusprendus atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, įrodymai buvo ištirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. numatyta tvarka.
Taip, 2015-12-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto M. V. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 11 d. jis vykdė tarnybą kartu su pasieniečiais E. U. ir L. Š.. Apie 16 val. nuvyko į G. Ž. užkardos veikimo teritoriją, į Širvių atraminį punktą. Nuvykę ten apie 17 val. susitiko G. Ž. pamainos vyresniuoju V. K., kuris nurodė nuvežti E. U. prie valstybės sienos ženklo Nr. 0638, ir E U. eiti iki valstybės sienos ženklo N 0641 ir stebėti aplinką. L Š. paėmė V. K. ir nurodė jam eiti nuo Stakų karjero link VSŽ Nr. 0648 ir stebėti valstybės sieną link VSŽ 0641. Jam ir vyr. psienietei L. R. nurodė laukti Petroškų kaime. Taip pat pastiprinimui atvyko kinologas iš Padvarionių užkardos ir Dieveniškių užkardos pareigūnai. Apie 17.30 val. G. Ž. užkardos pareigūnas vykdantis slaptą stebėjimą, pranešė per radijo stotelę, kad nuo Stakų kaimo link VSŽ Nr. 0643 juda 7 asmenys. V. K. jam ir L. R. nurodė važiuoti link VSŽ Nr. 0638 ir laukti tolimesnių nurodymų. Apie 18 val. G. Ž. užkardos stebėtojas pranešė, kad prie VSŽ Nr. 0643 sustoję vorele ir mėto per valstybės sieną juodus ryšulius. Apie 18.15 val. 7 asmenys pradėjo judėti į Lietuvos Respublikos gilumą. V. K. nurodė jam ir L. R. nuo VSŽ 0638 judėti link valstybės sienos pažeidimo vietos persekioti ir sulaikyti pažeidėjus. Tuo metu G. Ž. užkardos pareigūnas vykdantis stebėjimą pranešė, kad nuo Stakų kaimo link valstybės sienos važiuoja automobilis, prie kurio priėjo minėti 7 asmenys ir po akimirkos pasitraukė į šalia esantį mišką. M. V. kartu su L. R. ir pakeliui paimtu E. U. pradėjo pažeidėjų persekiojimą. Padvarionių užkardos kinologas T. J. pranešė, kad miške aptiko apie 10 vnt. juodos spalvos ryšulių ir seka pėdsakais, o V. K. pranešė, kad apžiūrėdamas vietovę aptiko dar 15 vnt. juodos spalvos ryšulių. Tuo tarpu M. V. grįžo į tarnybinį automobilį, o L. R. ir E. U. įsėdo į V. K. vairuojamą automobilį. V. k. nurodymu M. V. nuvažiavo prie Petroškų kaimo ir stebėjo valstybės sieną per naktinio matymo priemonę, o E. U. nuvežė į Petroškų kaimą ir paliko stebėti sodybą, kuri yra pirma iš dešinės važiuojant iš Dieveniškių link Šalčininkų ir jos prieigas esančias Petroškų kaime (1 t., b.l. 11-12).
2015-12-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio J. Š. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015-12-11 jis vykdė tarnybą „Mobilus patrulis“ kartu su Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniąja pasieniete L. R.. Apie 15.45 val. užkardos pamainos vyresnysis nurodė Stakų kaimo prieigose ties VSŽ Nr. 0645 termovizorine įranga stebėti valstybės sienos prieigas nuo VSŽ Nr. 0641 link VSŽ Nr. 0648. Apie 17.30 val. pastebėjo ir pranešė, kad nuo Stakų kaimo link VSŽ 0643 juda 6 asmenys, o vienas liko prie Stakų kaimo. Apie 18.00 val. ties VSŽ 0643 6 asmenys sustojo vorele ir mėtė per Valstybės sieną ryšulius. Apie 18.15 val. 6 asmenys pradėjo judėti į Lietuvos Respublikos gilumą. Netrukus pastebėjo, kad nuo Stakų kaimo link sienos važiuoja automobilis, prie kurio priėjo minėti 6 asmenys. Staiga jie pajudėjo į mišką, kur sukrovė ryšulius ir dingo Stakų kaimo link (5 t., b.l. 13).
2015-12-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto M. V. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 11 d., apie 21.30 val., G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje, Dailidžių kaime jis patikrinimui sustabdė du asmenis: K. A., gim, (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie paaiškino, kad eina iš senelio į namus esančius Dailidėse. Abu jie buvo apsirengę kamufliažinėmis kelnėmis ir auliniais batais (kerzavais). Su savimi turėjo savo telefonus ir M. K. turėjo prožektorių. Patikrinus asmenis jie buvo paleisti (1 t., b.l. 15).
2015-12-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio E. U. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015-12-11 vykdant tarnybą kartu su specialistu M. V. ir pasieniečiu L. Š.. apie 17 val. gavo nurodymus iš G. Ž. užkardos pamainos vyresniojo V. K. eiti patrulio taku nuo VSŽ Nr. 0638 iki 0641 ir stebėti valstybės sieną ir aplinką. Atėjus prie VSŽ 0641 apie 17.55val. išgirdo duslius garsus ir vandens pliaukštelėjimą kažkam įkritus į vandenį. Apie tai pranešė G. Ž. užkardos pamainos vyresniajam V. K.. Gavo nurodymą likti savo vietoje ir toliau stebėti aplinką. Apie 18.20val. atvažiavo M. V. su G. Ž. užkardos kinologe L. R., kurie jį paėmė tarp VSŽ 0641 ir VSŽ 0642 ir nuvyko prie valstybės sienos pažeidimo vietos. Einant nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą juos pasitiko G. Ž. užkardos pamainos vyresnysis, kuris nuvežė netoli Stakų kaimo. Išgirdus per radijo stotį pranešimą, kad asmenys perėjo pagrindinį kelią link Stakų miško tolstant nuo valstybės sienos. Dieveniškių pareigūnas išvažiavo iš Stakų kaimo prieigų link Petroškų, o jį nuvežė į Petroškų kaimą ir paliko mane stebėti minėto kaimo prieigas nuo Dieveniškių pusės link Šalčininkų. Stebint aplinką apytiksliai nuo 19.00 iki 20.00 val. tolumoje palei mišką stebint su naktinio matymo prietaisu ONV- 2 pastebėjo neryškius žmogaus kontūrus, kurie miško pakraščiu greitai judėjo link Petroškų kaime esančios sodybos, kaip vėliau paaiškėjo numeris 13. Toliau stebint minėtą sodybą Nr. 13 matė jos gale išsijunginėjo ir įsijunginėjo šviesa, bei retkarčiais sulodavo šunys (1 t., b.l. 17-18).
Tapačias aplinkybes E. U. nurodė ir apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b.l. 75-77).
2015-12-12 VSAT prie LR VRM Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015-12-11 vykdant kratą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surastas besislepiantis D. K. (1 t., b.l. 16).
2015-12-12 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0643-0642. Apžiūros metu nustatyta, kad. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp VSŽ Nr. 0643-0642 eina iš pietryčių į šiaurės rytus. Pėdsakų juostos toje vietoje nėra, vietoj pėdsakų juostos eina griovys kuris iš dviejų pusiu apaugęs žolėmis. Iš pietų į šiaurę valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti mažėjančia tvarka nuo VSŽ Nr. 0643. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Šalčininkų r., sav., Stakų k. prieigose tarp VSŽ Nr. 0643- 0642. Apie 150 m. nuo VSŽ Nr. 0643 link VSŽ Nr. 0642 per valstybės sieną matomas išmintas takelis, taip pat ant puraus sniego matoma palikta kelių asmenų pėdsakai. Pėdsakų kryptis yra iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos respublikos teritoriją. Sekant pėdsakais į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą apie 500 m. nuo valstybės sienos matomas paliktas automobilis audi A6, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Sekant toliau pėdsakais apie 300 m. nuo paliktos transporto priemonės į miško gilumą, po medžiais matoma 10 vnt. kartoninių dėžių apvyniotų celofanu kuriose yra cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apie 6 m. į miško gilumą matoma dar 15 vnt. kartoninių dėžių apvyniotų celofanu kuriose yra cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Išviso rasta 25 dėžės cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 14 dėžių „NZ galod superslims“ cigarečių ir 11 dėžių „Minsk 5 Superslims“ cigarečių. Identifikavimui tinkamų avalynės pėdsakų nėra (1 t., b.l. 21-28).
2016-02-03 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. K. parodymais nustatyta, kad Automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) jis nusipirko maždaug prieš 5-6 metus. Šiuo automobiliu naudojosi jis pats ir jo sūnus M.. Paskutinį kartą jis su šiuo automobiliu važiavo maždaug 2015 m. lapkričio mėnesį ir paliko stovėti prie namų esančių (duomenys neskelbtini) kaime. Kada ir kur su ja važinėdavo sūnus M., nežino. 2015-12-11 kratos metu iš namų esančių Šalčininkų r. Šalčininkų sen., paimtas seifas priklauso V. K.. Jį nusipirko 2015 gruodžio mėnesį ir pastatė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime sodyboje Nr. 13. Nuvežus ir pastačius ten seifą, į jį padėjo savo 16000 eurų, po kurio laiko išėmė 400 eurų. Vieną raktą nuo seifo davė savo sūnui M., kuris ten gyvena. Apie kitus pinigus, kurie yra sudėti seife, gali paaiškinti, kad M. sakė, jog į seifą taip pat susidėjo pinigus kuriuos gavo per vestuves, kurios buvo 2015 vasarą. Tačiau kiek tiksliai jis padėjo pinigų į seifą, jis nežino. Šį seifą pastatė name, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, kadangi manė, kad ten bus saugiau nei bute Šalčininkuose. Turi raktus nuo tos sodybos ir gali kada nori į ją užeiti (1 t., b.l. 112-113).
Ikiteisminio tyrimo metu 2016-10-04 apklaustos liudytojos L. K. parodymais nustatyta, kad ji negali nieko paaiškinti apie tai, kaip automobilyje Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jos vardu atsirado 1000 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, kurios buvo rastos 2015-12-11. Kas jas ten galėjo sudėti ir kam jos priklauso, nežino. Ji pati su šiuo automobiliu nevažinėjo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Su ja vieną arba du kartus naudojosi jos vyras M. K., nes vėliau automobilis sugedo. Kada paskutinį kartą iki 2015-12-11 šiuo automobiliu naudojosi M. K., neatsimena. Automobilis užregistruotas jos vardu, nes ji su M. taip buvo nutarę. D. K. pas juos į namus (duomenys neskelbtini) kaime 2015-12-11 atėjo maždaug valandą prieš atvykstant pareigūnams atlikti kratos. D. būnant namie ji su D. nebendravo, D. sėdėjo kambaryje ir laukė M., o ji buvo su vaiku. Minėjo, kad atėjo pas jos vyrą, nes norėjo su juo išgerti. Kodėl, po to kai kažkas pasibeldė į namų duris, D. pasislėpė spintoje, ji nežino. Kada į namus, prieš atvykstant pareigūnams, buvo atėjęs H. D., neatsimena. Tik pamena, kad jis buvo užėjęs į vidų ir paskui nuėjo į lauką, nes kluone tvarkė elektros instaliaciją. Ar H. bendravo su D. K., ji neatsimena. 2015-12-11 ji L. K. nematė, ir nepastebėjo, kad L. būtų atvažiavęs prie namo, kur ji gyvena, (duomenys neskelbtini) kaime. Taip pat nežino kada L. išvyko, kadangi į namus užėjęs nebuvo. Seifas ir pinigai kurie buvo rasti namie priklauso M. K. tėčiui, tik dalis iš tų pinigų apie 3000 eurų priklauso jiems su M.. M. tėtis pas juos laikydavo seifą su pinigais, nes kaip sakė name yra saugiau juos laikyti, nei bute kur jis gyvena. Su M. K. 2015-12-11 dieną buvo nuvažiavę į Šalčininkus. Grįžo į namus (duomenys neskelbtini) kaime apie 17:00 val. Pabuvęs truputį namie M. apie 18:00 val. nuėjo pas draugą G., kuris gyvena už keletos namų nuo jų. Kokiu tikslu M. pas jį nuėjo, nežino. Kada turėjo sugrįžti, nesakė (1 t., b.l. 126-127).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. P. nurodė, kad automobilis Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jį įsigijo 2013 m. Šiuo automobiliu kartais naudodavosi ir jo brolis, kai neturėdavo savo. 2016-01-28 brolis A. P. paprašė, kad jam paskolintų savo automobilį. J. paskolino savo automobilį. Kokiu tikslu A. jo reikėjo, nesakė, bei nesakė, kur važiuos ir kada grįš, o J. ir neklausė. Tuomet kai perdavė savo automobilį, jame jokių cigarečių nebuvo. Apie įrengtas slėptuves nieko nežino, kas jas ten įrengė, taip pat nežino. Jis pats jų neįrenginėjo (1 t., b.l. 134).
Ikiteisminio tyrimo metu J. Š. teiktais paaiškinimais nustatyta, jog 2015-12-11 vykdė sargybą „mobilus patrulis“ kartu su vyresniąja pasieniete L. R.. Apie 15.45 val. užkardos pamainos vyresnysis V. K. nurodė jam Šalčininkų r., Stakų k., prieigose, ties VSŽ Nr. 0645, termovizorine įranga stebėti valstybės sienos prieigas nuo VSŽ Nr. 0641 link VSŽ 0648. Būnant apie 300 m. nuo valstybės sienos, miškelio pakraštyje, apie 17.30 val. pastebėjo ir pranešė pamainos vyresniajam, kad nuo Stakų kaimo link VSŽ Nr. 0643 juda 6 asmenys, o vienas liko stovėti prie Stakų kaimo. Apie 18:00 val. ties VSŽ Nr. 0643 6 asmenys sustoję vorele vienas paskui kitą ir per valstybės perdavinėjo ryšulius. Apie 18.15 val. 6 asmenys pasiskirstę grupelėmis po 2 su per valstybės sieną pergabentais ryšuliais pradėjo judėti į Lietuvos Respublikos gilumą. Tuomet, kai jie judėjo, tarp kiekvienos grupelės buvo apie 20-30m. atstumas. Netrukus pastebėjo, kad nuo Stakų kaimo link sienos važiuoja automobilis, kuris sustojo apie 500 m. nuo valstybės sienos ir prie jo priėjo tie patys 6 asmenys su ryšuliais. Automobilis važiavo išjungęs šviesas. Nuo pareigūno iki jų buvo maždaug 500 m atstumas. Priėję prie automobilio asmenys keletą minučių ten pastovėjo, o vėliau pradėjo visi eiti į mišką link Stakų kaimo. Toje vietoje paliko ir automobilį. Tolimesnės asmenų judėjimo krypties nematė, nes jie nuėjo į mišką. Jiems nuėjus, toliau stebėjo aplinką. Kaip buvo apsirengę asmenys taip pat nematė, nes viską stebėjo per termovizorinę kamerą, o per ją matosi tik žmonių siluetai. Kiek asmenų buvo Baltarusijos Respublikos pusėje, nematė, nes ten, kur jie perdavinėjo dėžes vienas kitam per valstybės sieną, iš Baltarusijos pusės yra miškelis (1 t., b.l. 69-70);
Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo E. T. parodymais nustatyta, kad 2015-12-11, nuo 19:30 val., jis vykdė sargybą „mobilus patrulis“. Jam patruliuojant G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje gavo pranešimą, kad Šalčininkų r., Šalčininkų šen., (duomenys neskelbtini) kaime, sodyboje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena M. K., atlikus kratą buvo aptikta 1500 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“ su BR akcizo ženklais. Nuvykus į minėtą sodybą kieme pamatė stovintį automobilį Audi A6 valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. K.. Vizualiai apžiūrint automobilį matėsi jog buvo nuiminėtas dešinės pusės galinis ratas todėl buvo nuspręsta automobilį pristatyti į G. Ž. užkardą detaliam patikrinimui. Taip buvo nuspręsta atlikti todėl, kad buvo įtarta kad automobilyje gali būti įrengtos slėptuvės su jose esančiomis cigaretėmis. Jis dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje jau yra aptikęs įvairių slėptuvių, įrengtų automobiliuose. Apžiūrint automobilį G. Ž. užkardos garaže jis nuėmė automobilio Audi, A6 v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinį ratą ir posparnį, bei pamatė kad yra padaryti gamyklinio kėbulo pakeitimai t. y. už amortizatoriaus buvo prisukta papildoma metalo plokštė. Ją atsukus pamatė kėbule išpjautą liuką per kurį matėsi slėptuvė kuro bake. Kuro bakas buvo padalintas per pusę. Slėptuvė buvo tuščia. Apžiūrint automobilį kartu dalyvavo M. K.. Apie įrengtas slėptuves paaiškinti nieko negalėjo (1 t., b.l. 79-80).
Ikiteisminio tyrimo metu 2016-11-09 apklausto liudytojo M. Ž. parodymais nustatyta, kad 2015-02-26 Ignalinos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo pradėta Kriminalinės žvalgybos tyrimo byla pagal veikas, numatytas BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 dalį. Byloje buvo atliekamas tyrimas dėl asmenų, kurie vykdė kontrabandinių tabako gaminių gabenimą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną (žaliąją juostą). Tyrimo metu buvo nustatytas Šalčininkų rajono gyventojas V. S., kuris organizuodavo bei vykdydavo kontrabandinių tabako gaminių gabenimą per valstybės sieną bei organizuodavo cigarečių išgabenimą iš “Dieveniškių kilpos”. 2015 m, rugsėjo 23 d. V. S. buvo įrašytas į tiriamųjų asmenų sąrašą. 2015 m. spalio 7 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. S6-590 buvo sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka V. S. atžvilgiu. Per sankcionuotą laiką, vykdant techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka, taip pat buvo nustatyti Šalčininkų raj,. gyventojai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), H. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys talkindavo V. S. vykdant kontrabandos gabenimą. Jie dažnai susiskambindavo, tačiau reikalus susijusius su kontrabandos gabenimu aptardavo susitikimo metu. Kadangi asmenys suvokia, jog vykdo nusikaltimus, tai siekdami perduoti svarbią informaciją naudojo iš anksto aptartus išsireiškimus-pasisakymus, kurie neatitinka tikrosios jų reikšmės. Tyrimo eigoje buvo nuolat bendradarbiauta su Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriumi. 2015 m. gruodžio 11 d. vykdant techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka buvo gauta informacija apie tai, kad V. S. su bendrininkais organizuoja cigarečių gabenimą per valstybės sieną. Apie tai jis kalbėjo su M. K.. Pokalbyje buvo minima, kad „šiandien atvažiuos žmogus išgerti“, taip pat buvo minima „tik sakė surinkite jeigu galite, nes jis tipo ten..“. „bandysim anksčiau, kai tik vos vos sako ir viskas“. Taip pat M. K. nurodė, kad „jis čia atvažiuos į mano kaimą“. Šie pasisakymai reiškė, kad Baltarusijos Respublikos gyventojas, kuris teikia cigaretes, kuomet pradės temti, turi atgabenti cigarečių krovinį prie Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos ir ten jas perduoti Lietuvos pusėje esantiems asmenims. Apie galimą kontrabandos gabenimą buvo informuoti Vilniaus rinktinės KŽS pareigūnai, kurie organizavo sulaikymą (1 t., b.l. 89-90).
2015-12-12 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo V. A. tarnybiniu pranešimu dėl kratų ir poėmio atlikimo nustatyta, kad 2015-12-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00187-15, pagal požymius nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., kadangi 2015-12-11, apie 17.30 val., prie VSŽ Nr. 0643 buvo pastebėti 7 asmenys, kurie sustojo vorele vienas paskui kitą ir iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vienas kitam perdavė juodos spalvos ryšulius. Apie 18.15 val. 7 asmenys su juodais ryšuliais pradėjo judėti į Lietuvos Respublikos gilumą. Po kelių minučių buvo pastebėtas nuo Stakų kaimo link valstybės sienos važiuojantis automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), prie kurio priėjo minėti 7 asmenys ir po akimirkos pasitraukė į šalia esantį mišką. Vienas iš asmenų nubėgo prie sodybos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) kaime. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo rasta ir paimta 7000 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ ir 5500 cigarečių pakelių „Minsk 5 superslims“ kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kadangi buvo pastebėta, kad vienas asmuo nubėgo į sodybą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, todėl buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą tuo adresu, nes faktinis pagrindas atsirado tuoj pat po nusikalstamos veikos padarymo, buvo pagrindas manyti kad patalpoje asmuo slepia daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, delsimas atlikti kratą gali pakenkti tyrimui ir nebuvo galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją. Todėl 2015-12-11 buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) kaime Nr. (duomenys neskelbtini) name ir ūkiniuose pastatuose, nuosavybės teise priklausančiuose J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Kratos metu gyvenamojo namo didžiajame kambaryje, spintoje rasta ir paimta: 19-50 eurų kupiūrų Nr. x91073127783, Nr. 276920430869, Nr. x61116063617, Nr. x82049538593, Nr. v40456554061, Nr. x80616840356, Nr. x47064921952, Nr. x63943006772 Nr. x81976692737, Nr. x80393871197, Nr. x75357253163, Nr. x56402581925, Nr. x63905292578 Nr. x75219242114, Nr. x62556731561, Nr. x47054520848, Nr. d00070306834, Nr. x64068351689, Nr. p34811552071. 18 - 20 eurų kupiūrų Nr. p 33565064365, Nr. x33248402192, Nr. x33395404295, Nr. x33249387647, Nr. x 39863577143, Nr. x39247441553, Nr. x39326359466, Nr. x41102548724, Nr. x30930995297, Nr. x34024074077, Nr. x39228511574, Nr. x39251448182, Nr. p36920243161, Nr. x33255176384, Nr. x39121997197, Nr. x32294086094, Nr. x39349544924, Nr. x34029696094. 10 eurų kupiūra Nr. 35212629423, 5 eurų kupiūra nr. va8677306172. Dvi radijos stotys „Rexon“ RL-208. Telefonas „Blackberry“ imei: (duomenys neskelbtini) su akumuliatorium. „Labas“ sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas „Nokia“ imeil: (duomenys neskelbtini) imei2: (duomenys neskelbtini) su akumuliatorium. Sim kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelės „Pildyk“ dėklas Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelės „Ežys“ dėklas Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelės „Pildyk“ dėklas Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelės „Labas“ dėklas Nr. (duomenys neskelbtini). Sim kortelės“MTC“ dėklas Nr. (duomenys neskelbtini). USB atmintinė „Transcend“ Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono „Blackberry“ imei: (duomenys neskelbtini) dėžutė. Telefonas „Nokia“ imei: (duomenys neskelbtini) su akumulaitorium. Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Seifas „Vagner SDH“. Namo kieme prie ūkinio pastato rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“ su BR akcizo ženklais, 36 buteliai po 1 l.talpos „Smirnoff“ degtinės be jokių akcizo ženklų.
Žemesnės instancijos teismas
Remiantis tais pačiais pagrindais buvo 2015-12-11 atlikta krata ir automobilyje Subaru Legacy, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiame LR piliečiui D. K. a.k. (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini) kaimo sodybos Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Kratos metu automobilio daiktadėžėje rasta ir paimta: mobilusis telefonas „LG“ imei (duomenys neskelbtini) su „Omnitel“ sim kortele. Mobilusis telefonas“ Samsung galaxy S5“ imei: (duomenys neskelbtini)su „Omintel“ sim kortele.
Remiantis tais pačiais pagrindais 2015-12-12 buvo atlikta krata ir automobilyje Audi 100 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiame LR pilietei L. K. (M.) a.k (duomenys neskelbtini) kuris stovi (duomenys neskelbtini) kaimo sodybos Nr. 13 kieme. Kratos metu automobilio bagažinėje rasta ir paimta 1000 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“ su BR akcizo ženklais.
Remiantis tais pačiais pagrindais 2015-12-12 buvo atlikta krata ir automobilyje VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiame LR piliečiui V. K., a.k (duomenys neskelbtini) kuris stovi (duomenys neskelbtini) kaimo sodybos Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Kratos metu automobilio salone rasta ir paimta: telefonas „Nokia“ imei: (duomenys neskelbtini) su sim kortele. Telefonas „Blackberry“ baltos spalvos. Juodos spalvos piniginė su viduje esančiu vairuotojo pažymėjimu. Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 20 eurų kupiūros Nr. x39797646401, Nr. x39875576078 ir įvairios vizitinės kortelės.
2015-12-11 atliekant kratas (duomenys neskelbtini) kaimo sodyboje Nr. (duomenys neskelbtini), kieme stovėjo automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. K., a.k (duomenys neskelbtini) Vizualiai apžiūrint buvo pastebėta, kad automobilio galinis ratas buvo nuiminėtas, todėl nuspręsta automobilį pristatyti į G. Ž. užkardą detaliam patikrinimui. Patikrinimo metu nuėmus dešinės pusės galinį ratą ir posparnį, pastebėta jog yra padaryti gamyklinio kėbulo pakeitimai, t. y. už amortizatoriaus prisukta papildoma metalo plokštė, ją atsukus matyti kėbule išpjautas liukas, per kurį matosi slėptuvė kuro bake. Kuro bakas padalintas per pusę. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis 2015-12-12 buvo nuspręsta atlikti automobilio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) vin: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir vieno užvedimo rakto poėmį iš LR piliečio M. K. gim. (duomenys neskelbtini), kadangi automobilis turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti, delsimas atlikti poėmį gali pakenkti tyrimui, nėra galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją (1 t., b.l. 151-152). 2015-12-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimis patvirtintos neatideliotinu atveju atliktos kratos bei poėmio teisėtumas (1 t., b.l. 158-160).
2015-12-21 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis yra žalios spalvos, universalo tipo kėbulas, keturių durų, mechaninė pavarų dėžė, kuro tipas - dyzelinas. Bagažinės dangčio ir galinių durelių stiklai tamsinti. Kėbulo arkos surudijusios, galinėje dalyje prei bagažinės dangčio yra įlenkimas. Kėbulas yra purvinas ir apšalęs. Automobilio vidus yra šviesios spalvos, bet labai stipriai išpurvintas ir viduje daug įvairių popierinių skiaučių, servetėlių, tuščia kartoninė dėžė. Salone nėra galinių sėdynių. Ant ratų sumontuotos dvi „Kumho“ ir dvi Continental padangos. Įdėtas „Autopert“ akumuliatorius. Vairuotojo durelėse, kur skirta vieta daiktams sudėti, yra transporto priemonės Audi A6 registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje yra transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu iš automobilio Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini), paimtas transporto priemonės Audi, A6 v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 21-24).
2016-05-19 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta: automobilio salonas yra juodos spalvos, medžiaginis, priekinės vairuotojo ir keleivio sėdynės dėvėtos. Pakėlus automobilį mechaniniu keltuvu ir apžiūrėjus galinio dešiniojo rato posparnio tvirtinimus nustatyta, kad jis pritvirtintas negamykliniais varžtais (Foto Nr.3), todėl nuspręsta apžiūrėti atidžiau (Foto Nr.4). Nuėmus posparnį matomas galinio amortizatoriaus tvirtinimo elementas prie kėbulo prisisukantis keturiais varžtais (vieno varžto nėra), o už paties amortizatoriaus matosi pritvirtintas išpjautas kėbulo fragmentas. Atsukus amortizatorių laikančius varžtus viršuje išpjautas kėbulo fragmentas nuimamas atsukus du varžtus, už jo matoma negamykliškai įrengta ertmė (Foto Nr.5) kuri padaryta ne automobilius gaminančioje įmonėje. Ertmė užima didžiąją dalį automobilio kuro bako (Foto Nr. 6,7) kuris yra perdalytas negamykliškai, kuro bako talpa sumažinta iki 5-10 litrų. Bako ir kėbulo sujungimas yra apklijuotas juodos spalvos bitumo plokštelėmis slepiančiomis negamyklinius pakeitimus (2 t., b.l. 28-36).
2016-02-01 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini). Atidžiai apžiūrint automobilio saloną pastebėta, kad priekinio keleivio sėdynės tvirtinimų varžtai stipriai dėvėti ir labai lengvai atsisuka, atsukus varžtus iš automobilio vidaus buvo išimta keleivio sėdynė ir ši vieta apžiūrėta detaliau. Pakėlus salono apdailos medžiagą automobilio kėbulo dugne esančiame centriniame iškilime metalo paviršiuje pastebėti mechaninio pjovimo požymiai (išpjautas stačiakampio formos metalo gabalas ir vėliau įdėtas atgal) kurie buvo paslėpti po apdailos medžiaga. Atkėlus išpjautą metalo gabalą matoma gamyklinė ertmė kurios viduje yra sudėta 180 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“ ir 60 pakelių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (Foto Nr. 7,8,9,10). Automobilio daiktų dėtuvėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir sidabrinės spalvos pusmėnulio formos raktas. Centrinėje prietaisų konsolėje prie rankinio stabdžio esančioje dėtuvėje rastas mobilaus ryšio telefonas Nokia 220 su SIM kortele. Apžiūrėjus automobilį paimta: 180 pakelių „NZ gold superslims“, 60 pakelių „Winston Blue“, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pusmėnulio formos raktas, mobilusis telefonas Nokia 220 IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 45-58).
2015-12-15 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 7000 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“, 5500 cigarečių pakelių „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rastų ir paimtų 2015-12-11 Šalčininkų r., Stakų kaimo prieigose, 1000 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rastų ir paimtų 2015-12-12 automobilyje Audi 100 avant, v/n (duomenys neskelbtini) 500 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rastų ir paimtų 2015-12-11 kratos metu (duomenys neskelbtini)kaimo sodybos nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Apžiūros metu nustatyta: yra keturiolika dėžių su cigaretėmis „NZ Gold Superslims“ (viso 7000 cigarečių pakelių „NZ Gold Super slims“ su BR akcizo ženklais). Dėžės, kuriose yra sudėtos cigaretės, yra pagamintos iš šviesiai rudos spalvos kartono ir užklijuotos lipnia juosta. Ant dėžių yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių „NZ Gold Superslims“ cigarečių. 7000 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ su B Y akcizo ženklais yra supakuoti į blokus po 10 pakelių. Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų, apvilkti skaidriu celofanu. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“. Visi pakeliai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas skaidriu celofanu. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold Superslims“. Vienuolika dėžių su cigaretėmis „Minsk 5 superslims“ (viso 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 supeslims“) pagamintos iš šviesiai rudos spalvos kartono. Ant dėžės priklijuoti lipdukai su paaiškinamaisiais užrašais rusų kalba ir barkodu. Cigarečių pakeliai „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra supakuoti į blokus. Dėžėje yra 50 cigarečių blokų „Minsk 5 superslims“. Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir mėlynos spalvų, apvilkti celofanu. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“. Visi pakeliai yra vienodi mėlynos ir baltos spalvų. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Minsk 5 superslims“. Dvi dėžės su cigaretėmis „NZ Gold Superslims“ (viso 1000 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ su BR akcizo ženklais). Dėžės kuriose yra sudėtos cigaretės yra pagamintos iš šviesiai rudos spalvos kartono ir užklijuotos lipnia juosta. Ant dėžių yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių „NZ Gold Superslims“ cigarečių. 1000 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ su B Y akcizo ženklais yra supakuoti į blokus po 10 pakelių. Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų, apvilkti skaidriu celofanu. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“. Visi pakeliai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas skaidriu celofanu. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold Superslims“. Viena dėžė su cigaretėmis „NZ Gold Superslims“ (viso 500 cigarečių pakelių „NZ Gold Super slims“ su B Y akcizo ženklais). Dėžė kurioje yra sudėtos cigaretės yra pagaminta iš šviesiai rudos spalvos kartono ir užklijuota lipnia juosta. Ant dėžės yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba. Dėžėje yra 500 pakelių „NZ Gold Superslims“ cigarečių. 500 cigarečių pakelių „NZ Gold Superslims“ su B Y akcizo ženklais yra supakuoti į blokus po 10 pakelių. Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų, apvilkti skaidriu celofanu. Kiekviename cigarečių bloke yra po 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“. Visi pakeliai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas skaidriu celofanu. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold Superslims“ (2 t., b.l. 66-70).
2015-12-30 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (9.3/46)-2V-25771 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ nustatyta, kad 7000 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ vertė 2015-12-11 dienai buvo 19924 Eur. 5500 cigarečių pakelių „Minsk 5 superslims“ vertė 2015-12-11 dienai buvo 15655. 1000 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ vertė 2015-12-12 dienai buvo 2847 Eur 500 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ vertė 2015-12-12 dienai buvo 1423 Eur (2 t., b.l. 76).
2016-01-29 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 2940 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“, 498 cigarečių pakeliai „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, rastų ir paimtų 2016-01-28 kratos metu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: 2940 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ yra sudėti į šešis juodos spalvos politileninius maišus. Penkiuose maišuose yra po 500 pakelių cigarečių, viename maiše yra 440 pakelių cigarečių. Visos cigaretės yra supakuotos į blokus po 10 pakelių. Bloko matmenys yra 280x102x24 mm. Visi cigarečių blokai apvilkti skaidriu celofonu. Pakeliai yra dryžuoti baltos ir rudos spalvų vingiuotomis juostelėmis, kurių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virš pastarųjų atspausdintas smulkiomis raidėmis pavadinimas „Gold“, o dar aukščiau - „Super Slims“. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold“. 498 pakeliai cigarečių „Minsk superslims“ yra sudėti į juodos spalvos politileninį maišą. Dalis cigarečių sudėtos į blokus po 10 pakelių. Bloko matmenys yra 280x102x24 mm Visi jie yra vienodi. Pakeliai yra balti su mėlynais elementais, kurių centre juodos spalvos raidėmis užrašytas pavadinimas „Minsk“, o žemiau „Superslims“. Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Minsk Superslims“ (2 t., b.l. 77-81);
2016-02-09 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 180 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ ir 60 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais rastų ir paimtų 2016-02-01 automobilio Volvo S80 v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. Apžiūrėta 180 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“. Nustatyta, kad visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofonu. Pakeliai yra dryžuoti baltos ir rudos spalvų vingiuotomis juostelėmis, kurių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virš pastarųjų atspausdintas smulkiomis raidėmis pavadinimas „Gold“, o dar aukščiau - „Super Slims“. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Ant visų pakelių priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold“. 60 pakelių cigarečių „Winston blue“ yra vienodi. Nustatyta, kad visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofonu. Pakeliai yra baltos spalvos, kurių centre yra mėlynos spalvos juostelė su užrašu „Winston“ atspausdintu baltomis raidėmis. Virš minėtos juostelis pavaizduotas skrendantis paukštis, o apačioje juostelės parašyta „blue“. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Pakelio matmenys yra 23x85x55 mm. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Winston“ (2 t., b.l. 84-88).
Fiksuotu pokalbiu 2015 m. gruodžio 11 d. tarp A. P. (A.P.), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. ( V.S.), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog pastarieji kalba koduotai (siekdami neišsiduoti tretiesiams asmenims), paklausus V. S. kaip sekasi, A. P. nurodo, kad „visiškas užpakalis“. V. S. kalbėdamas su M. K. teiraujasi „tai juos sulaikė ar ne?“ V. S. nerimauja ir sako M. K.: „Tu durn...supranti jeigu mus abu sulaikys viską pripaišys ir mums ir dar dviem, ar tu supranti?“. V. S. kalbėdamas su savo žmona E. teiraujasi, ar nebuvo namie pašalinių svečių. Žmona paaiškina, kad „Šita jūsų ten ieškojo pas...tą“. V. S. atsako: „aš žinau, prie mūsų namų turbūt sėdi“ (t. 3, b. l. 34-45).
2016-08-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad remiantis 2015-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjos D. Z. nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 02-5-00187-15 atlikta LR piliečio O. K. gim. (duomenys neskelbtini) (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, fiksavimas, kaupimas. Pokalbių tekstų stenograma patvirtina, kad 2015-12-13 A. P. O. K. teiraujasi: „jau paleido?“ O. K. kalbėdamas su savo drauge V. L. sako: „Taip, sugaudė kai kuriuos mūsų“, pastaroji klausia: „O kas išdavė nežinai?“. V. L. teiraujasi: „Tai jeigu juos visus pasodins? Tai jie nebus per Naujus metus?“, O. K. atsako: „Ne tai gal išleis dar iki Naujų metų“. V. L.: „Tai ir baltarusus išgaudė?“ O. K. paaiškino, kad „ne baltarusai pabėgo, tik mus.“
2016-08-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad remiantis 2015-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjos D. Z. nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 02-5-00187-15 atlikta LR piliečio J. K. gim. (duomenys neskelbtini) (tel nr. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, fiksavimas, kaupimas. Pokalbių tekstų stenograma tarp J. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. S. taip pat patvirtina nusikaltimų darymo aplinkybes. J. K. sako: „Aj neduok dieve...gaude mus vos nepagavo paime musu 25 mano sefa ir dar viena sugavo uzdare visi issilakstem as su jurka miske nakvojom netoli posto...:-*:-*:-*“, „Kad vienas is suimtu gali isduot mus ir mane taip pat ir gali pasodint mane“, „Mano shefas bet as nezinau kaskaip nesitiki kad jis taip padarys...“ (3 t., b.l. 66-67).
A. P., J. K., M. K., O. K., V. S., D. K., A. K. parodymai, jų sulaikymo su cigaretėmis aplinkybės leidžia teigti, kad paminėti kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis. Jie visi ėjo prie Valstybinės sienos, dalyvavo permetant dėžes su cigaretėmis per Valstybės sieną, t.y. priiminėjo permetamas dėžes su cigaretėmis ir gabeno jas į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą taip dalyvaudami tiek kontrabandoje, tiek neteisėtame akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenime.
BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyvieji požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais, t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant šios kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimu laikomi atvejai, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinės kontrolės postus (pvz., per mišką, upę ir pan.). Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti. Akivaizdu, kad kontrabandos požymiai nustatyti visų kaltinamųjų veikoje. Kaltinamųjų parodymais, papildančiais vienas kitą, liudytojų – VSAT pareigūnų, įvykio vietos apžiūros protokolais ir dokumentais dėl kaltinamųjų sulaikymo neginčytinai nustatyta, kad cigaretės per valstybės sieną buvo pergabentos slapta. Cigaretes iš Baltarusijos pusės permetė nenustatyti asmenys, o visi kaltinamieji dalyvavo cigarečių permetime per sieną, nes priiminėjo permetamas dėžes.
Byloje aptartu dokumentu nustatyta kontrabanda gabentų cigarečių vertė,kuri viršija 250 MGL dydžio sumą. Ši aplinkybė reikšminga kaltinamųjų veiką kvalifikuojant pagal BK 199 str. 1 d.
Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta ir tai, kad A. P., J. K., M. K., O. K., V. S., D. K., A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 ² str. 1 d. Jų kaltę patvirtina tiek jų pačių parodymai, tiek liudytojų – VSAT pareigūnų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kiti dokumentai. Tiek visi kaltinamieji, tiek juos sulaikę pareigūnai neginčijamai patvirtino, kad kontrabandos būdu į Lietuvos Respublikos teritoriją patekusias cigaretes kaltinamieji gabeno mūsų valstybės teritorijoje ir taip realizavo jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad A. P., J. K., M. K., O. K., V. S., D. K., A. K. veikė bendrininkų grupėje. Tai darė kartu ir su nenustatytais asmenimis Baltarusijos Respublikoje. Teismas nustatė visų asmenų susitarimą veikti bendrai, jų suvokimą, kad kėsinasi į tą patį objektą bei kitus bendrininkavimo subjektyviuosius požymius, taip pat konstatavo, kad bendrais veiksmais visi kaltinami asmenys realizavo bent dalį bendros nusikalstamos veikos sudėties objektyviųjų požymių, todėl pažymi, kad visi kaltinamieji veikė kaip bendravykdytojai. Pažymėtina, kad A. K. buvo kaltinamas ne kaip bendravykdytojas, o kaip padėjėjas, tačiau nagrinėjant bylą teisme, išklausius paties A. K. paaiškinimus, kad niekam nebuvo priskirta stebėti aplinkos, sutarė, kad eis visi draugiškai, jis pats nešė 4 dėžes bei jo bendrininkų parodymus, akivaizdu, kad jis taip pat buvo bendravykdytojas. Kvalifikuojant kaltinamųjų veiką ikiteisminio tyrimo metu ir kaltinamajame akte duota nuoroda į Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį. Teismas pripažįsta, kad toks kaltinamųjų veikos kvalifikavimas, nurodant ir BK 24 straipsnio 3 dalį yra perteklinis.
Dėl A. P. inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje
Kaip jau buvo minėta A. P. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis. Jis nurodė, kad sausio mėnesį su Volvo S 80 automobiliu gabeno kontrabandines cigaretes. Baltarusis I. pasiūlė pervežti per muitinės postą cigaretes. Jis cigaretes gabeno iš (duomenys neskelbtini) kaimo, važiavo mašina, priklausančia J. P. (broliui). Kai pirko mašiną, slėptuvės jau buvo. Nežino, kiek buvo garaže cigarečių, veždavo po vieną dėžę. Jam pasakė atvežti ir palikti, tas baltarusis turėjo paimti iš garažo. Norėjo užsidirbti pinigų, nes kaime nėra darbų. Už 7 dėžes turėjo gauti 200 Eur. Jis palikdavo po dvi dėžes miške, jam reikėdavo nuvežti į garažą ir palikti. Garažas buvo jo draugo. Raktai buvo pas jį. Tą kiekį pervežė per savaitę ar dvi, vežė šešis kartus. Dabar dirba vairuotoju.
Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.
Taip, 2016-01-28 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo V. A. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-01-28 nuvykus į garažą esantį (duomenys neskelbtini) jame buvo A. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K. gim. (duomenys neskelbtini). Būnant garaže pastebėta jog jame yra akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės). Atlikus neatidėliotiną kratą garaže rasta ir paimta 2940 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, 498 pakeliai cigarečių „Minsk superslims“ su BR akcizo ženklais ir automobilis Volvo S80 v/n (duomenys neskelbtini). Sulaikytų cigarečių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² str. 1 d. (1 t., b.l. 5-6).
2016-01-28 atlikta neatidėliotina krata (duomenys neskelbtini), ūkiniuose pastatuose, nuosavybės teise priklausančiuose K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikai, kodas (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimta 2940 pakeliai cigarečių „NZ gold superslim“, 498 pakeliai cigarečių „Minsk superslim“ su BR akcizo ženklais ir automobilis Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 8-11). 2016-02-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta neatideliotinu atveju atlikta krata (1 t., b.l. 196-197).
2016-01-28 apžiūrėtas ūkinės paskirties statinys (garažas) (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) pastatytas vieno aukšto silikatinių plytų mūrinis garažas su dviejų varčių durimis padarytomis iš medienos kampus sutvirtinus metaliniais kampainiais, vartų konstrukcija nudažyta pilka spalva. Vartai rakinasi išorine pakabinama spyna. Atidarius garažo vartus viduje aptinkame lengvąjį automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulas yra sedano tipo, nudažytas pilka spalva. Garažo viduje palei sienas yra sudėti įvairūs daiktai medinės drožlių plokštės, dvi statinės nudažytos mėlyna spalva, metalinis kieto kuro katilas, medinis stalas ant kurio sudėtos medinės detalės. Dešiniajame garažo kampe ant grindinio aptinkame penkis juodos spalvos polietileninius maišus kuriuose aptikti tabako gaminiai „NZ Gold Superslims“ ir „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dar vienas juodos spalvos polietileninis maišas aptiktas po garažu įrengtoje duobėje į kurią patenkame patraukus automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Viso apžiūrimame garaže įvairiose vietose rasta 2940 pakelių cigarečių „NZ GOLD Superslims“ ir 498 pakeliai „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (2 t., b.l. 41-44).
2016-11-03 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (9.3/46) -2V-17592 „Dėl prekių muitinio įvertinimo“ nustatyta, kad 2940 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ vertė 2016-01-28 dienai buvo 8367,8 Eur, 498 cigarečių pakelių „Minsk superslims“ vertė 2016-01-28 dienai buvo 1418,06 Eur, 180 cigarečių pakelių „NZ gold superslims“ vertė 2016-02-01 dienai buvo 512,6 Eur, 60 cigarečių pakelių „Winston blue“ vertė 2016-02-01 dienai buvo 149,2 Eur (2 t., b.l. 93-94).
Ši A. P. veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį.
Gynėjas advokatas Zbignev Jankovski teismo prašė A. P. išteisinti dėl šios veikos, nurodydamas, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydį – 50 eurų. Jo ginamojo disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė taikant šį dydį yra mažesnė nei 250 MGL. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas nesutinka su tokiu advokato prašymu, nes pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tada šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (LAT 2006 m. spalio 31 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-519/2006).
A. P. veikos padarymo metu galiojo bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 eurų, taigi bendra disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nes sudaro 10447,66 eurų.
Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo visi kaltinamieji, išskyrus J. K. neigė, tačiau teisiamajame posėdyje visi nuoširdžiai papasakojo įvykio aplinkybes, kaltę pripažino, jų parodymai sutapo ne tik tarpusavyje, bet ir atitiko kitus byloje surinktus duomenis, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
M. K., D. K., V. S., O. K., J. K., ir A. K. padarė du nusikaltimus, priskiriamus prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), abi nusikalstamos veikos laikomos baigtomis bei padarytomis veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti. A. P. padarė tris nusikalstamas veikas, nes jis be nusikalstamų veikų, kurias įvykdė bendrininkų grupėje, dar įvykdė vieną nusikaltimą: neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 3120 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 498 pakelius cigarečių „Minsk superslims“ ir 60 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 10447,66 € sumą, bei minėtas akcizais apmokestinamas prekes nuo atgabenimo momento neteisėtai laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini).
Nusikalstamų veikų, kurias įvykdė kaltinamieji sankcijose įtvirtintos dvi bausmės rūšys bauda arba laisvės atėmimas (pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas iki septynerių metų, o pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – iki aštuonerių metų).
Laisvės atėmimo bausmė yra griežčiausia baudžiamosios atsakomybės taikymo forma. Ši bausmės rūšis turi būti skiriama išimtiniais atvejais, kai padaryto nusikaltimo ir jį padariusio asmens pavojingumas yra toks didelis, kad vienintelė adekvati ir efektyvi bausmė yra nusikaltimą padariusio asmens izoliavimas nuo visuomenės. Kiekvienu atveju skiriant bausmę, turi būti įvertinamas reikšmingų aplinkybių kompleksas, siekiant, kad konkrečia bausme būtų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įvardinti bausmės tikslai.
Atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą teismas konstatuoja, kad kaltinamieji nėra tiek pavojingi, jog juos reikėtų izoliuoti nuo visuomenės. Individualizuojant skiriamas bausmes atskiriems nusikalstamos veikos bendrininkams skirtinos bausmės dydis nustatomas atsižvelgiant į kiekvieno iš jų elgesį iki nusikalstamos veikos, jos metu ir po jos bei kitas reikšmingas aplinkybes.
Teismo vertinimu, teismo skiriama bauda, visų pirma, neturėtų būti mažesnė nei atitinkama sankcija administracinėse bylose, kadangi priešingu atveju būtų paneigiama pati baudžiamosios atsakomybės taikymo už konkrečius neteisėtus veiksmus prasmė (pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, analogiškos veikos, jei neteisėtai gabentų akcizinių prekių vertė viršija 50, bet nesiekia 250 MGL kiekio, užtraukia baudą nuo 4000 iki 6000 EUR). Vertintina ir tai, ar kaltinami asmenys anksčiau (ne)buvo teisti/bausti už analogiškas ar kitas nusikalstamas veikas. Skiriant baudas kaltinamiesiems atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo metu nustatytus baudos dydžius, t.y. taikoma Baudžiamojo Kodekso 47 str. 2011 04 21 įstatymu Nr. XI-1350 patvirtinta redakcija.
Toliau teismas pasisako apie kiekvieną kaltinamąjį atskirai nurodant jų asmenį apibūdinančias aplinkybes, turinčias reikšmės parenkant baudos dydį.
A. P. yra neteistas, baustas administracine tvarka t. 4, b. l. 112-122), dirbantis. Jis įvykdė tris tyčines baigtas nusikalstamas veikas. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-02-11 12 val. (t. 5, b. l. 122), paleistas iš sulaikymo 2016-02-13 9 val. 32 min. (t. 5, b. l. 123).
J. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nevedęs, yra teistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme (t. 5, b. l. 155-158). Jis baustas administracine tvarka (t. 5, b. l. 159-163). Jis veiką įvykdė vos sulaukęs pilnametystės, jis vienintelis iš kaltinamųjų nuo pat tyrimo pradžios pripažino kaltę. J. K. 2016-02-11, 12 val., sulaikytas BPK 140 str. tvarka (5 t., b.l. 122), 2016-02-13, 9 val. 32 min., paleistas į laisvę (5 t., b.l. 123).
A. K., teistas 2015-09-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), galutinė bausmė jam skirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei tęsti mokslus (t. 4, b. l. 167-169), baustas administracine tvarka (t. 4, b. l. 170-173). Nusikalstamą veiką padarė paskirtos bausmės (laisvės apribojimo) atlikimo metu. Šiuo metu mokosi, turi pagrindinį išsilavinimą, veikos padarymo metu buvo nepilnametis (jam buvo 16 metų).
M. K., teistas 2014-12-05 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² str. (t. 3, b. l. 184-194), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už iš esmės analogiškas veikas (3 t., b.l. 195-200). Šiuo metu vedęs, augina dukrą, registruotas darbo biržoje, dirba pas ūkininką. M. K. 2015-12-11, 20 val. 30 min., sulaikytas BPK 140 str. tvarka (3 t., b.l. 135-136), 2015-12-13, 11 val. 15 min., paleistas į laisvę (3 t., b.l. 137-138).
O. K. anksčiau teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka (5 t., b.l. 104-117), šiuo metu dirbantis. Jis 2016-02-11, 10 val., sulaikytas pagal BPK 140 str. (5 t., b.l. 56), 2016-02-13, 9 val. 25 min., paleistas į laisvę (5 t., b.l. 57).
V. S. dirba tėvų ūkyje, registruotas darbo biržoje (t. 6, b. l. 107), jo tėvas V. S., iš dalies darbingas, 40 proc. (t. 6, b. l. 101), motina V. S. taip pat iš dalies darbinga, turinti (40 proc.) darbingumą (t. 6, b. l. 106). Jis vedęs antrą kartą, iš viso turi 4 vaikus (t. 6, b. l. 102-104). Jis anksčiau teistas 2 kartus, iš esmės už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina didesnė bauda nei kitiems bendrininkams. Jis laikinai sulaikytas 2016-02-09 13.30 val. (t. 4, b. l. 175-176, 177), paleistas iš sulaikymo 2016-02-11 11 val. (4 t. b. l. 178-179).
D. K. dirbantis, neteistas (t. 4, b. l. 34-35), baustas administracine tvarka (t. 4, b. l. 36-40), tame tarpe už cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis gabenimą per valstybės sieną, jam 2016-09-09 skirta 2896 Eur bauda. Jis laikinai sulaikytas 2015-12-11 21 val. 35 min. (t. 4, b. l. 4), paleistas į laisvę-2013-12-13 11 val. 15 min. (t. 4, b. l. 5-6).
Šioje byloje kaltinamiesiems, kurie buvo sulaikyti vadovaujantis BK 66 ir 65 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi 5 dalies 1 punktu visiems kaltinamiesiems už dvi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Kaltinamajam A. P. iš dalies pridedant bausmę už jo atskirai įvykdytą, minėtą nusikaltimą.
Visi kaltinamieji veikas pripažino pilnai, byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Įvertinus kaltinamųjų turtinę padėtį, išsilavinimą, jų ribotas galimybes ateityje gauti žymiai didesnį atlygį už darbą, būtinumą šiuo metu pragyventi, pasirūpinti šeimomis, paskirtų galutinių baudų sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesniam laikotarpiui. Taigi siekiant užtikrinti realią kaltinamųjų galimybę sumokėti paskirtas baudas, kaltinamieji įpareigotini sumokėti paskirtas baudas per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Visiems kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekamos galioti iki įsiteisės nuosprendis.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –7000 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“ ir 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su BR akcizo ženklais, rastos ir paimtos 2015-12-11 Šalčininkų r., Stakų kaimo prieigose bei 500 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, rastos ir paimtos 2015-12-11 atlikus kratą (duomenys neskelbtini) kaimo sodyboje Nr. (duomenys neskelbtini), - saugomos VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 71-72). Taip pat 3120 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, 498 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ ir 60 pakelių cigarečių „Winston blue“ su BR akcizo ženklais kurie buvo rasti ir paimti 2016-01-28 garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), bei garaže buvusiame automobilyje Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2t., b.l. 82, 89), 36 buteliai 1 l. talpos degtinės „Smirnoff“ be jokių akcizo ženklų, rasti ir paimti 2015-12-11 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), kaimo sodyboje Nr. (duomenys neskelbtini), metu - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l.99) –įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamų veikų darymui buvo panaudotos transporto priemonės: automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) bei automobilis Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Pagal formuojamą teismų praktiką, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011, 2K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-534/2011, 2K-463/2011, 2K-339/2008). Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad pastarieji automobiliai buvo skirti gabenti akcizinėms prekėms (juose buvo įrengtos slėptuvės), be jų gabenti cigarečių dėžes ilgesnį atstumą objektyviai neįmanoma. Esant nurodytoms aplinkybėms, automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) su raktu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 38-39) bei Automobilis Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini), ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 60), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, pripažintinos konfiskuotinu turtu ir nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuojamos.
Baudžiamosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad nusikaltimams daryti buvo naudojamos radijo stotys, telefonai, SIM kortelės. Taigi dvi radijo stotys „Rexon“ RL-208. Telefonas „Blacberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. Telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, telefonas Nokia IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurie rasti ir paimti 2015-12-11 atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) kaime, name Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b.l. 166-171); Telefonas „LG“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Omintel“ SIM kortele, telefonas „Samsung galaxy S5“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Omintel“ SIM kortele, kurie rasti ir paimti 2015-12-11 atlikus kratą D. K. priklausančiame automobilyje Subaru Legacy, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b.l. 176-179); Telefonas „ Blackberry curve“ baltos spalvos su SIM kortele, telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele rasti ir paimti 2015-12-12 atlikus kratą V. K. priklausančiame automobilyje VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b.l. 193-195); Telefonas „Blackberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) paimtas 2016-01-28 asmens kratos metu iš A. P. - saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (4 t., b.l. 80);Telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas 2016-01-28 asmens kratos metu iš A. K. - saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (4 t., b.l. 133);Telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir telefonas „Blackberry verizon“ paimti 2016-02-11 asmens kratos metu iš J. K. - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (5 t., b.l. 127) kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuotinos (BK 72 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL dydžio baudą.
A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 160 MGL dydžio baudą.
A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje (neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes ir laikė jas garaže) ir paskirti jam 160 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir iš dalies sudedant pridedant prie paskirtos bausmės paskirtos bausmės dalį (90 MGL), ir skirti subendrintą bausmę - 300 MGL ( 11298 Eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 200 MGL(7532 Eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į A. P. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę A. P. - 196 MGL (7381 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad A. P. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 180 MGL dydžio baudą.
J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 160 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti J. K. subendrintą bausmę - 180 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 120 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į J. K. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę J. K.- 116 MGL (4369 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad J. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 180 MGL dydžio baudą.
A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti A. K. subendrintą bausmę - 180 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 120 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į A. K. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę A. K.- 116 MGL (4369 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad A. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL dydžio baudą.
M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 165 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti M. K. subendrintą bausmę - 210 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 140 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į M. K. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę M. K.- 136 MGL (5122 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad M. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
O. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL dydžio baudą.
O. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 165 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti O. K. subendrintą bausmę - 210 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 140 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į O. K. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę O. K.- 136 MGL (5122 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad O. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 240 MGL dydžio baudą.
V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 180 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti V. S. subendrintą bausmę - 240 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 160 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į V. S. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę V. S. - 156 MGL (5875 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad V. S. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL dydžio baudą.
D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 160 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti D. K. subendrintą bausmę - 210 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 140 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į D. K. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę D. K.- 136 MGL (5122 Eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad D. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuoprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –7000 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“ ir 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su BR akcizo ženklais, rastus ir paimtus 2015-12-11 Šalčininkų r., Stakų kaimo prieigose bei 500 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, rastus ir paimtus 2015-12-11 atlikus kratą (duomenys neskelbtini) kaimo sodyboje Nr. (duomenys neskelbtini), - saugomos VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 71-72). Taip pat 3120 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, 498 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ ir 60 pakelių cigarečių „Winston blue“ su BR akcizo ženklais kurie buvo rastus ir paimtus 2016-01-28 garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), bei garaže buvusiame automobilyje Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2t., b.l. 82, 89), 36 butelius 1 l. talpos degtinės „Smimoff“ be jokių akcizo ženklų, rastus ir paimtus 2015-12-11 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), kaimo sodyboje Nr. (duomenys neskelbtini), metu - saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 99) –įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.
Automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) su raktu, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 38-39) bei Automobilį Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (2 t., b.l. 60-62), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti: dvi radijo stotis „Rexon“ RL-208, telefoną „Blacberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, telefoną „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, telefonas Nokia IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurie rasti ir paimti 2015-12-11 atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) kaime, name Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b.l. 166-171); Telefoną „LG“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Omintel“ SIM kortele, telefoną „Samsung galaxy S5“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su „Omintel“ SIM kortele, kurie rasti ir paimti 2015-12-11 atlikus kratą D. K. priklausančiame automobilyje Subaru Legacy, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b.l. 176-179); Telefoną „ Blackberry curve“ baltos spalvos su SIM kortele, telefoną „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele rasti ir paimti 2015-12-12 atlikus kratą V. K. priklausančiame automobilyje VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini) - saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (1 t., b.l. 193-195); Telefoną „Blackberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) paimtą 2016-01-28 asmens kratos metu iš A. P. - saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (4 t., b.l. 80); Telefoną „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtą 2016-01-28 asmens kratos metu iš A. K. - saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (4 t., b.l. 133); Telefoną „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir telefonas „Blackberry verizon“ paimtus 2016-02-11 asmens kratos metu iš J. K. - saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje Logistikos skyriuje, Vilniaus r., Mickūnai, Vilniaus g. 47 (5 t., b.l. 127).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.