Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo Svajūno Juodagalvio prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjas Svajūnas Juodagalvis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą prašymu, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018 yra neišspręstas daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apskaityto „B“ kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m rugpjūčio 4 d., klausimas. Dėl šios priežasties prašoma patikslinti 2018 m. kovo 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Susipažinus su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos specialistės Reginos Jaroš 2021 m. spalio 20 d. Vilniaus apygardos teismui pateiktu kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m rugpjūčio 4 d. buvo perduotas saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinei kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vokas su pirštų atspaudų plokštėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2018 m. balandžio 12 d., nebuvo išspręstas klausimas dėl minėto daikto (voko su pirštų atspaudų plokštėmis), turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šis daiktinis įrodymas tebesaugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinėje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo. Esant tokioms aplinkybėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinėje esantis daiktas paliekamas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018 – voką su pirštų atspaudų plokštėmis, „B“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.