Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. G. A. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys S. A., D. S., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pareiškimo esmė aiški, byloje pateikta pakankamai įrodymų pareiškimui išspręsti, pareiškėja P. G. A. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais jį priimti, tai yra kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Bylos dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendžiant klausimą pratęsti ar nepratęsti praleistą materialųjį terminą, būtina įvertinti: 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą pratęsti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą atnaujinti prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja P. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Č. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) (sutuoktuvių liudijimas, įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad Č. A. A. mirė (duomenys neskelbtini).

Č. A. A. mirė santuokoje. Teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) bendrasis sutuoktinių testamentas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) P. G. A. ir Č. A. A. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo savo mirties atveju Č. A. A. visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jo mirties dieną priklausys jam, paliko sutuoktinei P. G. A..

(duomenys neskelbtini) K. R. savivaldybės notaro biuro notarės R. M. liudijimas patvirtina, kad Testamentų registre yra įregistruotas Č. A. A. sudarytas testamentas, patvirtintas K. R. savivaldybės notaro biuro notarės R. M., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), Testamentų registre palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų neįregistruota.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad Č. A. A. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Sprendžiant termino palikimui priimti praleidimo priežastis, teismas pažymi, jog svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, tai yra per protingus terminus kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011).

Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio Č. A. A. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą įstatymo nustatytu laiku nesikreipė dėl svarbių ir objektyvių aplinkybių – po sutuoktinio mirties jai paūmėjo turimos ligos, (duomenys neskelbtini) mėnesį jai buvo skirtas ambulatorinis gydymas dėl hipertenzinės ligos, (duomenys neskelbtini) mėnesį buvo atlikta akies operacija.

Teismas, spręsdamas termino palikimui priimti praleidimo priežastis, vertina tai, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus, jai (duomenys neskelbtini) metai, ji neturi teisinių žinių, palikimo priėmimo terminas yra praleistas labai nežymiai.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas CK 5.50 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas, yra objektyvios bei svarbios, termino atnaujinimas turi teisinę reikšmę pareiškėjos veiksmams atlikti notaro biure priimant palikimą, piktavališkų veiksmų ar sąmoningo delsimo pareiškėjos atžvilgiu nenustatyta, todėl palikimo, atsiradusio po palikėjo Č. A. A., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmimo terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 577 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 13,28 Eur sumą. Iš pareiškėjos priteistinos 13,28 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 290–291 straipsniais teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai P. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą terminą po jos sutuoktinio Č. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimui priimti ir nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurą dėl Č. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos P. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.