Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys Santa Selezniovienė, I. B., A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei I. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis: sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų užmokesčiui prilygintų pajamų; buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismo nustatytais terminais nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės I. B. išieškotojos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas naudai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis I. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. B.. Vedybų sutarčių išrašo duomenimis I. B. ir A. B. nėra sudarę vedybų sutarties. Antstolė Santa Selezniovienė 2023 m. kovo 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo turtines teises į: žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), 11/360 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė Santa Selezniovienė 2023 m. kovo 28 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo: skolininkei I. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui A. B. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios minimalios mėnesinės algos; skolininkei I. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas esančias ir/ar pateksiančias į sutuoktinio A. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“. Antstolė 2023 m. kovo 28 d. išsiuntė skolininkei sutikimą „Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka“ Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2022 m. gegužės 4 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė neįgyvendino antstolės 2023 m. kovo 28 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2023 m. gegužės 4 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai. Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkė I. B. ir A. B. yra sudarę santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei I. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso: 1) ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. B. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinio A. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“; ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiąsias ir (ar) realiąsias dalis. Šios dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Pažymėtina, kad areštuotas kilnojamas turtas – transporto priemonės – yra nedalomas, t. y. nors transporto priemonės bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir priklauso suinteresuotiems asmenims, tačiau net juos ir atidalinus, jų realizacija tiek teisiškai, tiek techniškai nebūtų įmanoma (arba beveik neįmanoma). Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad realizavus areštuotas transporto priemones suinteresuotam asmeniui A. B. turi būti išmokėta ne mažesnė nei ½ dalis transporto priemonių rinkos vertės kompensacija (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-779-580/2017; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-875-852/2020).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso: ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į sutuoktinio A. B. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“; ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės Toyota Celica, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad A. B. turi būti išmokėta ne mažiau kaip pusė transporto priemonių rinkos vertės kompensacija, o likusios gautos lėšos gali būti naudojamos skolininkės I. B. įsiskolinimams dengti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.