Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Jecevičiūtei, nuteistajam G. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., gim. ( duomenys neskelbtini ), 2012-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 75 str.1 d., 2 d. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 6 ( šešis ) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2012-11-07 G. R. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmes.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, panaikinti G. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 m. laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

G. R. svarbių teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo priežasčių nenurodė.

Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimu, bylos duomenimis nustatyta, kad G. R. būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinius teisės pažeidimus ir baustas administracine tvarka: 2012-06-30 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., ir 2012-07-01 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., už tai jam paskirta administracinė nuobauda- 150 Lt bauda, 2013-03-13 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str., jam paskirta 15 Lt bauda. Kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu darė teisės pažeidimus, 2013-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi G. R. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau ir po papildomo įpareigojimo paskyrimo 2013-05-17, 2013-07-17 Kalvarijos PK pareigūnų G. R. namuose rastas neblaivus, abiem atvejais nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Be to G. R. nuo 2013-06-04 savo noru buvo nutraukęs darbo paiešką, nedirbo. Svarbių įpareigojimų pažeidimo priežasčių nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nuteistasis G. R. bausmės vykdymo atidėjimo metu darė administracinius teisės pažeidimus, nevykdė įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be svarbių priežasčių nevykdė teismo paskirto papildomo įpareigojimo. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis išvadų nepadarė, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.),

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir G. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti 2012-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, G. R..