Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-04-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-131-532/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-10-09Kauno apygardos teismas
  2. T-131-532/2013Nutartis · 2013-04-19Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-257-564/2013Nutartis · 2013-08-13Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2013-11-06Kauno apygardos teismas
  5. T-104-482/20152015-03-03Marijampolės apylinkės teismas
  6. T-279-610/2015Nutartis · 2015-05-12Marijampolės apylinkės teismas
  7. T-372-610/20152015-06-12Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-19
Bylos Nr.
T-131-532/2013
Teisminio proceso Nr.
1-36-1-00378-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Kategorijos
  • 1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-131-532/2013
Proceso Nr.1-36-1-00378-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISMarijampolė2013-04-17

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo, teisėjas susipažinęs su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas G. R. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str.1d., 2d., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 6 (šešis) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pradėtas skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2012-11-07 G. R. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau minėtas asmuo per bausmės vykdymo atidėjimo laiką buvo baustas administracine tvarka du kartus:

1) 2012-06-30 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir 2012-07-01 pagal LR ATPK 174 str., kur už abu pažeidimus paskirta 150 Lt bauda;

2) 2013-03-13 pagal LR ATPK 178 str. paskirta 15 Lt bauda.

Kadangi G. R. per bausmės atidėjimo laiką baustas 2 kartus administracine tvarka, todėl jam gali būti taikomas papildomų teismo įpareigojimų arba baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimas (LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p.). Teismas laiko tikslingu skirti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomą įpareigojimą, numatytą LR BK 75 str. 2d. 10p. - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., LR BK 75 str. 2d. 10 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Paskirti G. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomą teismo įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, Marijampolės apskrities VPK ir nuteistajam.

Teisėjas Dainius Gudas