- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- 1S-1701-383/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00378-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas (pirm.), Arūnas Paštuolis, Viktoras Preikšas
- Nuteistasis
- N. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Arūno Paštuolio ir Viktoro Preikšo, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. M. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarimą taikyti nuteistajam N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme su 50 Lt konfiskavimu.
Bausmės pradžia 2012-04-10, jos pabaiga 2014-04-10.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 15 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarimą taikyti nuteistajam N. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. M. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimą jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, kad neįvykdė jam paskirtų įpareigojimų lankytis anoniminių alkoholikų užsiėmimuose ir pradėti mokytis todėl, kad dirba ir trūksta laiko. Nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad baustas nebuvo, skatintas du kartus, žalą atlygino, dirba ir laisvėje turėtų nuolatinį darbą bei gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo N. M. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, N. M. yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas N. M. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei visas kitas reikšmingas aplinkybes.
Vertinant byloje esančią medžiagą konstatuotina, kad nuteistojo N. M. asmenybė nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis lengvai pasiduoda kitų įtakai, ypač būdamas neblaivus. Jis supranta, kad alkoholio vartojimas yra problema, bandė ją spręsti, tačiau nesėkmingai. Nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimą neįvertina ankstesnio patyrimo, turi didelių sunkumų pritaikydamas konkrečioje situacijoje įsisavintą informaciją bendresnėms situacijoms. Sprendžiant N. M. lygtinio paleidimo klausimą, pagrįstai atsižvelgta į tai, kad nuteistasis laikosi nuteistųjų subkultūros, taip pat į tai, kad jis neįvykdė nė vieno įpareigojimo, skirto 2013-02-06 atmetus jo prašymą dėl lygtinio paleidimo, bei į jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatą (84 balai pagal OASys reiškia vidutinę riziką).
Atsižvelgdama į aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog nuteistojo N. M. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizika neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to teisėjų kolegija konstatuoja, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Nuteistojo N. M. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.