Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lexuna“ prašymas patikslinti kreditorės UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ reikalavimą, padidinant jį 291,92 Eur suma, bendra suma su pirminiu reikalavimu 639,45 Eur.

Pareiškime nurodoma, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi D. K. iškelta bankroto byla. Teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. mokumo atkūrimo planas. 2019 m. gegužės 24 d. kreditorius UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ pateikė bankroto administratoriui prašymą dėl kreditorinio reikalavimo, kuriame nurodo, kad D. K. pagal patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką turėjo mokėti nustatytą skolos dalį, taip pat kiekvieną mėnesį jai skaičiuojamus mokesčius, tačiau šio įpareigojimo neįvykdė, todėl susidarė 291,92 Eur skola nuo 2016 m. lapkričio 31 d. iki 2019 m. kovo 31 d. ir prašo patikslinti kreditorinį reikalavimą papildomai 291,92 Eur sumai – iš viso 693,45 Eur su patvirtintu reikalavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bankrutuojančios D. K. bankroto byloje nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi D. K. iškėlė bankroto bylą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 5011,45 Eur sumai, tarp kurių ir UAB “Kaišiadorių butų ūkis” reikalavimą – 347,53 Eur. 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratorė prašo patvirtinti kreditorės UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ naujai susidariusį reikalavimą, t. y. 291,92 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 31 d. iki 2019 m. kovo 31 d., kadangi D. K. nemokėjo mokesčių.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ ) 6 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, draudžiama fiziniam asmeniui vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas šio fizinio asmens iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių mokėjimą, išieškoti skolas iš šio fizinio asmens teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas.

Pagal FABĮ 23 straipsnio 1 dalį, teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Pagal FABĮ 23 straipsnio 7 dalį, su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Minėta, to paties straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas tvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra atsiradę iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Pagal FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 1 punktą, fiziniam asmeniui draudžiama vykdyti finansines prievoles, neįvykdytas iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Taigi vadovaujantis teisiniu reguliavimu, kreditoriai bankroto byloje turi teisę pareikšti reikalavimus, atsiradusius tik iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, o FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatos, draudžiančios bankrutuojančiam asmeniui vykdyti finansines prievoles, netaikytinos prievolėms, atsiradusioms po bankroto bylos iškėlimo.

Atsižvelgiant į tai, kad prašoma patikslinti kreditorės UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ kreditorinį reikalavimą, kuris atsirado po bankroto bylos iškėlimo dienos (skola susidarė nuo 2016 m. lapkričio 31 d. iki 2019 m. kovo 31 d.), bei į tai, kad kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimus, atsiradusius tik iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, todėl bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės UAB „Lexuna“ prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės UAB „Lexuna“ prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.