Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios D. K. kreditoriaus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl finansinio reikalavimo tikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančios D. K. kreditoriaus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas patikslinti kreditoriaus finansinį reikalavimą, tai yra padidinti kreditoriaus finansinį reikalavimą 1724,75 Eur suma (bendra finansinio reikalavimo suma – 4920,68 Eur). Prašyme nurodyta, jog kreditoriaus finansinį reikalavimą prašoma padidinti atsižvelgiant į 2020 m. kovo 18 d. mokesčių už komunalines paslaugas ir delspinigių paskaičiavimo lentelės duomenis.

Teisme gautas bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ atsiliepimas dėl kreditoriaus prašymo. Atsiliepime nurodyta, jog iš kreditoriaus pateiktos lentelės matyti, kad papildomi mokesčiai už komunalines paslaugas ir delspinigiai paskaičiuoti nuo 2016 m. spalio mėnesio, tai yra jau po bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, todėl kreditoriaus prašymas yra nepagrįstas ir netenkintinas.

Teisme gautas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių butų ūkis“ atsiliepimas į pateiktą prašymą, kuriuo nepritariama kreditoriaus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymui.

Prašymas atmestinas.

Bankrutuojančios D. K. bankroto byloje nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartimi D. K. iškėlė bankroto bylą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtinto kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 5011,45 Eur sumai, tarp kurių ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos reikalavimą – 3195,93 Eur. 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. mokumo atkūrimo planas. Kreditorius prašo patikslinti finansinį reikalavimą, tai yra finansinį reikalavimą padidinti 1724,75 Eur skolos suma už laikotarpį nuo 2016 m. spalio mėnesio iki 2020 m. kovo mėnesio, kadangi D. K. nemokėjo komunalinių mokesčių.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ ) 6 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, draudžiama fiziniam asmeniui vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas šio fizinio asmens iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių mokėjimą, išieškoti skolas iš šio fizinio asmens teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas.

Pagal FABĮ 23 straipsnio 1 dalį, teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Pagal FABĮ 23 straipsnio 7 dalį, su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Minėta, to paties straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas tvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra atsiradę iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Pagal FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 1 punktą, fiziniam asmeniui draudžiama vykdyti finansines prievoles, neįvykdytas iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Taigi vadovaujantis teisiniu reguliavimu, kreditoriai bankroto byloje turi teisę pareikšti reikalavimus, atsiradusius tik iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, o FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatos, draudžiančios bankrutuojančiam asmeniui vykdyti finansines prievoles, netaikytinos prievolėms, atsiradusioms po bankroto bylos iškėlimo.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija prašo patvirtintą finansinį reikalavimą padidinti skolos suma, kuri susidarė po bankroto bylos iškėlimo dienos (skola susidarė nuo 2016 m. spalio mėnesio iki 2020 m. kovo mėnesio), bei į tai, kad kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimus, atsiradusius tik iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, todėl bankrutuojančios D. K. kreditoriaus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančios D. K. kreditoriaus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl finansinio reikalavimo patikslinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.