Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2016 m. vasario 20 d. 10.00 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens už 1,60 Eur įsigijo akcizais apmokestinamą prekę - vieną pakelį cigarečių „Minsk SuperSlims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Neteisėtai įgytų cigarečių vieno pakelio muitinė vertė 2,87 Eur, kuri neviršija 2 MGL. Tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

N. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

N. J. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, M. J. paaiškinimais, N. J. paaiškinimu, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 163² str. 1 d. numato atsakomybę asmeniui, kuris akcizais apmokestinamas prekes (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijo, laikė, gabeno, naudojo ar realizavo pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikytų, gabentų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršijo 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Nuo 2015 m. gegužės 28 d. galiojančios redakcijos Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. - draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir tuo pačiu numato, jog tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Pažymėtina, kad fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200, bei teismų praktikoje dėl tabako gaminių, įvežtų iš ne Europos Sąjungos valstybių, tam tikro kiekio tabako gaminių gabenimas ir laikymas Lietuvos teritorijoje yra leidžiamas. Tačiau šiuo atveju iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog N. J. nebuvo kaltinama nei tabako gaminių laikymu, nei gabenimu, todėl nagrinėjamu atveju minėtos Taisyklės neaktualios.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad N. J. iš nenustatyto asmens už 1,60 Eur įsigijo akcizais apmokestinamą prekę - vieną pakelį cigarečių „Minsk SuperSlims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, įsigijimo aplinkybes, už kokią kainą, kada ir kur jas pirko, šiuos N. J. parodymus patvirtina ir cigarečių radimo faktas bei pareigūno tarnybinis pranešimas. Atkreiptinas dėmesys, kad pati N. J. nurodė, kad Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes ji neteisėtai įsigijo Lietuvos Respublikos teritorijoje, be to, ji nepateikė jokios informacijos, jog važinėtų į Baltarusiją ar Rusiją ir nėra iš ten teisėtai gabenusi leidžiamą savo reikmėms atsigabenti iš trečiųjų šalių cigarečių kiekį, kas taip pat patvirtina N. J. parodymus. Tokią N. J. veiką draudžia Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., o atsakomybę už ją reglamentuoja ATPK 163² str. 1 d.

Pažymėtina, kad nepriklausomai nuo to, kur ir kokiu būdu (teisėtai ar neteisėtai) N. J. cigaretes pardavęs asmuo buvo jas įgijęs, pats tokių baltarusiškomis banderolėmis pažymėtų cigarečių realizavimas Lietuvos Respublikos teritorijoje yra neteisėtas ir draudžiamas įstatymu (Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 4 p.). Pažymėtina, jog Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. tabako gaminių įsigijimo neteisėtumą sieja ne su cigarečių kilme (įvežimo į šalį teisėtumu), o su jų ženklinimu – fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Taigi asmuo, įsigydamas cigaretes, visais atvejais turi stebėti, ar jam parduodami lietuviškomis banderolėmis pažymėti tabako gaminiai, o įsigijęs gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais, jis atsako pagal ATPK 163² str. 1 d. Teismas pažymi, jog analogiška praktika formuojama ir kitais teismų sprendimais: Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-831-361/2015, Nr. ATP-790-462/2015, Nr. ATP-35-557/2016, ATP-33-557/2016, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-1230-487/2015, Panevėžio apygardos teismo nutartis Nr. ATP–719–491/2015.

Taigi, byloje esantys duomenys neginčijami įrodo, jog N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir tokia jos veika, atsižvelgiant į įsigytų cigarečių vertę, atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. N. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su cigarečių konfiskavimu tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su 1 pakelio su 3 vnt. cigarečių „Minsk SuperSlims“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.