- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- ATP-790-462/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01310-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato l. e. p. viršininko apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. surašytas už tai, kad ji 2015 m. rugsėjo 22 d., apie 9 val., Šilutės m., Tilžės g., iš nenustatyto asmens už 1,60 Eur įsigijo 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 5,74 Eur, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738, TAR, 2015, Nr. 2015-08130) 14 str. 4 d. reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarimu R. U. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. nutraukė, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Šalies argumentai
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato l. e. p. viršininkas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarimą.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad 2015 m. spalio 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta padarytą pažeidimą. Apeliaciniame skunde taip pat teigiama, kad, pirmosios instancijos teismo nuomone, pagal šiuo metu galiojančius teises aktus, vienas fizinis asmuo gali gabenti ir laikyti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tačiau teismas kalbėdamas apie cigarečių gabenimą ir laikymą nekalba apie cigarečių įsigijimą, kurio kvalifikavimui įsigytų cigarečių kiekis reikšmės neturi.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹¹ str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo aktualios redakcijos 14 str. 4 d. numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose, numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Taigi pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iš Europos Sąjungos valstybės narės.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė – dviejų pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įgijimas – yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios Policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos Aušros Skurdelienės tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn patrauktos R. U. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog 2015 m. rugsėjo 22 d., apie 9 val., Šilutės m., Tilžės g., įsigijo 2 pakelius cigarečių už 1,60 Eur iš nepažįstamo vyriškio, kuris prie jos privažiavo tamsios spalvos automobiliu „Audi 80“, ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktos R. U. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. įtvirtintos teisės normos sankcija numato administracinę nuobaudą – baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su prekių konfiskavimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. numato, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų teisės aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja administracine tvarka už panašaus pobūdžio pažeidimus nebausta, įgijo tik du Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus cigarečių pakelius, todėl jai skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato l. e. p. viršininko apeliacinį skundą tenkinti.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarimą panaikinti.
R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su dviejų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.
Nutarimas neskundžiamas.