Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2653-270/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-03-19Vilniaus apygardos teismas
  4. T-539-270/2020Nutartis · 2020-05-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-20
Bylos Nr.
1-2653-270/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02339-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Kategorijos
  • 2.3.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-2653-270/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02339-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, esančio Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-16 nuosprendyje Nr. 1-2653-270/2019, ištaisymo klausimą

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Marijampolės pataisos namų pareiškimas išspręsti kardomosios priemonės taikymo klausimą A. T., teigiant, kad A. T. kardomoji priemonė – suėmimas, nebuvo skirta.

Nuosprendžio dalis dėl kardomosios priemonės tikslintina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-16 išnagrinėjo baudžiamąją bylą ir priėmė nuosprendį Nr. 1-2653-270/2019, kuriuo A. T. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės buvo bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, pridedant dalį neatliktos pagal 2019-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, skiriant galutinę subendrintą bausmę 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose.

Bylos duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-17 nutartimi buvo skirta A. T. paieška ir skirtas jo suėmimas. Taigi priešingai nei teigiama pareiškime, kardomoji priemonė A. T. buvo skirta. Atsižvelgiant į tai ir į tai, kad nuosprendis nėra įsiteisėjęs, 2019-12-16 nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipa tikslintina, nurodant, kad: „kardomoji priemonė, skirta A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-17 nutartimi, panaikintina“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹, 362 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-16 nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-2653-270/2019, ištaisyti rašymo apsirikimą ir rezoliucinės dalies pastraipą išdėstyti taip: „Kardomoji priemonė, skirta A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-17 nutartimi, panaikinama.“

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-16 nuosprendžio Nr. 1-2653-270/2019 dalis.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Olegas Zaicevas