Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-07-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-214-1020/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-05-20Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-15
Bylos Nr.
1S-214-1020/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00024-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernestas Rimšelis
Kaltinamasis
R. A.
Byla Nr. 1S-214-1020/2022
Proceso Nr. 1-01-2-00024-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.3; 2.14.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 15 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo R. A. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. A. kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros taikymo terminas pratęstas 3 mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 10 d.

Teisėjas, susipažinęs su pateikta skundo nagrinėjimo medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-954/2022 R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį ir BK 254 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas prieš nukentėjusiuosius panaudoti psichinę prievartą, fizinį smurtą ir jį panaudodamas, atvirai savo ir organizuotos grupės narių naudai vertė nukentėjusiuosius perduoti didelės vertės turtą bei pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent:

1.1. R. A., turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, iš anksto susitarė su organizuotos grupės nariais M. G., T. P., E. Ž., L. O. bei V. K. pareikalauti iš R. V. ir M. S. perduoti didelės vertės – 200 000 Eur dydžio turtą. Tuo tikslu, T. P., veikdamas pagal organizuotos grupės narių sukurtą planą, panaudodamas psichinę prievartą – siekdamas įbauginti R. V. ir M. S., 2017 m. spalio mėnesį, tačiau iki 2017 m. spalio 17 d. kelis kartus susitiko su nukentėjusiais ir pranešė šiems, jog asmenų, susijusių su nusikalstamu pasauliu, atstovai nepatenkinti R. V. ir M. S. gera turtine padėtimi, kad dėl to šiems gali kilti problemų ir kad T. P. gali padėti problemas išspręsti. Kaip ir buvo suplanuota organizuotos grupės narių, R. V. ir M. S. psichologinės prievartos pasėkoje, žinodami apie gerus T. P. ryšius su E. Ž., paprašė surengti su pastaruoju susitikimą. Veikdami pagal planą, T. P. 2017 m. spalio 17 d. organizavo R. V. ir M. S. susitikimą su E. Ž. kaimo turizmo sodyboje „A“ adresu (duomenys neskelbtini), pranešė bendrininkams tikslų nukentėjusiųjų atvykimo laiką, pats nuvažiavo kartu su nukentėjusiaisiais, maskuodamas savo tikrąjį vaidmenį daromame nusikaltime. 2017 m. spalio 17 d. apie 20 val. R. V., M. S. ir T. P. atvykus į pirties patalpas, M. G., E. Ž., R. A., L. O., T. P. ir V. K., veikdami pagal išankstinį susitarimą, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai pareikalavo iš nukentėjusiųjų perduoti didelės vertės – 200 000 Eur dydžio turtą: M. G., E. Ž., L. O. ir R. A. panaudojo psichinę prievartą – pasikeisdami priekaištavo nukentėjusiesiems, kad R. V. ir M. S. per daug gerai gyvena ir nesidalina pinigais, finansiškai neremia (duomenys neskelbtini) ir bausmę atliekančių nusikalstamo pasaulio atstovų, grasino panaudoti fizinį smurtą – nuplakti nukentėjusiuosius.