Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-321-307/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-05-20Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-21
Bylos Nr.
1S-321-307/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00024-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Albinas Bielskis
Kaltinamasis
M. G.
Byla Nr. 1S-321-307/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00024-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.3, 2.14.3. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. G. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria M. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, nustatant jos taikymo terminą trims mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 24 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį, 254 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis veikdamas organizuota grupe, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas prieš nukentėjusiuosius panaudoti psichinę prievartą, fizinį smurtą ir jį panaudodamas, atvirai savo ir organizuotos grupės narių naudai vertė nukentėjusiuosius perduoti didelės vertės turtą bei pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent:

M. G., turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, iš anksto susitarė su organizuotos grupės nariais T. P., E. Ž., R. A., L. O. bei V. K. pareikalauti iš R. V. ir M. S. perduoti didelės vertės – 200 000 eurų turtą. Tuo tikslu, T. P., veikdamas pagal organizuotos grupės narių sukurtą planą, panaudodamas psichinę prievartą – siekdamas įbauginti R. V. ir M. S., 2017 m. spalio mėnesį, tačiau iki 2017 m. spalio 17 d. kelis kartus susitiko su nukentėjusiais ir pranešė šiems, jog asmenų, susijusių su nusikalstamu pasauliu, atstovai nepatenkinti R. V. ir M. S. gera turtine padėtimi, kad dėl to šiems gali kilti problemų ir kad T. P. gali padėti problemas išspręsti. Kaip ir buvo suplanuota organizuotos grupės narių, R. V. ir M. S. psichologinės prievartos pasėkoje, žinodami apie gerus T. P. ryšius su E. Ž., paprašė surengti su pastaruoju susitikimą. Veikdamas pagal planą, T. P. 2017 m. spalio 17 d. organizavo R. V. ir M. S. susitikimą su E. Ž. kaimo turizmo sodyboje „L“, adresu (duomenys neskelbtini), pranešė bendrininkams tikslų nukentėjusiųjų atvykimo laiką, pats nuvažiavo kartu su nukentėjusiaisiais, maskuodamas savo tikrąjį vaidmenį daromame nusikaltime. 2017 m. spalio 17 d. apie 20 val. į pirties patalpas atvykus R. V., M. S. ir T. P., M. G., T. P., E. Ž., R. A., L. O. ir V. K., veikdami pagal išankstinį susitarimą, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai pareikalavo iš nukentėjusiųjų perduoti didelės vertės – 200 000 eurų turtą: M. G., E. Ž., L. O. ir R. A. panaudojo psichinę prievartą – pasikeisdami priekaištavo nukentėjusiesiems, kad R. V. ir M. S. per daug gerai gyvena ir nesidalina pinigais, finansiškai neremia (duomenys neskelbtini) ir bausmę atliekančių nusikalstamo pasaulio atstovų, grasino panaudoti fizinį smurtą – nuplakti nukentėjusiuosius.