Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-08-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-211-483/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-05-20Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2026-03-18Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-30
Bylos Nr.
1S-211-483/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00024-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktoras Kažys
Kaltinamasis
V. K.
Advokatai
Marius Zabita
Skundas Nr. 1S-211-483/2018
Teisminio proceso Nr.1-01-2-00024-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.1.3; 2.14.3; 2.14.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018m. rugpjūčio 30d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo V. K. gynėjo advokato Mariaus Zabitos skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018m. liepos 11d. nutarties, kuria trims mėnesiams pratęstas kaltinamajam V. K. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas, šį terminą skaičiuojant nuo 2018m. liepos 11d.

Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)181 straipsnio 3 dalį ir 254 straipsnio 2 dalį tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas prieš nukentėjusiuosius panaudoti psichinę prievartą, fizinį smurtą ir jį panaudodamas, atvirai savo ir organizuotos grupės narių naudai vertė nukentėjusiuosius perduoti didelės vertės turtą bei pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent:

1.1. V. K., turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, iš anksto susitarė su organizuotos grupės nariais M. G., T. P., E. Ž., R. A. bei L. O. pareikalauti iš R. V. ir M. S. perduoti didelės vertės – 200 000 eurų turtą. Tuo tikslu, T. P., veikdamas pagal organizuotos grupės narių sukurtą planą, panaudodamas psichinę prievartą – siekdamas įbauginti R. V. ir M. S., 2017 m. spalio mėnesį, tačiau iki 2017 m. spalio 17 d. kelis kartus susitiko su nukentėjusiais ir pranešė šiems, jog asmenų, susijusių su nusikalstamu pasauliu, atstovai nepatenkinti R. V. ir M. S. gera turtine padėtimi, kad dėl to šiems gali kilti problemų ir kad T. P. gali padėti problemas išspręsti. Kaip ir buvo suplanuota organizuotos grupės narių, R. V. ir M. S. psichologinės prievartos pasėkoje, žinodami apie gerus T. P. ryšius su E. Ž., paprašė surengti su pastaruoju susitikimą. Veikdami pagal planą, T. P. 2017 m. spalio 17 d. organizavo R. V. ir M. S. susitikimą su E. Ž. kaimo turizmo sodyboje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), pranešė bendrininkams tikslų nukentėjusiųjų atvykimo laiką, pats nuvažiavo kartu su nukentėjusiaisiais, maskuodamas savo tikrąjį vaidmenį daromame nusikaltime. 2017 m. spalio 17 d. apie 20 val. į pirties patalpas atvykus R. V., M. S. ir T. P., M. G., T. P., E. Ž., R. A., L. O. ir V. K., veikdami pagal išankstinį susitarimą, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai pareikalavo iš nukentėjusiųjų perduoti didelės vertės – 200 000 eurų turtą: M. G., E. Ž., L. O. ir R. A. panaudojo psichinę prievartą – pasikeisdami priekaištavo nukentėjusiesiems, kad R. V. ir M. S. per daug gerai gyvena ir nesidalina pinigais, finansiškai neremia Garliavos ir bausmę atliekančių nusikalstamo pasaulio atstovų, grasino panaudoti fizinį smurtą – nuplakti nukentėjusiuosius.